Alquileres

Ahora que se ha aprobado la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU) quisiera que quien tenga competencias para ello respondiera a unas cuestiones que deja sin solución, si es posible.

1. Dado que se ha dado el primer paso para equilibrar tantos desajustes económicos producidos a los arrendadores que poseen viviendas en alquiler con renta antigua, ¿cuándo se va a dar el siguiente paso para equilibrar las oportunidades de que todos podamos disfrutar de una vivienda digna, abaratando el precio de la vivienda, para, en igualdad de condiciones, elegir aquello que más interese, alquiler o propiedad?

2. El hecho de tener propiedades parece que da derecho a ocupar parcela en la preocupación de las altas instancias del país. ¿Preocupamos todos por igual a los legisladores o unos preocupan más que otros?

3. ¿Por qué alguien que no tiene -literalmente- ni dónde caerse muerto ha- de pagar los impuestos que gravan la propiedad de inmuebles que no le pertenecen ni le reportan beneficio alguno? ¿Quizá porque vivir es un lujo?

4. Si ser rentista es un modo de vivir y de contribuir a la riqueza del país, ¿por qué hemos de pagar los impuestos de sus negocios a otros?

5. ¿Por qué con mis impuestos -que pago- se construyen casas para pobres, y yo, siendo pobre, no tengo derecho a casa?

6. ¿Por que, en este país europeo, a finales del siglo XX y casi comienzos del XXI, todavía existen marcadas diferencias sociales entre ciudadanos?

7. ¿Por qué he de tener obligaciones para quien no las tiene conmigo?

8. ¿Porqué, de una vez por todas, no se deja de especular con la vivienda y se hace cargo del mercado de alquiler de viviendas el Estado?

9. ¿La LAU es una ley justa para quién?

10. ¿Qué ocurrió con el Plan 18.000 y otros posteriores?-