Garzón confirma la prisión para Sancristobal y dos policías

J. Y. El juez Baltasar Garzón confirmó ayer la prisión incondicional para Julián Sancristóbal, Francisco Álvarez y Miguel Planchuelo, presuntamente implicados en el secuestro del ciudadano español residente en Francia Segundo Marey. El magistrado rechazó los recursos presentados por los ex altos cargos de la lucha antiterrorista por la gravedad de los delitos que se les imputan malversación de caudales públicos, detención ilegal y tentativa de asesinato y por la importancia de las penas que en su día pudiera corresponderles en caso de que acabaran siendo condenados.

El juez Garzón mantuvo también la libertad bajo fianza de 10 millones de pesetas para los otros dos policías implicados, Julio Hierro y Francisco Saiz Oceja, debido a que su participación en los hechos fue menor. El juez considera que no se han producido circunstancias nuevas que justifiquen una modificación en la situación de los cinco inculpados.Baltasar Garzón imputa a Sancristóbal -gobernador civil de Vizcaya en el momento de los hechos, y posteriormente director general de la Seguridad del Estado, a Álvarez -jefe superior de Policía de Bilbao en 1983 y después director del Gabinete de Operaciones Especiales- y a Planchuelo -jefe de la Brigada de Información y después jefe superior de Bilbao- haber creado, organizado y financiado los GAL y haber dirigido el secuestro de Segundo Marey.

A Hierro y Saiz Oceja -inspectores jefes de la Brigada de información- les imputa labores concretas, como el hacer de correos, suministrar los alimentos a Marey, elaborar el comunicado de la liberación o custodiar al secuestrado.

Barrionuevo no declara

El fiscal de la Audiencia Nacional ya se había opuesto a los recursos presentados por los acusados y su informe propugnaba el mantenimiento de todas las medidas cautelares adoptadas por el juez contra los cinco nuevos inculpados. El fiscal también entiende que no ha habido hechos nuevos que aconsejen modificar la prisión o las fianzas de los acusados.

Por otro lado, el juez Baltasar Garzón no tiene intención de citar a declarar al ex ministro del Interior José Barrionuevo, a pensar de que el diputado socialista se ha dirigido al juzgado solicitando prestar declaración como inculpado o como testigo para "poderse defender de las acusaciones que han formulado contra él Amedo, y Domínguez". Barrionuevo sabe que no puede ser llamado a declarar como inculpado, ya que por su condición de aforado la causa tendría que ser remitida al Supremo y Garzón no podría seguir investigando. También lo sabe Garzón, que, según fuentes jurídicas, argumenta que no hay motivos que justifiquen la citación de Barrionuevo. El magistrado entiende que en el sumario no hay indicios suficientes como para considerar inculpado a Barrionuevo . Lo cierto es que si no hay indicios para considerarlo inculpado, lo indicios son los mismos para considerarlo testigo, al ser testimonios de referencias.

El juez Garzón, además, puede considerar que en un futuro puede tener otros datos para considerar inculpado a Barrionuevo, pero para ello debe realizar otras pesquisas y cuando tuviera pruebas documentales irrefutables, elevar,el caso al Supremo con la convicción de que la Sala Segunda no podría rechazar las evidencias.