"Los presos salen muy caros, hay que hallar alternativas a la cárcel"

Hace años, al día siguiente de comprarse su moto Kawasaki, Carlos Granados fue parado en la carretera por la Guardia Civil de Tráfico. "Había unos problemas por el permiso de circulación, pero pude subsanarlos con otros documentos", cuenta el nuevo fiscal general del Estado , que en ningún momento tuvo la tentación de exhibir su condición de magistrado. En la primera entrevista concedida tras su toma de posesión, Granados -melillense de 50 años, casado y con cuatro hijos-, se distancia de todo planteamiento ideológico y muestra una palpable falta de ambición política. Es un fiscal de ida y vuelta, sin traumas, a la carrera judicial, la suya. La conexión con la política pasa por su confesada condición de votante asiduo, también el 12 de junio, aunque no quiere decir a quién votará.Pregunta. ¿Votará a la misma formación a la que votó hace un año y un día? [6 de junio de 1993.]

Respuesta. En principio no tengo idea de cambiar.

P. Si en las próximas elecciones legislativas gana el PP y le propone seguir en el cargo, ¿aceptaría?

R. Lo de menos es quién me lo propusiera. Aceptaría si considerara que podía seguir siendo útil

P. Usted se ha caracterizado por su defensa de una auténtica Policía Judicial. Para lograrla, ¿Cree necesario una reforma legislativa o qué mecanismos?

R. Hay que profundizar en la legislación vigente, suficientemente generosa y amplia para que la actuación de la Policía Judicial sea como debe ser.

P. ¿No cree que la legislación actual vincula demasiado a los miembros de esa, policía con sus mandos naturales?

R. Ésa puede ser o parecer la realidad, de modo que la dependencia funcional de jueces y fiscales esté en segundo plano con respecto a la deptrídencia orgánica. En todo caso, es una cuestión perfectamente mejorable.

P. ¿Es usted consciente de que los ciudadanos se defienden de forma muy desigual de la- acusación fiscal, según tengan o no medios de fortuna para pagar carísimos abogados?

R. El ministerio fiscal promueve la acción de la justicia tanto acusando como defendiendo. Son muchos los casos en que el fiscal interpone recursos a favor del reo. Muchas veces, el mejor defensor de los ciudadanos es el ministerio fiscal. Yo he visto asuntos en que los defensores no han estimado viable el recurso y, en cambio, el fiscal sí ha recurrido a favor del reo.

P. A los fiscales se les ve poco por las cárceles...

R. Eso es importante, sí. Es un tema en el que tengo que profundizar. Pero me preocupa que los fiscales puedan no tener ese contacto directo con las cárceles, que además está establecido en el propio Estatuto. Es algo que quiero potenciar para resolver muchas situaciones. Muchas veces los presos están mal informados, puede que tengan posibilidades de recurso y el fiscal debe. asesorarles y aconsejarles.

P. ¿Son útiles las penas de cárcel cortas?

R. No. Creo que una de las necesidades más apremiantes de nuestro Código Penal es buscar alternativas a las penas cortas privativas de libertad, de las que hay ejemplos en el derecho comparado que, a pesar de sus dificultades, están dando resultados.

P. Sin embargo, la probation [libertad a prueba] no llega a entrar en el último proyecto de Código Penal que conocemos...

R. En el proyecto hay medidas alternativas que, si no son la probation, indudablemente tratan de impedir que se utilicen las penas cortas de cárcel. A mí me gusta la probation en cuanto suspende el pronunciamiento de culpabilidad y somete a la persona a unas medidas de estímulo para que reorganice su vida y se reinserte. Inclusive si fuera acompañada de un seguimiento... Lo que pasa es que es un tema muy costoso, que exige personas que se dediquen a ello e implicará gastos, pero creo que sería hasta económicamente rentable. Los presos salen muy caros y todo lo que sea buscar soluciones alternativas a la prisión es económicamente rentable.

P. ¿Para cuándo el indulto a Amedo?

R. La fiscalía tiene que estudiarlo, pero yo...P. La fiscalía lleva más de dos años estudiándolo... ¿Estará el informe este año?

R. Estoy convencido de que estará en pocas semanas.P. Poco después de tomar Posesión habló usted de agilizar el caso Filesa. ¿Cómo puede el fiscal agilizarlo si el juez instructor insiste en seguir investigando?

R. Si las diligencias que ordena el juez instructor son válidas para la investigación, el fiscal no tendría nada que objetar. Al contrario ocurrirá si no tienen relación con el caso. Y, sobre todo,que lo que haya que hacer se haga pronto. No se puede distraer el objeto esencial de la investigación ni convertir una causa con una persona aforada en una investigación que alcance otros campos distintos, porque no terminaría nunca. Creo que lo importante es investigar a quien se tenga que investigar, lo que se tenga que investigar, pero nada más que eso.

P. ¿Procesalmente es posible meter prisa?

R. No, procesalmente lo que sí puede pedir el fiscal, y está previsto en el procedimiento abreviado, es que, cuando crea que las actuaciones practicadas son las adecuadas y pertinentes, se inicie la siguiente fase del procedimiento...

P. Pero la llave la tiene el juez...

R. La llave, indudablemente, la tiene el juez.

P. ¿Es partidario de que se despenalice todo aborto decidido por la embarazada en los tres primeros meses de gestación?

R. Eso es un tema de política legislativa, sobre el que hay una gran sensibilidad, aunque yo respetaré la decisión que tome el Gobierno y el legislador, porque no puedo hacer otra cosa.

P. ¿Alguna vez, como magistrado, ha tenido casos de aborto?

R. No; es curioso, no he tenido nunca supuestos de aborto. Ni como magistrado del Tribunal Supremo ni como juez me he pronunciado nunca.

P. ¿Qué utilidad ve al futuro jurado para el sistema judicial en su conjunto?

R. Para mí hay una esencial: que se dé mayor relevancia al juicio oral. Junto a ello, la participación de los ciudadanos en la administración de justicia.

P. ¿Es partidario de que el fiscal tenga la llave de la investigación previa al juicio por Jurado?

R. No sólo en el juicio por jurado. Yo lo extiendo a cualquier otro proceso. Lo que hay que hacer es que toda esa fase preparatoria del juicio oral sea lo más ágil posible, que no se repitan actuaciones, que no se castigue a las víctimas, porque muchas veces, en esos dilatados sumarios, lo que se hace es castigar y volver a castigar a las víctimas de los hechos delictivos con diligencias innecesarias.

P. ¿Merecen la cárcel los insumisos?

R. El tema de los insumisos exige una gran sensibilidad del ministerio fiscal y de los tribunales. Que merezcan la cárcel o no lo va a decidir el legislador. Yo no soy partidario de penas cortas privativas de libertad, sino de buscar alternativas a esas penas.

P. ¿Y no cree desorbitada y vengativa la pena alternativa de hasta 14 años de inhabilitación?

R. Sería una decisión del legislativo y el fiscal general del Estado debe respetar el principio de legalidad.

P. ¿Tiene previsto algún mecanismo para democratizar las decisiones en una carrera tan jerarquizada como la fiscal?

R. La carrera fiscal tiene unos órganos tan importantes como la Junta de Fiscales del Tribunal Supremo y el Consejo Fiscal. Yo les voy a dar una gran importancia. En principio no me planteo ninguna reforma.