Criticar 'versus' arremeter
Con respecto a la noticia que publicó tu periódico en las páginas de radiotelevisión el 28 de abril de 1993, y que lleva por título Tele 5 arremete contra el código ético 24 horas después de haberlo firmado, ruego me permitas una matización con respecto a dicho titular.Según el Diccionario de la Lengua Española, "arremeter" significa "atacar o acometer con ímpetu", y ése no ha sido, ni es, el espíritu de Tele 5 con respecto al código de autorregulación de las cadenas de televisión en relación con determinados contenidos de su programación referidos a la protección de la infancia y la juventud, que suscribió y aceptó el pasado 26 de abril.Tele 5 reitera que asume el código ético, pero critica el convenio, calificándole de "imperfecto", como ya subrayábamos en el periodo de su negociación, considerando entonces y ahora que en él se debían haber aumentando las obligaciones de las televisiones públicas en el terreno educativo, mediante programas específicos, en cuanto estas televisiones disponen de una financiación privilegiada que proviene de los presupuestos públicos.
En el desarrollo de la noticia que os ocupa, el término "arremeter" es cambiado por el de 11 criticar", ajustándose este último más a la realidad de lo expuesto por esta cadena en lanota de prensa facilitada a los medios informativos, por lo que pensamos que dicho titular, que pone en duda nuestra propia honorabilidad al acusarnos de atacar o acometer con ímpetu un código ético después de haberlo firmado, debe haber sido más bien un error sin otra intención que la propia equivocación o uso de una palabra que no refleja la realidad, pues, como es norma habitual del diario EL PAÍS desde su nacimiento, el uso adecuado del lenguaje y la veracidad de sus informaciones han sido y son parte de sus principales características.-
Director de comunicación de Tele 5.
