Energías

En una carta al director, el señor González Mazón, de Navalmoral, se quejaba de las explicaciones de Almaraz sobre el tema de las pequeñas grietas de algunos reactores franceses, y decía que si era necesario invertir más dinero para arreglar ese tema, mejor pararla e invertir en otras energías limpias y seguras. Como hasta el 2020 no se espera que la solar sea rentable en el norte de África y el sur de España, las alternativas son carbón, gas y petróleo. En los últimos años, los 3.500 mineros aplastados en minas de carbón en todo el mundo, los 700 u 800 muertos por explosión de gas en México y los tres petroleros espanzurrados en un mes demuestran que estas alternativas no son ni seguras ni limpias. Creo que nadie tiene dudas racionales de que las nucleares españolas, como todas las occidentales, son seguras. La prueba es que 300 reactores en uso durante 25 años en EE UU, Japón y Europa no han producido ninguna víctima.Creo que lo razonable es que las nucleares no causen ningún daño en su funcionamiento y que el riesgo de que en un accidente causen daño a personas sea inferior que otras formas de producción de energía eléctrica, pero no infinitamente inferior. Almaraz evita sacar de la mina cinco millones de toneladas de carbón al año, con lo que ahorra cinco vidas en la mina, innumerables sufrimientos por la silicosis, y evita aumentar esos 900 cánceres de pulmón por año en Asturias, el doble que en cualquier otra provincia española de igual población y que son atribuibles a la minería. El riesgo de que algo así ocurra con el funcionamiento de todas las nucleares españolas es de una vez cada 10.000 años.-