Los acusados del 'caso de la construcción' de Burgos recurren ante el Constitucional

Los acusados en el denominado caso de la construcción de Burgos han presentado un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional contra su encausamiento, según informaron ayer fuentes judiciales.Dichas fuentes aseguraron que en apoyo del recurso se alega que la "reforma Múgica", con cuya ley se pretende juzgar a los encausados, puede conculcar los derechos a la tutela judicial y a un proceso con garantías legales.

Los abogados de la defensa argumentan que la resolución del juzgado número 2 de Burgos que declara la apertura de juicio se ha dictado sin conceder audiencia a los acusados, lo que, según los defensores, es contrario al derecho fundamental de la tutela judicial efectiva.

Esta solicitud de inconstitucionalidad en cuanto al procedimiento empleado había sido rechazada ya por la audiencia provincial de Burgos.

El recurso está firmado por los abogados José María Stampa Braun, Sofía Pereda Gil, Gonzalo Rodríguez Mourullo, Argimiro Vázquez Guillén y Luis Rodríguez Ramos.

En el caso de la construcción de Burgos, en el que se denuncia graves irregularidades urbanísticas en la ciudad, se encuentran encausados el alcalde José María Peña, los tenientes de alcalde José María Codón y Manuel Muñoz, el gerente de la inmobiliaria Río Vena, Antonio Méndez Pozo, y el concejal Víctor Martínez Llorente.

También figuran como acusados el ex secretario del Ayuntamiento Esteban Corral, el funcionario municipal Cristóbal Serrano, el arquitecto Juan Manzanares Pascual, el registrador de la propiedad José Méndez Castrillón, el ex delegado de la Junta de Castilla y León José Carracedo del Rey, el notario José María Martín Álvarez y el propietario de terrenos Antonio Moliner.