El juez anula el aumento de cuotas de los socios y el presupuesto del Barcelona de esta temporada

El aumento de las cuotas de los socios del FC Barcelona, así como el presupuesto del club azulgrana correspondiente a 1989-1990, aprobados en la junta general ordinaria celebrada el pasado 14 de julio de 1989, han sido declarados nulos en la sentencia hecha pública ayer por el magistrado del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Barcelona, Francisco Javier Pereda Gámez. La parte dispositiva de la sentencia, por tanto, estima en gran medida la demanda civil de impugnación de los acuerdos sociales tomados en dicha asamblea. La demanda fue interpuesta el 21 de agosto pasado por Sixte Cambra, ex candidato a la presidencia del club en las pasadas elecciones. El Barcelona estudia presentar un recurso de apelación.

Cambra pidió en su demanda la nulidad de los presupuestos para la temporada 1989-1990, al considerar que en el orden del día no se hacía referencia alguna al aumento de cuotas de los socios y que para su aprobación era necesaria una asamblea extraordinaria. La sentencia recoge esta solicitud en dos puntos, el primero y el tercero, en los que declara nulos tanto el acuerdo de aumento de cuotas de socios como el de la aprobación del presupuesto de esta temporada, que asciende a 5.225 millones de pesetas.En contrapartida, el juez estima que "no ha lugar" a declarar la nulidad del acuerdo sobre la aprobación de la memoria, liquidación del ejercicio y balance y cierre de cuentas correspondiente a la temporada 1988-1989, ni tampoco "a la expresa imposición de las costas procesales".

Menos ingresos

El Barcelona tiene intención de presentar ante el mismo juzgado un recurso de apelación contra la sentencia, por lo que esta no se podría ejecutar. El club azulgrana dejará de ingresar unos 405 millones de pesetas, dado que el aumento de cuotas aprobado en la pasada asamblea fue de 4.000 pesetas, aunque en realidad era de 4.018. El presidente Núñez convocó ayer una asamblea extraordinaria para el próximo día 13 de febrero para tratar este asunto.

Pese a que en el acta de la asamblea se hace referencia en todo momento a que esas 4.000 pesetas tenían el carácter de aumento, la presentación de la demanda por parte de Cambra provocó que la junta directiva barcelonista calificara el aumento de derrama. El juez instructor ordenó, precisamente a instancias de la directiva, la elaboración de un informe pericial al economista Juan Maturana, para que determinara el concepto del aumento. La conclusión del informe pericial señaló que el incremento "tiene carácter de aumento de cuota, por cuanto en ningún momento" de la asamblea en cuestión "se manifiesta por ningún directivo del club que sea una derrama exclusivamente para este año". "Este aumento", concluía, "está pensado de forma que su aplicación sea permanente y continuada en futuros presupuestos".

En el apartado quinto de los fundamentos jurídicos de la sentencia, el magistrado defiende el derecho de los socios "a conocer y aprobar las pautas esenciales de la línea económica a seguir por el club, por lo que el alcance del concepto de cuota no es ajeno en absoluto al fundamental derecho de información que asiste a los socios"

Cambra, que dijo haber pagado la cuota, calificó la de manda presentada como un "acto de responsabilidad, a través del cual el socio ha sido informado de la situación y será consciente de que no se le dice la verdad". "Todo nace de un engaño al socio", continuó el ex candidato en una conferencia de prensa. "El discurso triunfalista empleado por el presidente azulgrana no es compatible con un aumento de cuotas. El aumento se trata, en el fondo, de hacer frente a un desfase presupuestarlo. Todo, incluso la segunda ampliación, conduce al mismo problema, que es la necesidad financiera que tiene la actual directiva. No es un problema de forma, sino de fondo".