Los hermanos Camp demandan a la multinacional Procter and Gamble por daños y perjuicios

Los hermanos Camp, que recientemente vendieron el grupo dedicado a la fabricación de detergentes que lleva su nombre a la multinacional alemana occidental Benckiser, han demandado judicialmente a la norteamericana Procter and Gamble por los daños y perjuicios que ésta les haya podio causar en el contencioso que les enfrenta desde pasado mes de julio al frustrarse las negociaciones iniciadas entre ambos.

Fuentes jurídicas próximas a diversos miembros de la familia Camp informaron ayer que han demandado en Madrid a la multinacional Procter and Gamble, solicitando que el Juzgado declare que en ningún momento se produjo la venta de las acciones del grupo Camp a Procter and Gamble y solicitando igualmente que se condene a la multinacional norteamericana a abonar a los Camp los daños y perjuicios causados por sus actuaciones hasta la fecha."La demanda tiene su origen en la imposiblidad de resolver el conflicto mediante el arbitraje iniciado por los Camp al no poderse formalizar definitivamente el procedimiento arbitral".

Asimismo, esta demanda judicial de los Camp responde al procedimiento iniciado por Procter anda Gamble contra Benckiser, actual propietario del grupo Camp que, "aunque de desarrollo absolutamente desfavorable a Procter and Gamble, podría afectar indirectamente los intereses de los Camp, quienes no pueden argumentar en dicho procedimiento por no ser parte del mismo".

En este sentido, el consejero delegado de Benckiser, Alexander Vianu, declaró ayer a este periódico que su departamento jurídico se encuentra evaluando en estos momentos el perjuicio que les ha causado la firma norteamericana con la demanda presentada en el juzgado número cinco de Barcelona.

El magistrado titular del mismo, Victoriano Domingo Loren, decretó el pasado 12 de septiembre el deposito de las acciones del grupo Camp adquiridas por Benckiser y ordenó el depósito de 3.000 millones de pesetas a Procter and Gamble como condición previa al mismo.

Posteriormente, el 10 de octubre dictó un auto de levantamiento de este depósito, sin pago de fianza e indicando que Procter and Gamble tendrá que resarcir con cargo a la fianza depositada "los posibles daños que haya podido causar".

Por su parte, fuentes de Procter and Gamble declararon ayer a este periódico que no tienen "conocimiento formal de la demanda" y que en el momento que esto se produzca responderán a la misma por vía judicial. Asimismo señalaron que ante la renuncia de Óscar Alzaga como árbitro de los hermanos Camp en el proceso de arbitraje que estos iniciaron y la posterior negativa por vía notarial del árbitro nombrado por ellos mismos para sustituirle, Tomás Espuny, han convocado una reunión para el próximo lunes en Barcelona de las partes afectadas con el fin de que se nombre al representante de los hermanos Camp, que junto con su árbitro, Jesús Alonso y el tercer árbitro neutral, sobre el que no ha habido todavía ningún acuerdo, se inicie el proceso de arbitraje.