El juez mantiene la fianza de 300 millones para Ruiz-Mateos

El juez de delitos monetarios, Luis Lerga, se reafirmó ayer en su resolución de fecha 20 de febrero pasado, por la que concedió la libertad provisional a José María Ruiz-Mateos bajo fianza de 300 millones de pesetas, declarando no haber lugar para la reforma del auto correspondiente.El juez Lerga rechazó así tanto los recursos de la defensa del empresario, referido particularmente a la cuantía de la fianza, como del fiscal, contrario a la libertad provisional.

En su contestación al recurso de reforma presentado el pasado 21 por la defensa de Ruiz-Mateos, el juez reafirma que "las diligencias y pruebas aportadas ultimamente al sumario, en ninguno de sus extremos restan credibilidad o consistencia a los indicios" de que Ruiz-Mateos "haya cometido los delitos de falsedades que se le imputan". Por el contrario y según Lerga, "tales indicios han sido ampliamente confirmados a través de nuevos y numerosos elementos de conocimiento, testificales, documentales y periciales". Únicamente en cuanto al delito de estafa, tales diligencias han debilitado credibilidad a los indicios en que se apoyaba, aunque esa conducta podría ser calificada como otro tipo de infracción penal.

En cuanto a la cuantía de la fianza, impuesta a Ruiz-Mateos, el juez se ratifica en que la cifra de 300 millones de pesetas "es inferior a la mitad de la que en su día se constituyó, en menos de 72 horas" para hacer frente a la exigida por el Tribunal de Francfort, "dato que pone de relieve la facilidad con la que pudo afrontar" dicha fianza. El juez señala que Ruiz Mateos ha enajenado recientemente al banco de Bilbao su participación del Bank Iberunion de Francfort, por un importe de 4 millones de marcos, cifra equivalente a 240 millones de pesetas. A esta cifra habría que añadir la venta del hotel Everglades de Miami, por una cantidad aproximada de 3 millones de dólares, equivalente a unos 450 millones de pesetas.

Para el juez Lerga, por tanto, "la afirmación de que carece absolutamente de bienes no reviste la menor credibilidad" desde el punto de vista material, "por mucho clue se siga repitiendo". Constituir o no dicha fianza es, por tanto, cuestión que sólo a él incumbe, perfectamente respetable".