El juez del 'caso Paula' amplia el plazo para recurrir contra los procesamientos

El juez Juan Manuel Groso de la Herrán, que dictó el auto de procesamiento contra Rafael de Paula y tres personas más por un posible delito de asesinato en grado de frustración, ha concedido una prórroga en el plazo para la presentación de los recursos pertinentes a petición de parte de la defensa. El torero sigue en libertad bajo fianza, y en prisión los otros tres procesados, Enrique Vidarte Marsana, Osvaldo Hernández Prado y José Manuel Robles Zafra.

El aspecto más polémico del auto de procesamiento y del propio sumario es el papel que en él ocupa el detective Juan Angonio Galán Benegas, al que el torero encargara la investigación sobre las relaciones de su esposa, Marina Muñoz, y el agredido José Gómez Carrillo. El testimonio prestado por el investigador privado en relación a que el diestro "manifestó su intención de vengarse, había que echarlo del casino y había que pincharle" y que "la idea de venganza le obsesionaba, para lo que solicitó una fotografía de Gómez Carrillo", ha sido contestado por varios de los abogados defensores que acusan al detective de mantener una actitud poco ética en relación a su profesión. Aunque los abogados de Rafael de Paula y Enrique Vidarte esperarán hasta el lunes para presentar sus correspondientes recursos ante el juez instructor al serles concedida una prórroga, los defensores de los otros dos procesados, ya han presentado los suyos. El argumento utilizado por ambos letrados, César Belandía, que lleva el caso de Robles Zafra y José Manuel Jareño, el de Hernández Prado, es el de no participación en los hechos que se les imputan.

En el auto de procesamiento Osvaldo Hernández aparece como la persona que ataca a Gómez Carrillo con la navaja, mientras que José Manuel Robles esperaba en el rellano de la escalera.

El sumario pendiente de los últimos trámites aún no ha sido elevado a la Audiencia Provincial de Cádiz.