Rosa Posada: "El ayuntamiento necesita mejor gestión y mas participación popular

Pregunta: Las encuestas revelan un triunfo abrumador del candidato socialista en Madrid. ¿Qué espera conseguir usted el 8 de mayo?Respuesta. A una semana de la apertura de los colegios electora les, hemos hechos un balance de la campaña, de la situación del CDS y de la candidatura. Hay dos resultados positivos. Uno, que el CDS está ahora más implantado en Madrid que el 28 de octubre. El se gundo resultado es la constatación de que allí donde hemos ido los vecinos nos han reconocido que el CDS dispone de unos candidatos preparados y un programa serio y bien hecho. Sean cuales sean los resultados del 8 de mayo, ya hemos ganado algo, pero además vamos a ganar también en las urnas.

P. A la hora de presentarse en solitario para el Ayuntamiento d

Madrid ¿qué idea primó en el CDS?

R. En la madrugada del 28 al 29 de octubre ya dijimos que concurriríamos en solitario a las municipales, lo anunció el presidente del CDS, Adolfo Suárez. Primero preparamos un programa marco, para toda España, cosa que no ha hecho ningún partido. Luego hemos adaptado las ideas generales a las necesidades específicas de Madrid. El programa que ha presentado el CDS es uno de los mejores. Hemos cumplido el compromiso político de estar presentes en estas elecciones.

P. Su designación como candidata ¿en qué criterios se basó?

R. De acuerdo con los estatutos del partido, la gestora de Madrid confeccionó una lista de posibles candidatos. Yo era una de las presentadas y fui elegida por unanimidad en la ejecutiva nacional. Cuando el presidente del CDS, Adolfo Suárez, hizo la presentación de los candidatos de Madrid enumeró los criterios con que habían sido escogidos y mencionó la experiencia en la Administración, la experiencia profesional, el conocimiento de la vida política. Creo que todo esto ha sido valorado en el seno del partido, y no sólo el hecho de ser mujer, aunque cuando se habla. de Rosa Posada ni yo misma ni, supongo, mis compañeros de partido o los electores podemos ignorar que se trata de una mujer.

P. Sin embargo, el CDS no ha orientado una parte de su campaña, de forma específica, a conseguir el voto femenino.

R. No hemos hecho una campaña específica para conseguir el voto de las mujeres pero yo hago especial hincapié en los problemas que afectan a esa mitad de la población. Hay otros candidatos que van de guapos... Bueno, pues a mi no me importa subrayar que soy la única candidata femenina, es un hecho objetivo, y que éste puede ser un dato a tener en cuenta por las electoras.

P. Muchos electores pueden tener la sensación de que el CDS mantiene una opinión poco clara sobre los cuatro años de gestión municipal de la izquierda.

R. Nosotros tenemos una opinión nítida, pero no extrema ni extremista. Somos críticos hacia la acción del gobierno municipal, pero no queremos hacer demagogia. La única confusión posible es la de quienes creen que paraejercer la crítica hay que extremar las opiniones. El CDS no es el submarino del PSOE, sino un barco que tiene la quilla orientada hacia la constitución de una alternativa de poder. Pero cuando hacemos crítica queremos ser objetivos. También en esto reflejamos el talante distinto del CDS. No hemos hecho un programa a la contra de lo que proponen el PSOE o la derecha. Hasta la idea central de nuestra campaña, "con lo que tenemos, podemos", procede de un análisis crítico de lo que ha sido la gestión socialista y comunista de estos años. Si se le han prometido al pueblo de Madrid muchas cosas y se le han dado la mitad de ellas, no podemos decir que el ayuntamiento no ha hecho nada. El PSOE ha demostrado, en su programa una falta de sentido autocrítico preocupante, porque si no existe conciencia de los fallos y los errores, no se pueden corregir.

P. En resumen, ¿cuales son para usted los elementos positivos y negativos del,gobierno municipal de la izquierda durante estos primeros cuatro años?

R. La izquierda ha conseguido devolver la ilusión a los ciudadanos, hacerles ver que es posible una política de recuperación de la ciudad. Eso es positivo para todos. Ahora bien, tomemos el ejemplo de la cultura popular y las fiestas. La idea general de su recuperación es buena, pero se han puesto en marcha algunas fiestas sin el más mínimo rigor, se ha trabajado en muchos casos con exceso de dirigismo, no se sabe muy bien cual es el objetivo final. El mismo análisis cabe extenderlo a otros muchos sectores dé la actividad municipal. Se ha gestionado mal, terriblemente mal. Otro ejemplo. Nosotros estamos perfectamente de acuerdo con el Plan de Saneamiento Integral, pero es que el ayuntamiento ha tenido dinero para hacerlo y no ha sido capaz de terminarlo. En resumen, el ayuntamiento ha hecho cosas, pero no se sabe muy bien cual es el objetivo final, se trabaja a bandazos, y se gestiona mal, por lo que la actividad municipal resulta más cara de lo que debiera. Lo que no asumimos son las críticas demagógicas, no decimos que el ayuntamiento ha sido una catástrofe o que no ha hecho nada o que se ha quedado con el dinero. En esta campaña la derecha está haciendo acusaciones que no deben ser toleradas como argumentos para ganar votos. Si fueran ciertas el lugar adecuado para presentarlas, junto con las pruebas, sería el juzgado de guardia, y si son falsasno deben emplearse.

P. El programa del CDS incluye una previsión de 20.000 millones de ingresos a título de saneamiento de la gestión municipal durante cuatro años. ¿No es una estimación muy optimista?

R. La conclusión más interesante de la auditoría del Ministerio de Hacienda sobre la situación económica del ayuntamiento es que se dejaron de ingresar en las arcas municipales 10.000 millones. Con una reforma profunda y seria de los mecanismos de actuación del Ayuntamiento es posible mejorar los ingresos de forma casi espectacular. Dificilmente puede funcionar bien una maquinaria administrativa dividida, como está ahora, en cerca de 300 secciones diferentes.

P. Sin embargo, sólo con el saneamiento de la gestión no se podrá financiar el programa de inversiones de 100.000 millones de pesetas en cuatro años que usted defiende, sobre todo si se desea mantener una estabilidad fiscal.

R. En efecto, contamos con Más fuentes de ingresos, capaces de compensar la congelación de impuestos municipales (no de las tasas porque es legalmente imposible), que proponemos durante dos años. En primer lugar, contamos con un incremento sustancial de los fondos procedentes del Estado. En Europa, la media que absorben las haciendas locales es el 20% de los ingresos estatales. El porcentaje español está aún muy lejos de esa cifra, aunque las últimas declaraciones de los socialistas apuntan a una aproximación positiva. Además, estamos decididos a implantar medidas serias de ahorro. Aunque algunas de estas medidas no proporcionen grandes sumas de dinero, es necesario, en tiempos de crisis, dar ejemplo de solidaridad desde las instituciones. Por otra parte, la capacidad de endeudamiento del Ayuntamiento de Madrid no está agotada. Madrid puede pedir más crédito pero el grueso de esos fondos no debe servir para financiar proyectos a largo plazo sino obras de disfrute inmediato por los ciudadanos. No es lo mismo afrontar una carga financiera que no se sabe bien a qué se destina que explicar al ciudadano que sus impuestos sirven para pagar casas de cultura que están funcionando o van a estarlo en breve. Queremos que el Ayuntamiento consiga 65.000 millones de crédito en estos cuatro años, pero al menos 47.000 de esos millones se invertirán en obras en los barrios, que deben estar terminadas en el cuatrienio, no más tarde.

P. ¿Por qué su atención preferente a los barrios? ¿La izquierda no ha solucionado la carencia de infraestrutura en la periferia?

R. La impresión que he obtenido después de muchas reuniones con asociaciones de vecinos y entidades de todo tipo es que el ayuntamiento trabajó con energía en este terreno durante los dos primeros años de su gestión, pero después se ha desinflado de manera espectacular. En estos días he tenido reuniones con asociaciones en los lugares más insólitos, incluidas iglesias. Los barrios tienen derecho a contar con los medios físicos, los locales y los espacios adecuados para que se desarrolle al máximo la vida asociativa.

P. Usted ha incluido en su programa el compromiso de elaborar un Estatuto Municipal de los Vecinos de Madrid, que consagraría el derecho a la participación y el de presentar peticiones y propuestas al pleno municipal. ¿Este planteamiento no es más propio de partidos de izquierda?

R. Lo cierto es que la izquierda ha desatendido el movimiento vecinal, entendido en sentido amplio, que es cada vez más fuerte, por lo menos en lo que se refiere a la actividad de cada asociación particular en su entorno. Nosotros, el CDS, no creemos que la democracia se agote en el ejercicio del voto cada cuatro años. Sin capacidad de propuesta, la participación se queda en nada y yo creo que la participación es uno de los elementos básicos de la vida democrática. Hay que abrir el ayuntamiento a los vecinos, a las juntas vecinales, crear cauces para que las propuestas o peticiones de las entidades ciudadanas se tomen en consideración y se aprueben o se rechazen, de modo que cada partido se comprometa de forma responsable.

P. Su campaña, casi silenciosa, basada en reuniones con asociaciones y pequeños grupos ¿guarda relación con el papel que les atribuye en la vida ciudadana?

R. En parte. No he hecho una campaña silenciosa. He tratado de buscar el contacto directo pero sin despreciar otros medios más amplios, como la radio, que ha tenido en esta ocasión un gran protagonismo. A lo que renunciamos desde el principio es a organizar números de circo para atraer la atención a cualquier precio.