Escartín opina que debe modificarse el proyecto

El ponente centrista de la Comilón de Justicia del Congreso de los Diputados sobre la ley de Divorcio, José Antonio Escartín, ofreció a EL PAIS una interpretación diferente a la del ministro Fernández Ordóñez.La referencia al «mero acuerdo» excluye, según Escartín, un divorcio basado en el acuerdo de los cónyuges, que queda proscrito, por ser contrario al principio de estabilidad familiar acordado en el primer congreso y ratificado en el segundo. «La interpretación del ministro de Justicia de que lo aprobado avala su tesis no es mantenible, porque será difícil explicar cómo, una vez proscrito el divorcio por mero acuerdo, puede defenderse un divorcio por mutuo acuerdo».

Respecto a la afirmación de Fernández Ordóñez de que el procedimiento de divorcio aprobado no se basa sólo en el acuerdo, sino que exige otros requisitos, Escartín declaró: «Fernández Ordóñez no se ha atrevido a modificar el Código Civil en esta materia sino mediante una disposición adicional. En realidad, aunque el ministro habla del acuerdo más la causa, se ha olvidado de la causa y ha dejado el procedimiento de divorcio a la disposición de la voluntad de los cónyuges».