_
_
_
_
El debate sobre el ingreso de España en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)

Los efectivos militares

El poderío militar con que cuenta la OTAN la convierte en el mayor Ejército del mundo, sólo comparable a los dispositivos del Pacto de Varsovia. La construcción y mantenimiento del arsenal militar precisa de un elevado presupuesto que en 1977 ascendió a 165.000 millones de dólares. La contribución es desigual y Estados Unidos aporta más de la mitad. Sin embargo, porcentualmente, los gastos de cada país en materia de defensa muestran un orden diferente. Mientras Estados Unidos dedica un 5,9% de su producto nacional bruto a gastos militares, para Grecia se elevan a un 6.9%, y en Turquía llegan al 9%.La disparidad de armamento con que cuentan los trece países militarmente integrados en la Alianza ha hecho necesaria la cooperación en la producción de nuevas armas y el establecimiento de normas unificadas con fines logísticos para la fabricación propia en los distintos países.

Más información
La OTAN es un sistema multilateral de defensa al que pertenecen ahora 15 países

El potencial humano del Ejército conjunto se eleva a 4.864.000 soldados, de ellos 1.200.000 en Europa, sin contar las fuerzas de reserva y las paramilitares. Su armamento esencial lo componen 23.000 tanques, 10.130 aviones y 11.000 cabezas nucleares (7.000 en suelo europeo). Veinte portaviones, 464 buques de más de 1.000 toneladas, 77 submarinos nucleares y 138 convencionales forman su potencia¡ naval. A ello hay que añadir los submarinos lanzadores de misiles balísticos estratégicos y las nuevas armas en preparación, como los aviones de alerta lejana (Awacs) y los misiles nucleares Crucero y Pershing 2. La comparación del potencial bélico de la OTAN con las fuerzas del Pacto de Varsovia es aventurada y, en ocasiones, el balance está condicionado a peticiones de mayor presupuesto militar y a problemas políticos de opinión pública. La OTAN está en desventaja en número de tanques en proporción de 1 a 1,7, y sólo dispone de la mitad del potencial artillero que sus contrarios.

Esta desigualdad parece estar compensada por el mayor número de cabezas nucleares (11.000 frente a 4.000) y por un mejor equipamiento tecnológico en su armamento, sobre todo en lo que se refiere a precisión de disparo y control. Las tácticas militares son también diferentes. El rodillo ruso trataría de arrollar las defensas occidentales a base del empleo masivo de sus tanques y artillería y, penetrando profundamente en el dispositivo defensivo occidental, liquidar todas las resistencias en menos de diez días. Para evitarlo, la OTAN cuenta con su superioridad aérea y naval, y con sus eficaces misiles antitanques.

La fabricación de nuevas armas nucleares por ambos bandos supone un nuevo salto cualitativo en el equilibrio de un sistema de disuasión basado en la fuerza.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
SIGUE LEYENDO

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_