La quiebra del Banco de Navarra sigue adelante

La declaración de quiebra del Banco de Navarra no ha sido puesta en duda en ningún momento por los tribunales, que no han entrado para nada en el examen de dicha posibilidad, manifestaron ayer el presidente de la comisión liquidadora del citado banco, señor Barrio de Frutos, y los letrados que le asisten en la resolución de esta causa, entre los que se encontraba Antonio Pedrol Ríus, decano del Colegio de Abogados de Madrid y presidente del Consejo General de la Abogacía.Según los convocantes de la rueda de prensa, en la que se explicaron detalladamente la situación actual de esta causa y su posible salida, la afirmación realizada hace dos semanas por los antiguos administradores y propietarios del Banco de Navarra, en la que pretendían que las últimas decisiones judiciales en torno al tema les daban la razón y se la quitaban a la comisión liquidadora, es «escandalosamente inexacta». Las dos sentencias dictadas hasta la fecha por el Juzgado Especial (de enero y marzo pasados) son en ambos casos favorables a la comisión, y ambas «desestiman íntegramente las pretensiones del antiguo consejo de administración y del supuesto acreedor, señor García Chinchilla, y en ambas, imponiendo a los demandantes las costas del Juicio».

En cuanto a la quiebra, los letrados señalaron que cuando la audiencia entre en el fondo de las cuestiones discutidas en este incidente «tampoco tendrá que decidir sobre el mantenimiento o no de la declaración de quiebra, ya que los propios demandantes han mostrado su expresa conformidad con la declaración de quiebra».

Procesos a Palomeras

Los letrados manifestaron, por otra parte, que el proceso de liquidación del Banco de Navarra seguirá adelante, así como la resolución del proceso de quiebra, y que la conducta del señor Ortiz Cañavate no ha sido constitutiva de delito; por el contrario, la audiencia ha calificado su actuación de «anómala» y ha invitado al fiscal a emitir informe. Los letrados y el presidente de la comisión señalaron que el mencionado procurador nunca ha ostentado poderes del Banco de España en este caso.Finalmente, se hizo una enumeración de los presuntos delitos cometidos por el anterior presidente del consejo de administración del banco, señor Palomeras, y que están en estos momentos en los tribunales. Entre dichos delitos se encontrarían uno de presunta apropiación indebida, por importe de 20 millones de pesetas; otro de presunta estafa (ya existe petición de nueve años de cárcel), otro por libramiento de efecto en condiciones irregulares, otro de apropiación presuntamente indebida, por valor de 77 millones de pesetas. Todos ellos serán examinados por el juzgado especial.