Más sobre el Metro

En relación con las manifestaciones efectuadas por el señor Valero, vicepresidente en funciones de la Compañía Metropolitano de Madrid, en rueda de prensa a los medios de comunicación, publicadas por el diario EL PAÍS el pasado domingo día 11, creemos necesario resaltar las siguientes puntualizaciones, que consideramos fundamentales, en lo concerniente al párrafo «seguridad y regularidad, objetivos de los últimos años».Consideramos totalmente gratuitas las afirmaciones, atribuidas al señor Valero, de que «la culpa de los accidentes ocurridos no la ha tenido ni la mala actuación económica ni la gestión de la empresa», así como lo añadido posteriormente al volver a referirse a los últimos accidentes «que, como saben ustedes, la maquinaria no fue la culpable de ellos».

¿Cómo puede permitirse este señor tales declaraciones cuando el asunto está «subiudice» y aún en pleno período de averiguación por el señorjuez que instruye los casos? En esta situación judicial cualquier declaración que haga referencia a las posibles responsabilidades debe considerarse tendenciosa.

Por otra parte, el señor Valero incurre en una grave contradicción al manifestar que la Compañía ya se, había dirigido al Gobierno, por octava vez, el pasado mes de abril, para solicitar decisiones tajantes e inmediatas y que de no resolverse la situación económica «podría ocurrir algo lamentable». Cabe preguntarse para qué se solicitaba la intervención del Gobierno si ni «la situación económica» ni «la gestión de la empresa» ni «la maquinaria» han sido responsables de los accidentes, según declara la propia dirección. ¿Acaso se refiere a que el Gobierno debiera de intervenir en el factor humano?