El congreso del PSOE puede estar en peligro

A tres semanas de la inauguración del Congreso del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), con los preparativos muy avanzados y el compromiso firme de asistencia por parte de varias delegaciones internacionales, han surgido dudas sobre la posibilidad de que dicho congreso pueda celebrarse como estaba previsto.

Aunque las distintas fuentes consultadas ayer por EL PAIS no pudieron definir la existencia de un problema concreto, lo cierto es que el optimismo ha descendido notablemente. Parece que algunos sectores continuistas del sistema habrían hecho saber sus graves objeciones a que ese congreso tenga lugar, y muy especialmente a que, con motivo del mismo, se produzca en Madrid una concentración de líderes socialistas de diversos países. Cabe recordar que Willy Brandt, Michael Foot, François Mitterrand, Mario Soares y otros dirigentes han expresado su deseo de acudir al Congreso del PSOE.Un síntoma. del nuevo clima que se respira es la prohibición, por el Gobierno Civil de Madrid, de la reunión que la agrupación socialista madrileña iba a celebrar, hoy y mañana, en el aula magna de la Facultad de Derecho. El portavoz del Gobíerno Civil que facilitó la noticia ha justificado la medida en base al incumplimiento de algunos requisitos de la ley de Reunión; pero, al margen de las cuestiones formales que puedan existir, la prohibición de la asamblea se considera una sorpresa en medios habitua mente bien informados.

Por otra parte, esta reunión de la agrupación madrileña no era una más, sino que estaba convocada para designar la delegación que dicha agrupación iba a. enviar al congreso y debatir las posiciones a mantener en el mismo. Dado que es la segunda agrupación del partido en número de militantes, se otrogaba a la asamblea un valor de pauta para el congreso.

. No obstante, cabe añadir que la notificación a la autoridad gubernativa sobre esta asamblea fue presentada al mismo tiempo que la del congreso. La primera ya ha sido contestada por el Gobierno Civil; sobre la segunda no existe aún respuesta. Pocos creen, todavía, en un enfrentamiento abierto entre el Gobierno y el PSOE, partido que constituye para aquel, según creencia general- una vía hacia la oposición menos difícil que otras, así como una cierta caución de cara a las fuerza s socialistas y socialdemócratas que gobiernan en varios países europeos. Sin embargo, la prohibición de la asamblea del PSOE madrileño parece todo un síntoma, y hay quien está pensando en la posibilidad de tener que desempolvar el viejo proyecto de realizar el congreso en alguna ciudad de Francia, lo cual recuerda la idea del túnel del tiempo.

Manifiesto de los históricos

De otra parte, el PSOE histórico, que recienternente celebró su congreso con la debida autorización -y cuya solicitud de legalización está hecha a nombre del PSOE, sin la adición de la palabra histórico-, ha distribuido un mensaje alpueblo español.

En dicho texto hace un resumen de lo ocurrido durante los últimos cuarenta años, y establece las connotaciones fundamentales del PSOE, como un partido de clase, que considera al marxismo como un instrumento de investigación pero no como un sistema, ni siquiera un programa político-, no confesional, y defensor de una política que suprima el injusto centralismo administrativo.

Asimismo, se declara tradicionalmente republicano, aunque aceptará la voluntad mayoritaria del pueblo respecto a la forma de gobieno; y reconoce que las reformas legales promulgadas después del 20 de noviembre de 1975, «que tratan de abrir cauces a la democracia, nos alejan de aquel duro paternalismo sin libertad de Cuarenta años de ejercicio autoritario del poder», aunque le parece lento el ritmo de esas reformas; y expresa su propósito de cooperación con todas las fuerzas políticas «inequívocamente democráticas».

Y termina diciendo: «Nos han extendido varias veces certificado de defunción, pero no estamos muertos. Por eso, españoles, los que van a vivir os saludan. »

Aclaraciones del PSP

En otro orden de cosas, el Partido Socialista Popular ha creído conveniente hacer algunas puntualizaciones en torno a la famosa reunión de Lisboa entre dirigentes de dicho partido y el PSOE. «En ningún caso ha manifestado un portavoz- el PSOE ni el PSP descendieron a discutir cuestiones de personas y de organización, llevándose a cabo las conversaciones en un clima de máximo respeto para asuntos que son propios a cada partido. Las discusiones se mantuvieron en el nivel que exigen los fines del socialismo y el momento por el que atraviesa el país, sin incurrir, como es lógico, en ningún planteamiento personal.»

«Es lógico que, dada la importancia del movimiento socialista para la restauración de la democracia en España y el peso de ambas formaciones, se produzcan toda suerte de comentarios y especulaciones. Sin embargo, es de lamentar que la responsabilidad que se empeñan en mantener tanto el PSOE como el PSP no sea respetada por comentarios que, olvidando la importancia del tema, descienden a cuestiones personales absolutamente imaginadas. Tales desvíos no apartarán al PSP, como tampoco, estamos seguros, al PSOE, de su norma de trabajar por el bien del socialismo y de la democracia.»

Asimismo reiteran su agradecimiento al secretario general del Partido Socialista Portugués -Mario Soares- por la convocatoria, y aclaran que las conversaciones se inscriben en lo aprobado por el III Congreso del PSP, celebrado los días 5 y 6 de junio pasado, y por el comité ejecutivo del partido de los días.25 y 26 de julio, asi como de las cartas enviadas el 7 de septiembre pasado al PSOE y a la FPS por el secretario general del PSP; contactos que fueron alentados por dirigentes de los partidos socialistas europeos en las reuniones de Caracas y del éxico.