Capitalismo y Socialismo

Tiene razón D. Antonio de Senillosa (EL PAIS 9/7): «Aquí todo el mundo quiere ser socialista». Y se llega, para justificar serlo, a extre mos como los del Sr. Prados Arrar te (EL PAIS, 3/7) defendiendo que «el fracaso del socialismo de Marx ha obligado a los partidos socialistas a cambiar totalmente de ideología». ¿A qué partidos socialistas?, pregunto yo. Supongo que hablará del suyo. Pero si el socialismo, según él, ha fracasado, ¿por qué no lo ha abandonado para crear otra cosa distinta o parecida, pero que ya no sería Socialismo? Cuando se cambia «totalmente de ideología» ¿cómo se puede seguir con la mis ma etiqueta?Lo que no es socialismo, es capitalismo: Así de claro creo que es. Mezclar ambas cosas suena a camuflaje, al menos a la masa de futuros electores a la que pueda pertenecer yo, a quienes no deberán presentar las posturas bastante claras para poder optar en su día.Podrán existir muchos matices de socialismo, pero lo que nunca podrán discutir entre sí los distintos partidos socialistas, creo yo, es si han de admitir o no en su programa estructuras capitalistas, como tampoco encontraría normal que entre partidos capitalistas hubieran discrepancias sobre si desenvolverse o no con bases socialistas (por muy alguno socializante que alguno de éstos pretendiera ser, que eso es otro cantar). El común denominador de los que se proclamen socialistas, si de verdad lo son, me parece debe ser inequívoco: No capitalismo. El denominador común de los que hayan de considerarse capitalistas, también clarísimo. No sé por qué tienen que añadirse: Socialista ¿es acaso una vergüenza no ir con este añadido?