La AFE tendrá que depositar una fianza si se suspenden los partidos del 2 de enero

La Asociación de Futbolistas Españoles (AFE) tendría que depositar una fianza para hacer frente a posibles daños y perjuicios en el caso de que la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional decida suspender cautelarmente los partidos previstos para el próximo domingo 2 de enero, han informado hoy fuentes jurídicas.

La Sala de lo Social se reunirá mañana a las diez de la mañana para estudiar el procedimiento iniciado por asociación, que denuncia que la Liga de Fútbol Profesional (LFP) ha incumplido el Convenio Colectivo firmado en julio de 2008, que reflejaba ese día 2 como fecha de descanso para los futbolistas, programando partidos para ese domingo, por lo que han llevado a cabo un procedimiento urgente en el que piden la mencionada suspensión cautelar. Las partes comparecerán en el juzgado (calle Prim, 12) en una audiencia que será pública, aunque la estimación es que la decisión no se conozca hasta el jueves, han añadido las citadas fuentes.

La Sala impondría una caución económica a la AFE sólo en el caso de estimar su petición de suspensión, como previsión ante los posibles daños y perjuicios provocados por la falta de celebración de la jornada de liga si se diera el caso de que en la demanda principal sobre el conflicto colectivo el tribunal no le diera finalmente la razón. En los últimos días y con el fin de llegar a un acuerdo, la AFE ha propuesto que la jornada se dispute íntegramente el domingo 3, en incluso aceptó disputar encuentros a las 17.00 el día 2.

Sin embargo, la LFP fijó la semana pasada los horarios de la jornada, con cinco partidos programados el 2, a distintas horas y no acepta el cambio de horarios, ya que eso supondría un conflicto con los derechos televisivos. De hecho, la única solución sería el aplazamiento de la jornada 17 al completo, con lo que la Liga no terminaría el 22 de mayo, según está previsto en el calendario.

En cualquier caso, y más allá de este conflicto, del que la AFE lleva advirtiendo a la LFP con varias comunicaciones desde el mes de mayo, en el trasfondo de la negociación está la petición de una solución para el impago de salarios a los futbolistas por parte de los clubes de los que la patronal asegura no puede hacerse cargo, como pide el sindicato. Varios futbolistas han defendido la medida. El centrocampista y capitán del Celta de Vigo, Borja Oubiña, ha declarado hoy que la plantilla celeste apoya, "por solidaridad con los jugadores del Betis y del Recreativo de Huelva", a la AFE. El capitán de Osasuna, Patxi Puñal, también ha señalado: "Nosotros estamos a muerte con nuestro sindicato; nos sentimos bien representados por él. Hay un problema gordo en el mundo del fútbol; el fútbol genera dinero, pero hay futbolistas sin cobrar y nosotros luchamos por tener unas garantías mínimas".

En declaraciones a la Cadena Ser, el secretario general de la LFP, Carlos del Campo, ha señalado que el conflicto es "una medida de presión o huelga encubierta por parte del sindicato de futbolistas para que el Betis pague los siete millones de deuda que tiene con sus jugadores". Si el caso del Betis estuviera solucionado - prosigue Del Campo-, no habría medida de presión y se jugaría el día dos tranquilamente, algo prácticamente imposible, puesto que el Betis está en una situación preconcursal". El secretario añade que la medida desluce el campeonato: "Si está previsto que la Liga termine el 22 de mayo habría que terminar el 29, pero se juega la final de la Champions. La siguiente semana coincide con el calendario internacional reservado a las selecciones. La penúltima jornada sería el 22 de mayo y la última, tres semanas después... Es una elección que está en manos de los futbolistas".