_
_
_
_
Columna
Artículos estrictamente de opinión que responden al estilo propio del autor. Estos textos de opinión han de basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas aunque se critiquen sus actos. Todas las columnas de opinión de personas ajenas a la Redacción de EL PAÍS llevarán, tras la última línea, un pie de autor —por conocido que éste sea— donde se indique el cargo, título, militancia política (en su caso) u ocupación principal, o la que esté o estuvo relacionada con el tema abordado

Cazadores

'Mindhunter' podría ser una serie policíaca convencional, pero hay bastantes elementos que la alejan de este modelo clásico

Jaime Rubio Hancock
Una escena de 'Mindhunter'.
Una escena de 'Mindhunter'.

Mindhunter, de Netflix y producida por David Fincher, podría ser una serie policiaca convencional: al fin y al cabo trata de dos agentes del FBI que ayudan a la policía local a atrapar asesinos en serie. Pero hay bastantes elementos que la alejan de este modelo clásico. De entrada, la mayor parte de las escenas son conversaciones con asesinos y sospechosos. No hay persecuciones ni tiroteos. Tampoco se ven asesinatos macabros: se habla de los crímenes, pero no se muestran.

Además de eso, en algunos episodios no hay ningún misterio por resolver: muchos de los asesinos ya están en la cárcel, cumpliendo condena. De hecho, la serie está basada en el libro del mismo título del agente John Douglas, quien, junto a Robert Ressler, entrevistó a 36 asesinos en serie a finales de los años setenta. Su objetivo era aprender de ellos para conseguir atrapar a criminales similares lo antes posible.

En consecuencia, la serie también se aleja de las policiacas habituales en el hecho de que cambia el centro de la investigación. A menudo, como ocurre en CSI, Bones e incluso Sherlock, los detectives se centran en el cómo. La mejor forma de dar con el culpable, sugieren, es averiguar cómo lo hicieron. La habitación estaba cerrada por dentro: ¿cómo entró el asesino? Si el sospechoso cogió el primer tren de la mañana, ¿tuvo tiempo de cometer el crimen? ¿Cómo le inyectó el veneno, si ni siquiera se acercó a él? Ese tipo de cosas. Que también están muy bien, claro.

En cambio, los agentes de Mindhunter quieren saber, sobre todo, por qué. La ventaja que tiene esta pregunta, de más difícil respuesta, es que sigue interesando incluso cuando ya sabemos el quién y el cómo. Da igual que, por ejemplo, Ed Kemper ya esté en la cárcel. Aún así, queremos saber qué le llevó a matar a 10 personas. El cómo puede resultar interesante. Pero el porqué es aterrador.

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Sobre la firma

Jaime Rubio Hancock
Redactor en Ideas y columnista en Red de redes. Antes fue el editor de boletines, ayudó a lanzar EL PAÍS Exprés y pasó por Verne, donde escribió sobre redes sociales, filosofía y humor. Estudió Periodismo y Humanidades, y es autor de los ensayos '¿Está bien pegar a un nazi?' y 'El gran libro del humor español', y de la novela 'El informe Penkse'.

Más información

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_