Excampeones embroncados
Grandes maestros cercanos a Krámnik acusaron en 2005 a Topálov de hacer trampas. En 2006, Topálov hizo lo mismo con Krámnik; en ambos casos, sin pruebas ni indicios. Cuando se enfrentan, hay chispas
Blancas: V. Topálov (Bulgaria, 2.772). Negras: V. Krámnik (Rusia, 2.783).Defensa Nimzo-India (E21). Stavanger (Noruega, 6ª ronda), 9-6-2014.
No se dan la mano desde el famoso “escándalo de los váteres”, en el Mundial de 2006. Y parece que esa acritud calienta en exceso al ruso: 1 d4 Cf6 2 c4 e6 3 Cc3 Ab4 4 Cf3 0–0 5 Ag5 c5 6 Tc1 h6 7 Ah4 cxd4 8 Cxd4 d5 9 Axf6!? (novedad discutible) 9 ..Dxf6 10 cxd5 Td8!? 11 e3 Txd5 12 Db3 Txd4? (antes de criticar un sacrificio de calidad de Krámnik hay que pensárselo dos veces, porque su comprensión de la estrategia es una de las más profundas de la historia; pero todo indica que el ruso erró en este caso, quizá porque jugaba contra Topálov; la alternativa normal era 12 ..Axc3+ 13 Dxc3 Cd7) 13 exd4 Cc6 14 Ab5 Df4 15 0–0 Cxd4 16 Dd1 Axc3?! (es verdad que Krámnik convierte así su caballo en intocable -salvo que las blancas devuelvan el sacrificio de calidad- pero el jamelgo no hará tanto daño como para compensar la desventaja de material; otra idea era 16 ..Aa5, para buscar la compensación en el dominio de las casillas negras) 17 Txc3! (si 17 bxc3?? Cxb5) 17 ..e5 (si ahora 17 ..Cxb5? 18 Dd8+ Rh7 19 Txc8, con ventaja técnicamente ganadora) 18 Ac4 Ad7 19 Dc1 Df6 20 De3 Ac6 21 Ad3 Te8 22 Ae4 Ab5 23 Te1 Da6 24 Tc7! Dxa2 25 Txb7 a6 (si 25 ..Dxb2? 26 Tb1 De2 27 T7xb5, ganando) 26 b3! Td8 (diagrama) (si 26 ..Dxb3? 27 Dxb3 Cxb3 28 Ad5, ganando) 27 Ad5! Ce2+ (si 27 ..Txd5? 28 Tb8+ Rh7 29 De4+, ganando) 28 Rh1 Cf4 29 Axf7+ Rh8 30 Db6 Dd2 31 Tg1 Rh7 32 h3 Td6 33 Dc7 Ad7 34 Db8 h5 35 Dg8+ Rh6 36 Dh8+ Rg5 37 Dxg7+ Rf5 38 Axh5! Cxh5 39 Dg4+ Rf6 40 Dxh5 Dxf2 41 Dh6+ Re7 42 Dg7+ Re6 43 Dg4+ Re7 44 Td1, y Krámnik dejó de sufrir.
Correspondencia: ajedrez@elpais.es
