_
_
_
_

El juez archiva la causa por un fraude en las elecciones de Mossos

El magistrado no ve indicios de delito de falsedad en la tramitación del voto por correo

Jesús García Bueno
Sucesos Girona
Una patrulla de Mossos d'Esquadra, en una imagen de archivo.Massimiliano Minocri

Un juez de Tarragona ha archivado la causa penal abierta por un supuesto fraude en las elecciones sindicales de los Mossos d'Esquadra. El magistrado considera que no hay indicios de delito de falsedad documental en la gestión del voto por correo que hizo el Sindicat Autònom de Policia (SAP-FEPOL). El sindicato tramitó en nombre de diversos mossos formularios para votar a distancia. El juez constata que, pese a ello, "todos los testigos" que han declarado han ratificado que tenían la intención de votar por correo y que "rellenaron y firmaron" la solicitud ellos mismos. 

La causa se abrió a raíz de una querella de USPAC por los resultados de las elecciones al Consejo de Policía, el órgano de representación que media en los conflictos laborales entre la Generalitat y los funcionarios. El juez establece una distinción entre la solicitud del voto -en la que solo se pide a la administración que remita una documentación sin carácter oficial- y la emisión del voto. Al tratarse de un documento privado, para que haya delito debe haber la intención de perjudicar a otro. El auto admite que las solicitudes trataban de beneficiar a una candidatura en concreto, pero no se tramitaron con el "fin exclusivo" de perjudicar a un tercero, en este caso a USPAC.

Además, todos los testigos han manifestado que, aunque otros tramitaran en su nombre la petición de voto, tenían intención de hacerlo. Sobre los funcionarios, admite que remitieron la documentación sin que la hubiera presentado el interesado. Pero dice que sí recibieron las fotocopias del DNI y que "es de suponer que se comprobó" la identidad de los mossos que querían votar.

El sindicato denunciado, SAP-FEPOL, ha emitido un comunicado en el que acusa al denunciante de mentir. "Centra sus esfuerzos en malmeter la imagen de nuestra organización, sin importarle la mejora de los derechos colectivos". USPAC ha replicado en otra nota que el auto reconoce que la tramitación fue contraria a derecho, pero no tiene suficiente entidad para considerarla arbitraria. Y recuerda que abre la vía contencioso-administrativa para mantener vivo el conflicto.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
SIGUE LEYENDO

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Sobre la firma

Jesús García Bueno
Periodista especializado en información judicial. Ha desarrollado su carrera en la redacción de Barcelona, donde ha cubierto escándalos de corrupción y el procés. Licenciado por la UAB, ha sido profesor universitario. Ha colaborado en el programa 'Salvados' y como investigador en el documental '800 metros' de Netflix, sobre los atentados del 17-A.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_