Aspirantes a bomberos denuncian presuntas irregularidades en las oposiciones

"Han sido nuestros compañeros quienes nos han dicho que no han respondido correctamente las 23 preguntas. No obstante, el tribunal no ha hecho nada para evitar la rumorología”, explica un portavoz de los aspirantes. Y continúa: “Si se hubiesen publicado las calificaciones de ambos exámenes no habría lugar a suspicacias”. El listado de aprobados se publicó el 16 de mayo. El examen tuvo lugar el 22 abril y constaba de dos cuestionarios: el primero, psicotécnico, y el segundo de preguntas del temario. Las sospechas recaen sobre el psicotécnico, en el que era necesario “contestar, al menos, el equivalente a 23 preguntas correctas” de las 45 que completaban la prueba, según el punto sexto de las bases. Cuatro preguntas fueron impugnadas y eliminadas. “Es posible que hayan interpretado la norma y hayan realizado una media proporcional, pero las bases son claras”, se queja un opositor.

Otro de los damnificados asevera que algunos compañeros ya habían dejado de entrenar (tras la parte teórica hay unas pruebas físicas que se realizarán el 5 y el 6 de junio) porque sabían que no aprobarían el psicotécnico. Él no está en el listado de aprobados a pesar de que, asegura, ha superado los 23 puntos del primer cuestionario. "El problema es que a los que no tienen esa puntuación se les ha corregido el segundo examen, lo cual no debería haber sucedido. Como en ese ejercicio tienen una nota muy alta y hacen media, pues nos quedamos fuera los que sí hemos tenido la calificación exigida en el psicotécnico", continúa. Otro aspirante recalca que lo único que persiguen es "que se cumplan las bases y no se hagan interpretaciones".

La convocatoria, que apareció en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCM) el 22 de julio de 2016, ofertaba 113 plazas, 84 de ellas libres. Se presentaron casi 2.000 candidatos (la plantilla de bomberos dispone de casi 1.400). Un portavoz de los aspirantes afirma que algunos compañeros ya han puesto reclamaciones y que, en los próximos días, se seguirán presentando quejas. "Se ponen a título individual y, además de hacerlas al tribunal, ponemos en copia a Función Pública y a la Consejería de Presidencia, para que conozcan lo ocurrido".

Reclamaciones

Una de esas reclamaciones, esta conjunta, a la que ha tenido acceso EL PAÍS, también solicita impugnar la relación de aspirantes que han superado el primer ejercicio de la oposición. El texto, de nueve páginas, tiene como objetivo esclarecer si los candidatos que aparecen en el listado han superado la prueba, qué calificaciones han obtenido y que se pueda conocer la fórmula de corrección del tribunal. Entienden que no se han respetado tres bases de la convocatoria: la sexta (desarrollo de la oposición), la séptima (calificación de ejercicios) y la duodécima (comunicaciones e incidencias).

"Los más veteranos admiten que ya hubo problemas con las calificaciones en otras convocatorias. Por eso se incluyeron en las bases el mínimo de respuestas necesarias para aprobar, para que no haya decisiones arbitrarias", destaca el portavoz del grupo. La Comunidad de Madrid sostiene que el tribunal es totalmente "soberano" en sus decisiones y que no puede exigirle explicaciones. "El tribunal actúa según su propio procedimiento. Existen vías para recurrir, como puede ser la impugnación del propio tribunal. Y en última instancia, el caso puede derivar en un contencioso-administrativo", ha destacado un portavoz del Gobierno regional.