_
_
_
_

Un imputado exime a Orozco y señala a Besteiro en el caso ‘Garañón’

El abogado del promotor de las torres paralizadas por orden judicial dice que se reunió a solas con el líder del PSdeG para pactar el convenio urbanístico con el Ayuntamiento

El presunto objetivo era burlar la reforma de la LOUGA (Lei de Ordenación Urbanística de Galicia), que entraba en vigor día de Año Nuevo de 2006, para ganar una edificabilidad que la nueva normativa obligaría a reducir de forma considerable, y que posiblemente afectaría a varios miles de metros cuadrados. El abogado del promotor de las polémicas torres de O Garañón, moles de viviendas a pie del corazón verde de Lugo, el parque Rosalía de Castro, investigado en este caso en el que también están imputados José Ramón Gómez Besteiro, líder de los socialistas gallegos, y Xosé López Orozco, exalcalde de Lugo, ha prestado declaración esta mañana ante la juez Pilar de Lara. Y a lo largo de más de hora y media, según fuentes relacionadas con la investigación, ha eximido al exregidor del PSdeG y ha responsabilizado a Besteiro de negociar personalmente con él un convenio urbanístico que beneficiaba al promotor, Ricardo Iglesias, igualmente imputado.

El letrado de Iglesias, Javier Calvo, ha reconocido que él mantuvo a solas dos reuniones con Besteiro para negociar la elaboración del PERI (Plan Especial de Reforma Interior) y el convenio de la promotora con el Ayuntamiento, y que además recibió varios correos electrónicos del socialista que ya no conserva. Según esta versión de los hechos, el político, entonces concejal de Urbanismo en Lugo, le dio supuestamente una serie de directrices y le encomendó redactar el borrador del convenio por el que la empresa debería ser indemnizada si el Ayuntamiento no sacaba adelante el plan antes del 1 de enero de 2006. La tramitación avanzó rápidamente a finales de 2005 con la aprobación de ambos documentos y el último requisito se aprobó en una intempestiva sesión extraordinaria de la junta de Gobierno: O Garañón recibió la bendición municipal el día de Fin de Año, que además caía en sábado y no se trabajaba en el consistorio.

Los investigadores creen que el promotor, en 2004, compró los terrenos de la unidad de actuación CS5 (más conocida como Garañón por el nombre que tenía la finca) a sus propietarios de antes después de consultar con Besteiro acerca de la edificabilidad. El plan presentado por el dueño anterior, aprobado en 2003, abría la mano generosamente a favor de la empresa, pero, según se sospecha, un año más tarde el socialista le advirtió a Ricardo Iglesias de que ya no se le iba a permitir la misma superficie de viviendas. A pesar de todo, según las mismas fuentes, el promotor compró, aunque, para no hacerlo a ciegas, pactó unas condiciones. Y para ello mandó por delante a su asesor legal, Javier Calvo, que, según ha confirmado hoy, se reunió a solas con Besteiro.

Según su declaración, pactan que el promotor, en el nuevo PERI, cambie la ubicación de los inmuebles y reduzca la edificabilidad (lo que se traduce en menos edificios, pero más altos y con mejores vistas), aunque mucho menos de lo que le obligaría la ley autonómica una vez que entrase en vigor. También acuerdan que el Ayuntamiento renuncie a la edificabilidad que le correspondía por ser propietario a título lucrativo. Todo esto, para ganar zonas verdes, algo que, según el abogado, Besteiro le recalca. Para evitar problemas políticos, dice, el entonces edil quiere que el abogado justifique en los documentos que el convenio tiene como fin ganar jardines para la ciudadanía. Con estas condiciones, y con la cláusula de indemnización para la promotora en caso de que el proyecto no salga adelante según lo convenido, el abogado redacta el borrador del convenio y lo presenta en el Ayuntamiento. Esta versión coincide con la de un técnico responsable de la elaboración de estos trámites en el consistorio de Lugo, cuando aseguró este verano a la juez que, como excepción a lo acostumbrado, no había intervenido en la redacción, que el documento se lo entregaron hecho y que suponía que había corrido a cargo de los "políticos".

La declaración de Besteiro en calidad de imputado, prevista para finales de julio, fue suspendida sin fecha porque el juzgado no había recibido toda la documentación requerida y porque el promotor señaló a su propio abogado defensor como la persona que había negociado personalmente con Besteiro. Al aparecer este nuevo protagonista en escena, la magistrada aplazó la cita a la espera de tomar declaración al letrado. Besteiro sigue esperando para explicarse ante la juez, que todavía no lo ha citado y, previsiblemente, llamará a declarar antes a Orozco.

De Lara imputa los delitos de prevaricación, cohecho, contra la ordenación del territorio y negociaciones prohibidas al secretario general de los socialistas gallegos, que por su parte insiste una y otra vez en que tiene documentos que prueban su inocencia y cree que la demora en ser llamado a declarar le está causando un grave perjuicio. A Orozco, De Lara le atribuye los mismos delitos salvo cohecho. Según la investigación, Gómez Besteiro compró al anterior dueño de O Garañón supuestamente mediante un contrato privado un piso en otra calle el 30 de diciembre de 2004, el acuerdo fue elevado a público el 31 de mayo de 2005. Según el juzgado, en diciembre consta que el político pagó 36.000 euros en metálico como señal. El resto, hasta 138.232,78 euros, se habría abonado en cheque. Este era el precio de tasación hipotecaria ocho años antes de realizarse la operación: según un informe pericial, el valor en el momento de la compraventa debía ser de 170.000 euros.

Además, según las pesquisas judiciales, el socialista reformó presuntamente este domicilio declarando en el Ayuntamiento del que formaba parte como edil de urbanismo un precio cinco veces menor del real. El sumario recoge que la licencia fue solicitada por el anterior dueño, es decir, el promotor de O Garañón que después vendió el solar a Ricardo Iglesias, aunque el piso ya era de Besteiro. Y que fue Besteiro quien autorizó con su rúbrica la reforma. Más allá de todo esto, la juez sospecha que, en realidad, la firma encargada de llevar a cabo la obra doméstica no quiso cobrarle al político, porque la factura fue emitida cinco años más tarde a nombre de la esposa de Besteiro, después de que el empresario supiese que estaba siendo investigado por otra causa, la Operación Carioca. 

"No existe ningún tipo de indicio, ni de criminalidad"

EP

El abogado del secretario general del PSdeG-PSOE, José Ramón Gómez Besteiro, ha criticado este miércoles que se esté "alargando" todo lo relativo a su imputación por la urbanización de O Garañón, en alusión al juzgado que lleva la causa, el número 1, cuya titular es Pilar de Lara.

Cándido Conde-Pumpido se ha aferrado a que "no existen indicios suficientes de la comisión de los delitos (cuatro) que se le imputaban". "Primero se dijo que se le había regalado un piso, se comprobó que no; se cambió y se dijo que tenía que acreditar cómo se había pagado y se ha acreditado como se pagó y que no hay ningún tipo de irregularidad", ha relatado.

En este sentido, el letrado ha subrayado que "se ha acreditado también que las obras están pagadas antes del inicio del procedimiento", en relación a toda la documentación aportada por Besteiro sobre la compra de su vivienda y unas obras de reforma que realizó en la misma.

Conde-Pumpido, que asistió a la declaración del abogado del promotor de esta urbanización en Lugo cuya licencia, en 2005, se concedió cuando Besteiro era concejal de urbanismo, ha insistido en que "no existe ningún tipo de indicio, ni de criminalidad" y ha reclamado que "por lo tanto debería de sobreerse y archivarse la causa cuanto antes".Así, ha recordado que aún no se ha respondido a un recurso que presentó ante la jueza, para demandar precisamente ese archivo de la causa contra su cliente, aunque ha confiado igualmente en conseguir "un sobreseimiento porque "aquí no hay indicios delictivos y, por lo tanto, la jueza debería de verlo y sobreseer el tema".

Del recurso ha apelado a que en el mismo "se hizo valer una serie de nulidades, y todavía no se le ha dado trámite". "Nos pidió que se separara en múltiples recursos, cosa que no tenía mucho sentido. En este momento en vez de estar tratándose la cuestión de fondo de si hay competencias o no hay competencia, lo que estamos tratando es si se admite o no se admite ese recurso", ha explicado.

Asimismo, ha señalado que "también se presentó una petición de sobreseimiento, acompañada de toda la documental" y que "Besteiro llegó a hacer una rueda de prensa para exponer públicamente y que se viera que el piso lo pagó de una forma correcta". "A pesar de eso y la petición de sobreseimiento no se ha dado traslado al resto de partes de esa petición de sobreseimiento", ha lamentado.

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_