El juez cree que hubo otro implicado en la desaparición de Ruth y José

En la desaparición de los niños Ruth y José, que mantiene en jaque a la policía desde el 8 de octubre, podría estar implicada una tercera persona, además del padre de los hermanos, José Bretón, actualmente en prisión preventiva. El juez instructor del caso, José Luis Rodríguez Laínz, apunta esta hipótesis en el auto por el que ordena el procesamiento del progenitor.

El magistrado basa esta posibilidad en las imágenes captadas por una cámara de seguridad emplazada junto a la finca que la familia de Bretón tiene en la urbanización de Las Quemadas, a las afueras de Córdoba. El padre afirmó que en las horas previas a que sus hijos se perdiesen, estuvo allí con ellos. La finca, sus dos inmuebles y todo su entorno ha sido registrada exhaustivamente por la policía en busca de pistas que diesen con los dos hermanos, de seis y dos años. Nunca se encontró nada.

La mañana del 8 de octubre, horas antes de que, según su versión, Bretón estuviese con sus hijos en Las Quemadillas, un coche Kia Picanto, idéntico al que posee la hermana del acusado, se estacionó frente a la finca familiar. Del vehículo se apeó un conductor “con el mismo tipo de ropa que José Bretón, incluso con una especie de bolsa como la que llevaba ese día”, describe el juez. Y sin que se le vea claramente “pero por elementales reglas de la óptica (...) una segunda persona sale del asiento del copiloto”.

El auto destaca que “ese tercero sale del coche con José y no se dirige con éste a la parcela, sino que permanecen un rato juntos, y desaparece posteriormente del campo de visión de la cámara, sin volver posteriormente al coche. Realmente, es como si le hubiese llevado allí”.

“La presencia e intervención de un tercero facilitaría completamente la explicación de cómo es posible que José hubiera conseguido borrar del mapa a sus dos hijos sin dar pistas ni señal alguna de ellos”, sostiene el juez Rodríguez Laínz. Sin embargo, la investigación no ha permitido dar con nadie que encajase con el perfil de alguien dispuesto a hacer “un favor tan grande a Bretón”.

El magistrado subraya que no puede ni confirmarse ni descartarse la hipótesis de que, “al urdir su plan”, Bretón hubiese contactado en persona con un desconocido “que bien por amistad, o más bien por dinero” se ofreciera a estar con él en la parcela. Esta tercera persona, apunta el juez, pudo “realizar el trasvase de los dos menores a otro vehículo en el que se llevaría a los niños a cualquier ignoto o inimaginable lugar”.

Rodríguez Lainz reconoce en su escrito que “la razón por la que José va por la mañana a la parcela, al igual de la visita por la tarde del día anterior” sigue siendo “uno de los grandes enigmas de la investigación”. Los tres interrogatorios al procesado, las horas de preguntas a sus padres y hermanos y el rastreo de las llamadas de su teléfono móvil no han arrojado luz.

Pese a la contundencia de las imágenes de la cámara de seguridad, tanto Bretón como su entorno familiar niegan este episodio de Las Quemadas. No es el único supuesto renuncio en el que el juez ha cazado a los familiares. Uno destaca por encima de todos: la conversación que Bretón mantiene con su madre la misma tarde en que desaparecen los niños. La conversación aparece en el registro de llamadas pero ambos la niegan. “En ella tuvieron que decirse cosas tan graves, que le hicieron decir a la madre (...) en su primera declaración policial, que pensaba que su hijo habría hecho desaparecer a los niños, no pudiendo precisar si les había hecho algo malo o se los había dado a otra persona para que los tenga escondidos”, recoge el magistrado en el auto de procesamiento del principal sospechoso.