“Madrid no está asquerosa, pero su limpieza puede y debe mejorar”

Miguel Ángel Villanueva nació hace 44 años en Fuente el Fresno, un pueblito de Ciudad Real de algo más de 3.000 habitantes. Desde el pasado mes de enero es vicealcalde de Madrid bajo el mando de Ana Botella (PP).

Compensa su estatura con una voz digna de mejores escenarios, y su estricta seriedad con una fina retranca y mucha nobleza. Fue diputado regional (1995-2004) y portavoz en la Asamblea (2000-2003), siempre a la sombra de Alberto Ruiz-Gallardón. Cuando este marchó al Ayuntamiento de la capital, en 2003, Villanueva se quedó un año con Esperanza Aguirre antes de poder seguirle.

Tenemos una hucha por si el Gobierno adopta medidas extraordinarias

Ha sido ocho años delegado municipal de Economía, un área con más nombre que poder. Su principal responsabilidad fue el empleo, una competencia regional en la que su margen de maniobra era limitado. Su principal logro fue colocar a Madrid entre los principales destinos de viajes de ocio y negocio. Como vicealcalde ha querido mantener la competencia de turismo.

En diciembre, Gallardón volvió a cambiar de aires, pero en esta ocasión no fue él solo sino casi todo su equipo el que quedó atrás. Villanueva no ha salido mal parado. La nueva alcaldesa le convirtió en su mano derecha.

Es un gestor prudente, goza del debate político, emplea la retórica con fineza y fiereza ante sus adversarios pero prefiere el consenso. “Las cosas no son ni verdes, ni rojas, ni grises ni negras. Las cosas tienen matices, y se lo dice un daltónico”, explica.

Pregunta. ¿Ha hablado con su predecesor, Manuel Cobo, le dio algún consejo personal?

Respuesta. He hablado mucho con él. A veces, en política, dejas de ocupar un puesto y dejas de recibir llamadas. Yo le sigo llamando. Fue el primero en alegrarse de mi nombramiento. Tengo un buen ejemplo a seguir.

P. Las relaciones institucionales entre Comunidad y Ayuntamiento han mejorado desde la marcha de Gallardón. ¿Era un problema personal?

El Servicio de Estacionamiento Regulado es un instrumento disuasorio, no recaudatorio

R. Cuando dos Administraciones tan potentes actúan sobre un territorio común, la ciudad de Madrid, es lógico que surjan tensiones, que a veces se produzcan desencuentros. No es cuestión de personas, aunque luego las relaciones personales puedan o no ayudar en una relación complicada. Probablemente habrá también puntos de desencuentro entre Botella y Aguirre, pero lo importante es articular mecanismos para solucionarlos.

P. ¿Deben los madrileños olvidarse de la reforma del eje Prado-Recoletos?

R. Nuestro compromiso electoral es redactar ese proyecto y lo cumpliremos. Pero en este momento está aparcado porque tenemos otras prioridades presupuestarias, como el gasto social (450 millones) o en medidas de empleo.

P. ¿Hasta cuándo se puede esperar el permiso de la Comunidad? Hace un año que concluyó el plazo y el silencio administrativo implica su denegación.

R. Esperaremos lo que haga falta porque el proyecto no es prioritario.

P. ¿Han preguntado?

R. Mantenemos un dialogo fluido con el Comunidad.

P. ¿Profundizarán en las áreas de prioridad residencial?

R. Tenemos cinco comprometidas [solo se han anunciado las de Justicia, Ópera y Universidad], que aplicaremos dependiendo de la disponibilidad presupuestaria. Quedan tres años y medio de legislatura. Según el modelo actual, de vigilancia con cámaras, cada zona precisa de cuatro millones de euros, en total 20 millones. Habrá que estudiar también otras fórmulas para rebajar el coste, como pueda ser que la vigilancia recaiga en los agentes de movilidad.

P. Los parquímetros subirán este años una media del 10% en el centro para combatir la conminación. ¿Será suficiente?

R. El nuevo sistema entrará en vigor en junio, una vez que se cambien las ordenanzas. El Servicio de Estacionamiento Regulado es un instrumento disuasorio, no recaudatorio. Sirve para educar y ordenar el tráfico, pero debe permitir la circulación. No creo que pudiéramos abordar una subida mayor en un escenario de crisis. Hay que ponerse en la piel de los ciudadanos. Se fundamenta en un criterio de sostenibilidad, pero también atiende a variables económicas, porque la ciudad depende de las personas que llegan de fuera en coche.

P. ¿Han pedido ya la moratoria a la UE para cumplir los límites de contaminación?

R. No me consta, creo que no. Habrá que esperar a que el Gobierno clarifique su posición. El compromiso de la alcaldesa es muy importante. No vamos a rebajar el nivel de exigencia, pero la UE debe ser consciente de que hay un debate, los escenarios permitidos a países no tienen en cuenta la singularidad de las ciudades, que hay que atender. Vamos a cumplir el plan de calidad del aire, no esperaremos al Gobierno. Cuando concrete sus medidas, estaremos a la escucha.

P. El nuevo sistema de contratos de basura penaliza a las empresas si la ciudad está sucia. ¿Cuánto dinero dejarían de ingresar si se aplicara ahora?

R. Buscamos un mayor grado de eficiencia y seguimiento, cada vez somos más exigentes, lo que no significa que el servicio ahora sea malo. Pero hay margen para mejorarlo. Madrid puede y debe mejorar. La Administración local es la que más claramente percibe el ciudadano, y por tanto con la que más exigente es. Respeto su percepción, pero es exagerado decir que Madrid está asqueroso. Decir eso significa que no se ha viajado. Tenemos que elevarnos, que no levitar, compararnos con otros.

P. En 2012 abrirán 16 equipamientos ya construidos pero sin dinero para ponerse en marcha. ¿Cuántos más quedan así?

R. Somos conscientes de que hay un problema, pero tenemos que establecer criterios de prioridad a la hora de dotarlos.

P. La alcaldesa dijo: “Hemos tenido la suerte de, con los recursos de los madrileños, tener una serie de infraestructuras; ahora debemos ser capaces de que tengan una utilidad. Me niego a pensar a que no se puede abrir porque no haya voluntarios para ayudar a ponerlas en marcha".

R. En ningún caso nadie habló de sustituir personal retribuido por voluntarios. Ahora tenemos grandes espacios que deben estar abiertos a la participación de los ciudadanos. Por eso se pidió la colaboración de los ciudadanos. Tenemos espacios en los que podremos prestar mejor servicio si contamos con su implicación. Y hay otros que no se pueden abrir por falta de personal, que no podemos asumir. No esta en la agenda ponerlos en marcha solo con voluntarios.

P. Van a reservar 128 millones del presupuesto. ¿Por qué?

R. Por prudencia y sentido común. Los Presupuestos Generales del Estado se aprobarán en marzo, así que no tenemos claros nuestros ingresos. El déficit puede llevar al Gobierno a tomar medidas extraordinarias. Es prudente que la Administración que está más abajo tenga una pequeña hucha por si acaso.

P. Mariano Rajoy prometió hasta el último día que no subiría los impuestos. Y los subió.

R. La previsión de este Gobierno es no subirlos.

Vamos a cumplir el plan de calidad del aire, no esperaremos al Gobierno

P. Su principal promesa electoral fue crear 150.000 empleos. En junio había 218.000 parados en la ciudad y 470.000 en la región. Ahora, 224.000 y 511.465.

R. El paro está 9 décimas por debajo de la media de la región y 5,2 puntos por debajo de la media nacional. Hemos practicado el diálogo social, es algo que pocas Administraciones pueden decir, y creo que ha servido. Y mantenemos ese compromiso.

P. ¿Cuánto cuesta mantener al año la Caja Mágica? ¿El alquiler a la escudería de Fórmula 1 HRT cubre al menos ese coste?

R. Prácticamente, cuesta en torno al millón de euros, y HRT pagará 984.000 euros. Pero eso no significa que la Caja Mágica no tenga otros ingresos.

R. ¿Renunciarán a cobrar impuestos al empresario de EE UU que quiere levantar una ciudad del juego, tal y como les exige?

R. Todo Gobierno responsable debe atender una propuesta que crea empleo, y todo Gobierno responsable debe saber cuáles son sus líneas rojas, qué establece el ordenamiento jurídico. Ellos tienen muy claro el planteamiento del Gobierno local.

P. ¿Le parece aceptable que el coordinador general de Economía, Javier Conde, usara recursos de una contrata de semáforos para tareas ajenas?

R. Conde dijo que no los había usado para fines privados. Hay una inspección en marcha, y cuando esté finalizada será el momento de manifestarse.

P. ¿Cree que Madrid puede ganar los Juegos de 2020?

R. Sí. Tenemos las mismas bazas que en 2016, el 80% de las infraestructuras están hechas, pero ahora contamos además con la alternancia de continentes. Madrid se lo merece. Se lo ha trabajado. Hemos estado a punto de tocar el cielo. Somos los mejores.

P. ¿Cree que la condena al ciclista Alberto Contador por dopaje perjudica a la candidatura?

R. No. Tenemos una legislación antidopaje muy exigente. Contador es un gran deportista y lo ha demostrado, No estoy nada de acuerdo con las campañas de descalificación al deporte español. Tenemos grandes deportistas. Hay que acatar la sentencia aunque no nos guste. Pero el deporte español se merece un voto de confianza.