“Dir que un càncer apareix per por de la mort està al nivell de la xamaneria”

Ni una hora es va sostenir l'argumentari amb el qual Coco March, l'organitzadora de l'autoanomenat Congrés internacional d'un món sense càncer: el que el teu metge no t'explica, explicava la temàtica de les conferències i negava que estigués en contra de la quimioteràpia i la radioteràpia per tractar el càncer. “Parlarem d'hàbits de vida saludables per prevenir el càncer. No som contraris als tractaments oncològics convencionals. Som aquí per ajudar els oncòlegs”, va dir March abans d'iniciar l'acte dissabte a Barcelona. L'esdeveniment estava al punt de mira del Departament de Salut de la Generalitat després d'una denúncia del Col·legi de Metges de Barcelona (COMB) i davant del risc que s'atemptés contra la salut pública. Una hora després de les paraules de March, un altre dels ponents, Antonio Jiménez —que es va presentar com a metge i fundador d'una clínica de medicina alternativa a Mèxic—, exposava davant d'una sala entregada: “La quimioteràpia i la radioteràpia són una petita cura (…). No hi estic 100% en contra perquè com a metge sé que hi ha certes indicacions en què hem de donar-les temporalment, però sempre amb les set claus del càncer [entre les quals hi ha la “sanació emocional i espiritual”]”. 

Els ponents es van despatxar a gust. Malgrat estar sota vigilància de la Generalitat, que va enviar un inspector per estudiar el contingut de l'acte, els conferenciants no van escatimar en idees pelegrines sobre l'origen del càncer i suposats exemples per desacreditar, entre altres coses, la utilització de la quimioteràpia i la radioteràpia per tractar el càncer. Un exemple: segons el naturòpata Txumari Alfaro, el càncer es produeix per un conflicte intern que s'ha patit amb anterioritat. “El meu cos cridarà el que el meu inconscient ha silenciat”, justificava. Va arribar a dir fins i tot que una dona destra que ha patit la pèrdua o el patiment d'un fill desenvoluparà un càncer a la mama esquerra. I viceversa. I si fa metàstasi és perquè té “conflictes diferents”. La metàstasi d'os és, per exemple, “per una desvaloració que ha viscut després del conflicte del diagnòstic [del càncer primari] produït pel metge”. I la metàstasi de pulmó és “per por de morir de manera imminent”.

A l'espera que el Departament de Salut es pronunciï sobre el contingut de l'acte, que va durar tot un dia, els oncòlegs adverteixen del risc per a la salut dels remeis miraculosos de xarlatans i ensarronadors. “La biologia és molt imparcial. Dir que un càncer ve per por de la mort és estar posar-se al nivell de la xamaneria, com si existís el càstig diví. És demencial. Van de moderns i això és el més retrògrad que hi ha. La teoria de la vinculació entre el càncer i els conflictes interns fa anys que la ciència ja la va abandonar”, diu Miguel Ángel Seguí, de la Societat Espanyola d'Oncologia Mèdica (SEOM).

Els metges temen que aquestes teràpies, sense cap prova científica, interfereixin en el tractament oncològic d'un pacient o facin que directament el malalt abraci aquest tipus de remeis i abandoni el que li ha pautat un especialista clínic. A la sala, diverses desenes de persones van alçar la mà quan se'ls va preguntar qui tenia càncer. “Ens preocupa que aquestes pseudoteràpies, que no són alternatives ni complementàries ni integrals, evitin que es faci un tractament. A més, alguns tractaments amb herbes poden interaccionar i alterar l'eficàcia d'altres fàrmacs que s'està prenent el pacient”, adverteix Seguí. Però els metges poden fer ben poca cosa si els arriba a la consulta un pacient que recorre a aquestes pseudoteràpies. El malalt és, en última instància, qui decideix si se sotmet o no al tractament recomanat pel metge. “Els advertim dels riscos, que vigili quin nivell d'estafa hi ha al darrere, que no sabem si el tractament li anirà bé, de si hi ha risc de perdre opcions terapèutiques perquè aquesta teràpia alternativa interfereix en el seu tractament…”, enumera l'oncòleg.

“Tenen un discurs que va des de la secta fins a l’estafa. Estem enfrontant ciència i fe”, apunta el metge Miguel Ángel Seguí, de la SEOM

Durant l'esdeveniment, els ponents també es van remetre a investigacions científiques ja publicades i fins i tot a l'Organització Mundial de la Salut (OMS) per justificar tesis tan exòtiques com que la ingesta de segons quin aliment pot reduir fins a un 40% el càncer de còlon o que els mals pensaments “són més nocius que un patogen com un bacteri o un virus”. No obstant això, segons alerten els oncòlegs, “cal anar amb compte amb les mitges veritats”. El doctor Joaquim Bosch-Barrera, metge a l'Institut Català d'Oncologia (ICO), va publicar uns missatges a Twitter després que un dels seus estudis fos esmentat en l'acte per Josep Pàmies, l'agricultor que va arribar a dir en plena crisi de l'ebola que tenia el remei per guarir la malaltia. Pàmies va citar una investigació de l'oncòleg sobre la silibinina (un flavonoide present a les llavors del card marià) per presumir que la ciència havia demostrat el que ell ja deia sobre l'eficàcia d'aquesta planta per tractar el càncer. “Em molesta que utilitzin els meus treballs per confondre la gent. L'extracte del card marià té efectes positius, però si et prens la llavor, que és el que ell ven, no funciona perquè el nostre organisme l'absorbeix molt malament i només arriba a la sang el 0,4%. La substància pot ser eficaç, però no administrada d'aquesta manera”, explica l'oncòleg.

Els metges avisen, a més, que els productes naturals no són necessàriament beneficiosos per a la salut. “En la natura hi ha substàncies medicinals i d'altres que són molt tòxiques. Natural no és sinònim de bo perquè les coses naturals també poden matar”, apunta Bosch-Herrera. I afegeix: “El que passa és que aquesta gent utilitza dosis infinitessimals i no espera que hi hagi un efecte tòxic perquè el que t'està donant és igual que res”.

La Generalitat està avaluant el contingut de l’acte per estudiar si s’ha atemptat contra la salut pública

El Departament de Salut encara està “avaluant” els continguts de l'acte, en el qual també es va abordar la tradicional teoria conspiranoica de lobbys empresarials i pèrfides empreses farmacèutiques per fer emmalaltir la població: “Per què no parlem clarament que hi ha medicaments que maten? El 80% dels medicaments són inútils i perjudicials per a la salut”, es preguntava Pàmies sense esmentar ni un sol estudi que avali aquesta tesi. Els metges, no obstant això, rebutgen entrar en la polèmica. “Tenen un discurs que va des de la secta fins a l'estafa. Estem enfrontant ciència i fe”, apunta Seguí. Si hi ha indicis de delicte, la Generalitat podria iniciar un expedient sancionador contra aquest acte i fins i tot elevar el cas a la Fiscalia perquè estudiï actuacions per la via penal.

El COMB, que va denunciar davant del Departament de Salut el contingut de la conferència, tem que els metges col·legiats assumeixin aquestes teràpies com a veraces i eficaces. “El problema no és ideològic, és d'evidència científica. És inadmissible que xarlatans apareguin com a professionals sanitaris, que mostrin aparença que hi ha una mica de ciència. Volem cridar l'atenció perquè la gent conegui on va i que els metges sàpiguen que si fan això estan contravenint les normes de l'exercici professional”, avisa el president del COMB, Jaume Padrós, que ja ha hagut d'inhabilitar algun facultatiu que recorria a teràpies alternatives sense proves científiques per tractar el càncer i altres malalties.