L’Acadèmia acomiada els auditors culpables de l’‘Oscargate’

L'Acadèmia d'Arts i Ciències Cinematogràfiques no vol tornar a veure Brian Cullinan i Martha Ruiz. Segons ha anunciat aquest dimecres la presidenta de l'organització, Cheryl Boone Isaacs, els dos auditors de la consultoria PricewaterhouseCoopers (PwC), al centre de l'Oscargate, no tornaran a treballar per l'Acadèmia després del desastrós error comès en l'edició d'enguany i que va motivar l'anunci com a guanyadora de la pel·lícula equivocada. Tots dos, veterans a l'empresa, seguiran formant part de la consultora, però no podran treballar per l'Acadèmia. Boone Isaacs fins i tot ha arribat a posar en dubte la seva futura relació amb la consultora, amb la qual han treballat durant els seus 80 anys d'història.

Cullinan, un veterà amb 32 anys d'experiència, quatre treballant per als Oscar, era el cap de l'equip de col·laboració amb l'Acadèmia i de l'àrea de Califòrnia del Sud de la consultora PricewaterhouseCoopers (PwC). La seva tasca era tabular els vots i, amb la seva companya de feina, lliurar els sobres amb els noms dels guanyadors durant la cerimònia. Va ser ell qui va donar el sobre equivocat a Warren Beatty quan va arribar el moment de l'últim premi, el de millor pel·lícula. Ruiz havia lliurat a Leonardo DiCaprio, minuts abans, la targeta de millor actriu, que Emma Stone no va deixar anar des que va rebre l'Oscar. Cadascun dels dos auditors de PwC tenia un joc de sobres, ja que eren als extrems oposats de l'escenari. “El que fem és lliurar el sobre al presentador”, explicava Cullinan en un blog el febrer passat. “No és gaire complicat, però has d'estar segur que li lliures a cada presentador el sobre adequat”, afegia.

Això va ser precisament el que no va fer. Cullinan va lliurar a Beatty el sobre equivocat. En lloc de donar-li el sobre de millor pel·lícula, on apareixia el nom de la cinta guanyadora, Moonlight, li va donar el de millor actriu, premi que s'acabava de donar, on posava Emma Stone i La la land. Encara que pot ser que aquest fet no tingui relació directa amb l'error, Cullinan va anar penjant a les xarxes socials missatges i fotos durant tota la cerimònia, aprofitant el lloc privilegiat que va ocupar durant la vetllada. En la seva última piulada va adjuntar una foto de Stone amb el guardó, fotografia que segurament va fer tot just uns minuts abans de lliurar el sobre erroni. En acabar la gala, el comptable va eliminar de Twitter qualsevol rastre dels seus missatges als Oscar, però Los Angeles Times va aconseguir recuperar-los.

PwC va assumir hores després de la gala la responsabilitat del canvi de sobre, que van qualificar d'“error humà”. També va oferir les seves “sinceres disculpes” a l'equip de Moonlight i de La la land, a més dels espectadors, a Faye Dunaway i a Warren Beatty. A l'Acadèmia li va costar més temps i la seva disculpa per l'Oscargate no va arribar fins a 24 hores més tard. Segons una entrevista amb The New Yorker Boone Isaacs va viure el moment amb horror. “Quan vaig veure un membre de Pricewaterhouse sortint a l'escenari va ser com 'Oh, no! Què passa?”, va rememorar. Per la seva banda, Beatty ha demanat a la presidenta de l'Acadèmia que “aclareixi públicament” com més aviat millor què va passar durant la cerimònia dels Oscar. En un breu comunicat i davant la pressió de la premsa per obtenir respostes Beatty va dir que “millor que respondre a preguntes sobre la cerimònia seria més apropiat que la presidenta de l'Acadèmia, Cheryl Boone Isaacs, públicament aclareixi el que va passar tan aviat com sigui possible”.

És dubtós que l'Oscargate posi fi a la relació entre PwC i l'Acadèmia. Segons diversos experts, el repartiment de sobres és el menor dels treballs de la consultora. És molt més complexa la tasca de recompte i tabulació de vots, a més d'altres serveis. I poca gent coneix el contracte entre totes dues empreses, que a priori pot ser que sigui complex i exhaustiu.