El jutge arxiva el ‘cas Sant Pau’ sense aclarir les despeses de l’hospital

El jutjat d'instrucció 22 de Barcelona ha decidit arxivar després de més de tres anys d'investigacions el cas Sant Pau sense poder aclarir "en quines operacions concretes es gasta els diners [l'hospital] i fins i tot determinar els ingressos i la seva procedència". Malgrat això, el jutge renuncia a seguir endavant amb les investigacions ja que no s'"ha pogut determinar desviaments fraudulents de fons". "Un procés penal ha d'atenir-se a les proves concretes en terminis raonables", recull la interlocutòria, que admet que "en aquest supòsit no s'han obtingut" i recorda que "un procés [penal] no pot estar permanentment obert".

Les investigacions del cas Sant Pau van començar el maig del 2012 després d'una denúncia de treballadors i sindicats de l'hospital que va motivar l'obertura de tres línies d'investigació. La primera, que alertava de diverses contractacions irregulars, va acabar amb la condemna per estafa de l'exgerent de l'hospital, Jordi Varela, i de l'exdelegat de la Generalitat a Madrid, Juan Ignacio Cuervo. La segona va posar el focus en el gegantí sobrecost de 77 milions d'euros que van patir les obres del nou edifici de l'hospital. Aquesta peça va ser arxivada l'octubre del 2013, tot i que el jutge va admetre que l'adjudicació de les obres havia incomplert la normativa de contractació pública, entre altres irregularitats.

La tercera i última línia d'investigació mirava d'aclarir si hi ha frau societari en l'estructura de la centenària institució, l'activitat de la qual està dividida entre tres fundacions (una dedicada a l'assistència sanitària, una altra a la investigació i la tercera a la gestió del gran patrimoni immobiliari de l'entitat). Els denunciants van al·legar que aquesta estructura afavoria l'opacitat, impedia aclarir on anaven a parar realment els diners i permetia al Sant Pau acumular patrimoni a través de les donacions sense dedicar els seus rendiments a l'assistència mèdica. Aquestes denúncies han estat en part confirmades per l'Agència Tributària.

La interlocutòria signada pel jutge Juan Emili Vilá Mayo dóna la raó als denunciants, però no troba indicis de responsabilitat penal i conclou que són altres àmbits (com la política) els que han d'afrontar l'assumpte. El text, de tot just dos folis, explica que l'objectiu de les investigacions era "determinar els ingressos del Sant Pau i quina era la seva destinació" i admet que "no es pot concloure que el dubte inicial hagi estat aclarit". "Els perits [de l'Agència Tributària] han hagut de reconèixer que es fa molt complicat determinar en quines operacions concretes es gasta els diners i fins i tot determinar els ingressos i la seva procedència", subscriu el jutge.

La interlocutòria atribueix aquesta opacitat, com alertaven els denunciants, "al mateix sistema de funcionament" de l'hospital, encara que estima que "no correspon al procés penal efectuar consideracions d'ordre social i polític". "Durant tres anys, dos perits a proposta de l'Agència Tributària, amb professionalitat i dedicació extraordinària, han intentat donar resposta a la qüestió plantejada", escriu el jutge, que a continuació admet que no ho han aconseguit.

La interlocutòria del jutge, encara que tanca la via penal del cas Sant Pau, manté no obstant això els dubtes sobre l'opacitat i les irregularitats en la gestió del centre.