La Fiscalia no reobrirà el ‘cas 4-F’ perquè descarta el testimoni anònim

La Fiscalia de Barcelona ha deixat clar que no pensa investigar el cas 4-F. La fiscal en cap, Ana María Magaldi, signa un decret d'arxivament en resposta a la petició de l'Ajuntament de Barcelona de tornar a investigar els fets arran de la projecció de Ciutat morta. El documental plantejava dubtes sobre els fets que van tenir lloc la nit del 4 de febrer del 2006, quan un agent de la Guàrdia Urbana va resultar greument ferit. Per aquesta agressió, cinc joves van ser condemnats a penes de presó. Ciutat morta defensa la innocència de tots els condemnats i denuncia que van ser víctimes de tortures a la comissaria.

Dilluns passat, després de l'èxit d'audiència del documental, l'Ajuntament de Barcelona va enviar el vídeo a la Fiscalia i li va demanar que adoptés "les mesures més adequades en dret per aclarir aquests nous fets". "El documental", assenyalava el consistori, "apunta una autoria concreta i diferent de la que es coneixia fins ara". Segons la tesi dels condemnats (en sentència ferma pel Tribunal Suprem), no va ser una pedra el que va ferir l'agent, sinó un test llançat per algú desconegut des del balcó d'una casa on se celebrava una festa amb simpatitzants del moviment okupa.

L'Ajuntament de Barcelona havia demanat reobrir el cas arran de l'emissió de 'Ciutat morta'

Rodrigo Lanza va ser condemnat per llançar la pedra, però sempre ha defensat la seva innocència. En suport de la seva causa ha aparegut, presumptament, un testimoni a qui una altra persona va reconèixer haver estat el veritable autor de l'agressió llançant un test contra la Guàrdia Urbana. La Fiscalia al·lega que els mateixos directors del documental van descartar, en un primer moment, exhibir aquest testimoni per "manca de valor periodístic". I recorda que la tesi del test ja va ser "motivadament desestimada" en la sentència que va condemnar Lanza i la resta de joves del cas 4-F.

"No consta", afegeix el decret d'arxivament, "que s'hagi interposat fins avui cap recurs de revisió per la defensa de cap dels condemnats". Aquest recurs, recorda la fiscal en cap, és "un procediment extraordinari" per resoldre situacions d'injustícia en el cas que apareguin noves proves. La fiscal conclou que el documental no les aporta, per la qual cosa "no cal fer ara una nova investigació dels fets". "No es pot considerar com a fet o element de prova nou l'atribució a un suposat testimoni no identificat" que l'agressió va ser responsabilitat d'un altre autor.