El jutge Castro no admet el recurs de la Infanta per evitar el judici

El jutge José Castro ha publicat aquest divendres una interlocutòria en què ha decidit no admetre el recurs d'apel·lació que els advocats de la infanta Cristina havien formulat per evitar que se sotmetés al judici del cas Nóos, sota l'acusació de presumpta cooperadora en dos delictes fiscals. La defensa de la germana del Rei havia impugnat la interlocutòria d'obertura de la vista oral, que va dictar l'instructor, malgrat que el magistrat va constatar en el seu escrit que no hi havia opció de recurs contra la seva resolució.

Aquest cas, centrat en la presumpta malversació de sis milions euros públics des de l'Institut Nóos, del marit de la Infanta, Iñaki Urdangarin, i el seu soci Diego Torres, s'investiga des del 2010. El jutge, en almenys cinc ocasions successives en tres anys, s'ha pronunciat a favor de l'existència de sospites delictives sobre Cristina de Borbó.

Ara les manté i refuta l'acció processal dels advocats de la Infanta, que pretenien que l'Audiència de Palma —el tribunal que jutja— es posicionés sobre el seu recurs, evités que la filla del rei Joan Carles comparegués davant el tribunal i patís "la perniciosa pena de banc dels acusats", després d'haver sofert ja efectes personals i públics de magnitud, segons van indicar.

La defensa volia que se li donés la raó en una qüestió que creuen que ha creat una situació "insòlita", a causa de "determinats pronunciaments" del jutge, que, consideren, va incórrer en "excessos" en la seva interpretació de la llei en l'obertura del judici.

Els advocats Miquel Roca i Jesús Silva, que defensen els interessos de Cristina de Borbó, insisteixen que amb una única acció penal en contra seva, sostinguda per una sola acusació popular, Manos Limpias, no cal obrir judici a la dona d'Urdangarin. Els lletrats van instar a l'aplicació de l'anomenada doctrina Botín del Tribunal Suprem, que assenyala que, davant un delicte en què el perjudicat —l'Estat (la Fiscalia o l'Advocacia)— no denuncia, no és factible obrir judici amb un acusador popular. Manos Limpias demana fins a vuit anys de presó per a la Infanta.

La Fiscalia Anticorrupció, que, juntament amb l'Advocacia de l'Estat, rebutja l'existència d'indicis contra la dona d'Urdangarin i maneja la mateixa tàctica jurídica defensiva, va evitar formular una impugnació i tampoc no es va adherir a la tesi dels defensors perquè el jutge no va donar trasllat a les parts del seu al·legat.

Castro no pren en consideració el recurs de la Infanta i en rebutja la viabilitat processal. El jutge manté el seu criteri i refuta el recurs, tot i que la defensa pot acudir en queixa davant l'Audiència de Palma, la resolució de la qual seria testimonial: podria recollir el lament, però no esmenar la interlocutòria d'obertura de judici de Castro.

Un nou pas dels defensors podria plantejar-se a l'inici de la vista —al final del 2015, possiblement— en les qüestions prèvies del judici, amb l'acusada asseguda al banc dels acusats, per intentar excloure-la del ventall de processaments.

La infanta Cristina haurà d'afrontar, abans del 30 de gener, el dipòsit d'una fiança civil de 2,7 milions

La infanta Cristina haurà d'afrontar, abans del 30 de gener, el dipòsit d'una fiança civil de 2,7 milions d'euros per respondre pels possibles perjudicis creats a l'Administració, més les multes i els impagaments fiscals. La defensa va recalcar que a aquesta caució tan elevada li falta fonament i proporció.

Els advocats, que reclamen a Castro el dret a un procés amb totes "les garanties constitucionals", van considerar que l'instructor hauria d'haver resolt la qüestió de la legitimitat de l'acusació popular per demanar l'obertura de judici. Els lletrats van acusar el jutge de procedir amb "una corruptela" i que la no admissió del recurs a la interlocutòria d'obertura de judici suposaria "frau de llei".

El jutge Castro, per contra, admet i tramita davant l'Audiència de Palma el recurs del grup municipal del PSPV-PSOE de l'Ajuntament de València per reclamar la imputació, altre cop, del vicealcalde Alfonso Grau (PP). L'Audiència l'havia imputat després d'haver-lo exclòs el jutge del llistat de processaments. En aquest supòsit de sobreseïment d'un imputat sí que hi ha opció de recurs contra la interlocutòria d'obertura del judici oral. Al seu torn, el jutge Castro rebutja l'incident de nul·litat plantejat per Ana Maria Tejeiro, la dona de Torres.