“Donald Trump sería uno de los pocos jefes de Estado que niegue la realidad del cambio climático”

Pregunta (P): Su organización se opone a la extracción del gas de esquisto por fractura hidráulica, ¿por qué?

Más información

Todos los reportajes de LENA en EE UU

Siete periódicos europeos cubrirán conjuntamente las elecciones

LENA, una unión de diarios europeos que fomenta la calidad

Respuesta (R): En Pensilvania, estas explotaciones producen aguas residuales contaminadas que dañan la superficie del suelo, y emanaciones en el aire que tienen un fuerte impacto en la salud de las personas, por no mencionar la contaminación de las capas freáticas, las fuentes de agua privadas y los cursos de agua en general.

P: Donald Trump se ha posicionado claramente a favor de la fractura hidráulica, pero Hillary Clinton propone regularla con leyes específicas. ¿Qué piensa de sus respectivas posiciones?

R: Donald Trump ha defendido, desde siempre, esta técnica de perforación tóxica y destructora y continuará haciéndolo sin descanso. Por su parte, Hillary Clinton ha declarado: "Cuando se pongan en marcha todas las condiciones que exijo no creo que haya muchos lugares en los Estados Unidos donde la fractura hidráulica pueda continuar" Y ahí hay una diferencia fundamental.

P: ¿Qué candidato representa mejor los intereses de los defensores del medio ambiente?

R: Hillary Clinton tiene el programa medioambiental más sólido jamás defendido por ningún candidato a la Casa Blanca y el de Donald Trump es, sencillamente, el peor. El contraste entre los dos candidatos es radical: Trump sería uno de los pocos jefes de Estado que continúe negando la realidad y los peligros del cambio climático.