_
_
_
_
CLAVES
Columna
Artículos estrictamente de opinión que responden al estilo propio del autor. Estos textos de opinión han de basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas aunque se critiquen sus actos. Todas las columnas de opinión de personas ajenas a la Redacción de EL PAÍS llevarán, tras la última línea, un pie de autor —por conocido que éste sea— donde se indique el cargo, título, militancia política (en su caso) u ocupación principal, o la que esté o estuvo relacionada con el tema abordado

Un muro de memes

La polarización es ahora múltiple, pero la intensidad es la misma que antaño

Jorge Galindo
Pablo Iglesias, Íñigo Errejón  e Irene Montero durante la segunda jornada del debate de investidura.
Pablo Iglesias, Íñigo Errejón e Irene Montero durante la segunda jornada del debate de investidura.Ballesteros (EFE)

No es habitual, pero sí útil, dedicar un instante a recordar cómo eran las cosas en el día a día de la política española hace ocho, diez, trece años. Por aquel entonces, la dinámica polarizadora ya era la dominante. PP y PSOE sostenían una cerrada guerra sin apenas espacio para los matices. CiU y ERC se unieron a ella con brío a partir del fiasco del Estatut. Medios, sindicatos, patronal y otras instancias afines a cada lado servían de vanguardia dialéctica. Y los votantes constituían la retaguardia, siguiendo normalmente a sus líderes.

En la agitada década que siguió la crisis de representatividad de los partidos se sumó a la multiplicación de fuentes de información para dar al traste con aquella batalla interminable. Al principio parecía que los frentes iban a ser reemplazados por ágoras. La esperanza de un debate formado por voces que representasen intereses distintos pero al mismo tiempo dispuestas al encuentro, embargó a muchos. Pero no se cumplió.

La polarización es ahora múltiple, pero la intensidad es la misma que antaño. La confianza de los votantes en las instancias ideológicas del pasado se ha deteriorado, pero han acudido a los nuevos foros a recolectar selectivamente aquello que encaja mejor con sus prejuicios. Es este un proceso que se da hoy en todo rincón del mundo, y dibuja un nuevo escenario: el de un pluralismo caótico, tomando prestado un concepto del libro Political Turbulence.

Haz que tu opinión importe, no te pierdas nada.
SIGUE LEYENDO

Y aunque ahora es más barato y fácil acceder a varios puntos de vista, lo es todavía más construir un muro de memes y zascas. O de afinidades periodísticas. Los nuevos creadores ideológicos no dejarán escapar la oportunidad. Menos aún en países como España, donde la sociedad civil siempre fue débil, y se ha mantenido bajo riesgo de cooptación partidista. Ya algunos plantean el debate en un (no tan) implícito “o con nosotros, o contra nosotros”. Después de desbandar las anteriores, la nueva política ha llegado a mantener prietas sus filas.

Así, los votantes vuelven a la retaguardia de la razón. El caos solo es aparente, pues pocos cruzan las nuevas líneas que quedan dibujadas en la arena pública. @jorgegalindo

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Sobre la firma

Jorge Galindo
Es analista colaborador en EL PAÍS, doctor en sociología por la Universidad de Ginebra con un doble master en Políticas Públicas por la Central European University y la Erasmus University de Rotterdam. Es coautor de los libros ‘El muro invisible’ (2017) y ‘La urna rota’ (2014), y forma parte de EsadeEcPol (Esade Center for Economic Policy).

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_