Josu Ternera
¿Fue culpable de aquella matanza? No lo sé, ni lo saben quienes le denuncian a cada minuto. No lo sabremos: no le van a poder juzgar, a menos de que le cacen en algún sitio. Se ha escapado: ha hecho bien. Si es culpable, por no enfrentarse con un justo castigo por lo que él consideró un acto patriótico (los actos patrióticos son ríos de sangre); si no, porque el ambiente no le ofrece garantías. Personalmente, estoy atontado y agarrado por la campaña, y creo que lo es. Razonablemente, no estoy seguro: pienso que los culpables inmediatos son quienes le han dejado escapar. Se deja escapar a mucho sospechoso. No puedo comprender que, desde aquel lejano asesinato en masa, Ternera haya estado en plena libertad y con cargos públicos sin que nadie le agarrara, y que desde que se le citó para declarar nadie tomara precauciones para que no huyera, por culpable o por inocente perseguido. La explicación fácil maligna es que no querían juzgarle, no fuera a ser que no hubiera suficientes pruebas y tuviera que quedar en libertad con gran irritación de todos. Hay otra: el miedo. En guerra decían que 'el miedo es libre', gran frase. Hasta los jueces reconocen como atenuante o como eximente el 'miedo insuperable'; y son tan humanos, o tan inhumanos, como los acusados. No parece probable.
Acusamos ahora a sus abogados (o imputamos, que no es lo mismo: qué idioma, qué trabalenguas de matices) y les consideramos cómplices. Somos incapaces de creer que haya quien defienda a los asesinos y los delincuentes sin formar parte de su patio de monipodio, su ETA, su mafia. Supongo que el Colegio de Abogados debía protestar: el defensor no está implicado en las acciones posibles de sus defendidos, sino que hacen mirar las cosas a su favor, o al menos agitar la sombra de una duda. Siempre me ha parecido increíble que un jurista defienda o acuse sólo por su puesto en el tribunal, o por su profesión. Lo prefiero así antes que al poder absoluto que condena absolutamente (Franco, que ahora está evocando Boadella en una película que tiene a medias). Personalmente, repito, le creo mezclado en el crimen. Pero ¿y si le absuelven y se querella contra mí por calumnia? (Creo, como muchos compañeros, que ante el terrorismo no se puede ser neutral: pero razonable, sensato, es obligatorio).
