Agrio debate en Bélgica sobre la inmunidad parlamentaria
El caso Agusta [la presunta financiación ilegal del Partido Socialista (PS) francófono mediante la compra de 46 helicópteros italianos Augusta] ha provocado en Bélgica un agrio debate político sobre el verdadero papel de la inmunidad parlamentaria. A la derecha y a la izquierda, y entre flamencos y valones, va calando el argumento de que el país debe plantearse la supresión de este derecho, aunque los razonamientos parten de supuestos contrarios.Desde la oposición, el presidente del partido liberal flamenco (V.LD), Guy Verhofstadt, exige su supresión pura y simple, "para evitar que ningún partido y ninguna región caigan en la tentación de la corrupción". El VLD, que votó no al levantamiento parcial de la inmunidad de dos senadores socialistas acusados de corrupción por entender que el levantamiento debería ser total para permitir su procesamiento, se ha erigido en portaestandarte del puritanismo político y ha pedido "una operación manos limpias para Bélgica", un llamamiento calificado de demagógico por sus rivales políticos.
Pero no sólo los minoritarios del VLD han puesto en duda la viabilidad del actual sistema de inmunidad. Philippe Busquin, presidente del PS, principal afectado por el caso Agusta, fue el primero en lanzar la idea de suprimir la inmunidad, "porque el proceso de petición del levantamiento de la inmunidad se interpreta ya como una acusación, en contra de toda lógica jurídica y constituciónal". Una idea apoyada también por el presidente del Gobierno, el socialcristiano flamenco Jean-Luc Dehaene (CVP), quien afirma. que 1a inmunidad parlamentaria no ofrece ninguna protección; al contrario, el interesado es juzgado dos veces".
