Reagan busca una fórmula para que los 'marines' abandonen Líbano
La polémica sube de tono en Washington a propósito de la presencia de 1.600 infantes de Marina estadounidenses en Líbano. Los demócratas preparan un proyecto de resolución para exigir la "rápida retirada" de los marines de Beirut, mientras el presidente republicano, Ronald Reagan, declara que no piensa "hacerles caso", aunque lo cierto es que está buscando desesperadamente una salida airosa a la encerrona que él mismo se ha tendido.La situación en Líbano incide, y fuertemente, en la marcha de la campaña electoral norteamericana con vistas al 6 de noviembre.
El presidente Reagan reiteró ayer, en declaraciones al Wall Street Journal, su negativa qa retirar los marines de Líbano por considerar que esto puede acabar con las posibilidades de alcanzar una paz global en Oriente Próximo.
Todos los representantes del Partido Demócrata son partidarios de que el presidente "ordene" la retirada de los marines en Líbano. Los demócratas enviarán la próxima, semana un proyecto a la Cámara baja -con grandes probabilidades de ser aprobado, al contar con amplia mayoría- y, a continuación, al Senado -donde encontrarán mayores dificultades debido al control republicano-.
Si finalmente la resolución es aceptada, el presidente Ronald Reagan contará con 30 días para presentar un informe al Congreso sobre las razones que justifican la estancia de los militares estadounidenses en Líbano. El Congreso podrá aceptar o refutar las tesis del presidente.
En año electoral
Después de un forcejeo entre la Casa Blanca y el Congreso, el pasado mes de septiembre se concluyó un acuerdo que autorizaba la presencia de los marines en Líbano por otros 18 meses, hasta marzo de 1985. Sin embargo, el atentado contra el cuartel general de los infantes de Marina, el 23 de octubre de 1983, con 241 muertos, y un creciente número de víctimas (259 militares norteamericanos muertos en Líbano desde su llegada, en septiembre de 1982) han radicalizado las presiones políticas sobre la presencia de los marines en Líbano. El problema de fondo para Reagan, en año electoral, es cómo sacar a los marines de Líbano, evitando perder la cara y sin que las milicias drusas, apoyadas por Siria, acaben controlando el estratégico país.La alternativa óptima para la Administración Reagan sería lograr que los sirios aceptaran una negociación directa con el actual Gobierno libanés de Amin Gemayel, bajo el patrocinio de Estados Unidos. De la misma debería derivarse la retirada de las tropas sirias, que controlan actualmente el 60% del territorio libanés. Pero tal perspectiva parece poco posible.
La segunda opción para Reagan, que deberá evitar que el asunto de Líbano se convierta en un arma electoral para los demócratas, pasaría por la sustitución de la actual Fuerza Multinacional de Paz (integrada por militares de EE UU, Francia, Italia y el Reino Unido) por una fuerza más amplia, con tropas de otros países, bajo la insignia de la ONU.
En realidad, la presión que ejerce actualmente el Partido Demócrata para que los marines abandonen Líbano puede favorecer a Reagan. El Congreso, a fin de cuentas, podría ponerle en bandeja al presidente-candidato los argumentos que necesita para sacar a los soldados norteamericanos de Líbano y evitar así que le hipotequen su eventual reelección, el próximo 6 de noviembre, para un segundo mandato.
Creciente influencia soviética
El drama, para los esquemas que la Administración Reagan maneja en Líbano, es que 1.600 marines son insuficientes para apaciguar la guerra civil libanesa y para frenar la creciente influencia política que, por mediación de Siria, ejerce la Unión Soviética. Aumentar el potencial militar de Estados Unidos en Líbano tampoco es una garantía de que las cosas mejoren para Washington.En cualquier caso, los demócratas acentuarán su presión para que los soldados vuelvan a casa, y una vez conseguido lo presentarán como una victoria ante el electorado, al tiempo que intentarán acusar a Ronald Reagan del error político que cometió enviando a los marines a Líbano.
