Entrevista con Richard Stallman

Es el creador del movimiento del software libre (GNU), que propugna la libertad para copiar, modificar y distribuir los programas informáticos. El documento legal que ampara este movimiento, la licencia GPL, rige la creación y distribución de decenas de miles de programas que pueden encontrarse en Internet. Stallman ha charlado con los internautas.

1Jordi Jaumà Bru27/04/2005 09:54:05

(El derecho a compartir copias de los trabajos publicados es un derecho humano y las leyes que lo niegan no tienen legitimidad moral. El hecho de que los gobiernos intenten negarnos este derecho demuestra que obedecen a las empresas antes que al pueblo. Los intentos de prohibir los programas PP son sólo una parte de la batalla por la libertad de compartir. Como siempre, cuando luchamos por nuestra libertad, no sabemos quién ganará. Sólo debemos hacerlo lo mejor posible.)

2paco(de sevilla)27/04/2005 10:08:06

al principio MS(microsoft(r)) no hizo caso al software libre. que es lo que ha cambiado para que ahora "sientan miedo", y cual es el futuro de esta confrontacion?

Siente miedo porque el software libre funciona bien y tiene éxito. Qué lado ganará no sé sabe porque depende de ti.

3Daniel Ángel27/04/2005 10:08:31

¿Cuándo estará listo Hurd?

No se sabe, pero más pronto si trabajas muy fuerte.

4Manongo Sterne27/04/2005 09:57:03

Me parece que hay un pequeño lío en la breve reseña de El País, ¿no es así? ¿Stallman es el fundador de GNU, o de la Free Software Foundation?

Lancé en el desarrollo del sistema operativo GNU, y en con otros armé la FSF.

5Manongo Sterne27/04/2005 10:06:54

Si el software libre es una solución tan lógica como parece, ¿por qué los gobiernos no la adoptan inmediatamente? Puedo entender los intereses de las empresas, pero ¿y el interés público?¿jCuál debería ser el interés de los gobiernos?

6Manongo Sterne27/04/2005 10:07:47

¿Cree que en muchos casos los empleados públicos prefieren trabajar con software propietario por razones próximas a la corrupción o al cohecho? Es decir, porque si introducen las aplicaciones propietarias en la empresa pública (que es de todos) luego a ellos puede esperarles un brillante futuro en la empresa privada.

No sé cuántos actuan así , pero se sabe que en muchos casos Microsoft ofrece tratos especiales a los estados para comprar su apoyo. Por ejemplo, Microsoft acaba de firmar un acuerdo con Francia para armar un laboratorio de investigación conjunto. Puede ser una manera de pagar algo. No es ilegal pero es corrupto. En el futuro, será un arma para amenazar al gobierno de Francia si un día hace algo que no le guste.

7Manongo Sterne27/04/2005 10:09:48

¿Cómo puedo convencer a mis hijos de que usen Linux, si no pueden entonces jugar a los Simms? Lo pregunto porque ésta es la única razón de peso para mantener Windows en mis máquinas (por fortuna, ya han aprendido a usar Gaim para chatear con sus amigos usuarios de Messenger).

Me da igual que usen Linux u otro núcleo libre. Lo importante es que usen un sistema libre (como por ejemplo el sistema GNU con Linux) y que no usen software privativo. Los Simms es, pienso, un programa privativo y no debe instalarse sobre ningún sistema operativo. Tienes que borrar Windows y los Simms y así comenzar a educar a tus hijos en lugar de dejarlos sin guia ético.

8anna27/04/2005 10:11:12

Que opinas de la distribucion gratuita de canciones y peliculas por el medio P2P? Lo has utilizado alguna vez? Eres partidario de ello?

Es legítimo compartir la música o cualquier obra publicada, de esta manera o cualquier manera. El derecho a la compartición es fundamental. No lo hago yo porque quizás le gustaría a Microsoft encontrar con una oportunidad de ponerme en dificultades.

9mgarciar27/04/2005 10:12:19

Cree usted que el software libre ganará la batalla frente a los monopolios tipo Microsoft?

Depende de usted. Si hace bastante trabajo para el software libre, y también los demás, ganaremos.

10Alberto27/04/2005 10:14:38

No veo el porvenir: mi bola de cristal contiene nubes, hoy y siempre. Pero si pudiera ver el porvenir, no prestaría atención a los deportes. Prefiero dedicar mi atención y tiempo a temas que tienen importancia. No me interesa batirme sólo para haber ganado una partida. Si voy a batirme, debe ser por algo que debe ganar.

11piolina27/04/2005 10:17:06

(Hola, Richard. ¿Cómo es el movimiento del software libre en España comparado con el Estados Unidos? ¿Prevés un futuro prometedor en España o en Europa en general?)

12Pablo Ruiz Muzquiz27/04/2005 10:18:43

Estimado Mr. Stallman. He seguido con mucho interés su trayectoria, tanto personal como profesional, y me gustaría que se tomase el tiempo para responder a esta pregunta: ¿Cómo le gustaría ser recordado? o, si lo prefiere ¿Qué personaje histórico le resulta más atractivo para quedar parejo tanto en su legado como en su leyenda? ¡Sé que responderá con humildad así que sea valiente!

Quiero ser recordado como el libertador del ciberespacio. Pero aún no se ha hecho. Sólo hemos comenzado. Con la participacion de muchos, podemos vencer.

13otroBruxo27/04/2005 10:24:44

La Gestión de Restricciones Digitales es injusta en sí. Debe ser ilegal. Por contra, el canon sería legitimo si fuera junto con la libertad de la compartir en público, y si fuera repartido para apoyar mejor a los músicos y los autores. Es decir, intentando apoyar suficientemente a muchos, en lugar de pagar mucho a pocos. No compro ni acepto copias regaladas que tengan DRM.