_
_
_
_
Análisis
Exposición didáctica de ideas, conjeturas o hipótesis, a partir de unos hechos de actualidad comprobados —no necesariamente del día— que se reflejan en el propio texto. Excluye los juicios de valor y se aproxima más al género de opinión, pero se diferencia de él en que no juzga ni pronostica, sino que sólo formula hipótesis, ofrece explicaciones argumentadas y pone en relación datos dispersos

Ahora explícaselo a ‘The Lancet’

Bajo el argumento de que la gestión era competencia autonómica, el Gobierno también ha fallado en el control de la desescalada

Berna González Harbour
El ministro de Sanidad, Salvador Illa, pasa por delante del ministro de Consumo, Alberto Garzón, durante la sesión de control al Gobierno de este miércoles.
El ministro de Sanidad, Salvador Illa, pasa por delante del ministro de Consumo, Alberto Garzón, durante la sesión de control al Gobierno de este miércoles.EUROPA PRESS/E. Parra. POOL (Europa Press)

Que la Comunidad de Madrid ha fallado en la desescalada, en rastreos y refuerzos médicos es un hecho ya probado que pasará a los anales de esta pandemia como una de las mayores negligencias contempladas. Que ahora intenta torpedear el mismo acuerdo que el martes alcanzó su propio equipo, una calamidad incomprensible. Nos habla de un Gobierno regional dividido, caótico, contradictorio, que demasiadas veces ha superpuesto promesas y pronunciamientos que luego ha desmentido sin sonrojo. Nada de eso disculpa la tardanza del Gobierno en hacer lo que venía negando durante meses: tomar mayor protagonismo en el control de una gestión nefasta. Esa actitud es necesaria y, aunque se enfrente a nuevos reveses, no debería someterse a una marcha atrás.

Tras el fin del estado de alarma, el Ejecutivo de Pedro Sánchez pasó de un control exhaustivo de los cambios de fase a una cesión del mando correspondiente a nuestro Estado autonómico. Lo que faltó, como ahora queda en evidencia, es comprobar que esos compromisos de refuerzo de la sanidad y rastreadores se habían materializado. Algunas comunidades lo hicieron, pero la de Madrid no. Y esa confianza en la gestión autonómica fue, en el mejor de los casos, ingenua; en el peor, una retirada marcada por el cálculo político; y en todo caso, excesiva.

El Gobierno debería haber sido más exigente y haber fijado criterios claros desde el principio. Alemania toma medidas en zonas que superen los 50 casos por 100.000 habitantes en 14 días. Harvard recomienda hacerlo a partir de 350. El Ejecutivo lo intenta fijar en 500. Pero se debió hacer mucho antes de llegar a las actuales tasas de contagio, que podían haberse evitado. Durante este tiempo, desde junio, el Gobierno ha argumentado que no tenía instrumentos jurídicos para influir en una gestión sanitaria que es competencia autonómica. Solo en los últimos días comenzó a evaluar o divulgar mecanismos jurídicos que le permitieran actuar: desde el decreto de nueva normalidad a la Ley de Salud Pública.

Pero hay un instrumento que, sin ser jurídico, suele ser poderoso: y es la política y esta también ha llegado tarde. El Gobierno pudo haber hablado mucho antes, haber señalado el ascenso vertiginoso de los malos indicadores, la falta de rastreadores y de dotación médica y haber afeado esa realidad. Pudo haber impuesto y exigido compromisos como ha hecho estos días. El ministro Illa —por otra parte un campeón de las buenas maneras, tan necesarias en el panorama actual— solo ha apretado el botón nuclear de la política en los últimos días. Y ocurre a la vez que The Lancet afeara a España una desescalada precipitada con numerosos fallos.

Según escribieron los expertos en esta revista científica, ha fallado el “sistema efectivo de búsqueda, testeo, rastreo, aislamiento y apoyo” antes de levantar el confinamiento, ha fallado la dotación del sistema sanitario, las medidas de control fronterizo y la ausencia de umbrales claros en los indicadores necesarios para tomar decisiones.

A los ciudadanos, el Gobierno nos ha intentado explicar que la competencia es autonómica (aunque el control fronterizo o la fijación de umbrales nacionales no lo son). Ahora expliquen lo ocurrido a The Lancet. Expliquen al mundo que el Gobierno de la nación está inerme ante una comunidad que no cumple y verán que, como nosotros, tampoco lo entenderán. El acuerdo de ayer intentaba suplir las carencias. Ojalá no sea demasiado tarde. Y si Madrid insiste en no cumplir, a ver quién se lo explica a The Lancet.


Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Sobre la firma

Berna González Harbour
Presenta ¿Qué estás leyendo?, el podcast de libros de EL PAÍS. Escribe en Cultura y en Babelia. Es columnista en Opinión y analista de ‘Hoy por Hoy’. Ha sido enviada en zonas en conflicto, corresponsal en Moscú y subdirectora en varias áreas. Premio Dashiell Hammett por 'El sueño de la razón', su último libro es ‘Goya en el país de los garrotazos’.

Más información

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_