Entrevista con Dolores Romano

Presidenta de Greenpeace

23 abr 2001 - 18:26CEST

Muchas gracias por vuestras preguntas. Se me ha acabado el tiempo, pero podéis seguir en comunicación con nosotros a través de nuestra web o en cualquiera de nuestras oficinas, donde también os podéis hacer socios. Necesitamos vuestra colaboración. Hasta pronto.

1anónimo23/04/2001 04:59:24

Un saludo y mis respetos. ¿Por qué hay ingenieros agrónomos que experimentan con alimentos transgénicos y otros como usted que se oponen a ellos?

Quizá le falte información a los ingenieros que apoyan los cultivos transgénicos sobre los daños ambientales de este tipo de plantas. Greenpeace pone a disposición de la comunidad científica la información de que dispone.

2anónimo23/04/2001 05:01:02

- ¿Hasta qué punto cree que tiene las manos libres para plantear su propio estilo de gestión si el equipo ejecutivo actual es el mismo que nombró Pastor?

El equipo ejecutivo actual ha sido nombrado por la junta directiva actual. En cualquier caso los objetivos de Greenpeace, luchar por el medio ambiente y la paz, son comunes al equipo anterior y al actual.

3anónimo23/04/2001 05:02:22

¿Cuáles serían, desde su punto de vista, las similitudes y diferencias fundamentales entre Greenpeace y Ecologistas en Acción?

El ámbito de actuación de Greenpeace es global y el de Ecologistas en Acción es el territorio español. Nos unen los mismos principios de defensa del medio ambiente, pero con metodologías, campañas y ámbitos de actuación diferentes.

4anónimo23/04/2001 05:04:20

¿No tienen la sensacion de actuar irracionalmente en contra del progreso sirviendo a unos intereses que nunca confesarán?

No, desde luego que no. Todo lo contrario. Estamos trabajando y actuando por conseguir un mundo más limpio, más justo y más sostenible. Nosotros consideramos que eso es el progreso. Nosotros defendemos unos intereses generales y ello nos hace enfrentarnos a los intereses particulares de algunas empresas como la nuclear, la del PVC o la de los combustibles fósiles.

5anónimo23/04/2001 05:07:34

Me gustaría saber la razón por la cuál los ecologistas españoles se muestran en contra del plan hidrologico pero a su vez ven la necesidad de dicho plan para asegurar la supervivencia de la naturaleza en el sureste español que sufre cada vez más la falta de agua, además de que dicho plan es el menos contaminante si tenemos en cuenta que las desaladoras son una solución a corto plazo pero no es un buen futuro para la agricultura murciana que suministra productos al resto de España, incluida Aragón.

El plan hidrológico es necesario porque hace falta regular el uso del agua. Lo que no es admisible es mantener un sistema de gestión del agua despilfarrador en base a la construcción de más embalses y realizar trasvases con un impacto ambiental inadmisible. Lo que hay que plantearse en el sureste español es si se puede mantener el actual sistema intensivo de uso del agua (agricultura, masificación urbana, uso ineficiente del agua, crecimiento sin límites de los regadíos), sin tener los recursos para ello.

6anónimo23/04/2001 05:10:49

Hola Dolores. Quisiera que reflexionaras sobre medioambiente y Derechos humanos. Hoy es San Jorge, patrón de Erés, un pequeño pueblo junto al río Gállego cuyos habitantes llevan, sin haber cometido ningún delito, veinte años bajo la amenazada de desalojo forzoso por el proyecto del embalse de Biscarrués-Mallos de Riglos. En Jánovas han pasado ochenta años hasta que se ha desechado el proyecto por su impacto ambiental, tras haber desalojado el valle por la fuerza. ¿Crees que se podría (o debería) exigir responsabilidades a los autores de estos desaguisados? Gracias.

Por supuesto hay que exigir responsabilidades a las personas que han provocado estos daños ambientales y sociales. Hay que mostrar a los políticos que siguen impulsando el proyecto de Biscarrués que ellos también tienen una responsabilidad directa en este proyecto. No es necesario el embalse de Biscarrués y los habitantes de la zona tenéis todo el derecho de seguir viviendo en vuestra tierra. Hechos como los sucedidos en Jánovas no se pueden repetir.

7anónimo23/04/2001 05:12:51

Me gustaría que me aclarase la posición de Greenpeace respecto a la energía nuclear para su uso civil. En caso de encontrarse en contra, ¿Qué alternativas proponen?

Greenpeace está en contra de la energía nuclear, sea de uso civil o militar. Sus riesgos son inaceptables para los beneficios que reporta. La alternativa a la generación de energía nuclear son las energías renovables que tienen un potencial enorme en nuestro país, combinadas con el ahorro y el uso eficiente de la energía.

8anónimo23/04/2001 05:15:12

Tal vez sea un tema que le quede un poco lejano, pero ¿Qué opina de la globalización?

Greenpeace considera que el medio ambiente no tiene fronteras y por eso desarrolla campañas globales. Somos testigos de cómo la globalización de los mercados está provocando graves daños sobre el medio ambiente y los derechos humanos en los países más pobres. Consideramos que hay que controlar a las empresas multinacionales para que no trasladen los problemas del norte al sur. Y estamos trabajando por ello en los distintos foros internacionales.

9anónimo23/04/2001 05:16:54

Si el lince ibérico desaparece, ¿de verdad somos tan poco capaces?

Si el lince ibérico desaparece, como ya lo hizo el bucardo en el Parque Nacional de Ordesa, entonces estaremos demostrando una vez más que no somos capaces de aprender de los errores pasados.

10anónimo23/04/2001 05:18:55

¿Qué opina de las plantas transgénicas diseñadas para eliminar del suelo metales pesados, como un proyecto del CSIC que pretende colaborar a "limpiar" Doñana de elementos que no pueden desaparecer por otra vía?

Las plantas transgénicas representan un riesgo por su gran dificultad de contención. El CSIC debe demostrar que no está generando un nuevo problema y seguir investigando en otras líneas más seguras para limpiar zonas catastróficas como Doñana.

11anónimo23/04/2001 05:22:20

¿Cree que realmente se puede luchar contra los intereses económicos tan poderosos y tan numerosos que la mayoría de las veces se encuentran detrás de las agresiones medioambientales?

Si que lo creemos y a eso nos dedicamos. Los ciudadanos tenemos mucho más poder del que creemos. Ya sea como consumidores o como militantes de asociaciones ecologistas u otras ONGS. El boicot a un producto, por ejemplo al PVC, por parte de los consumidores, puede hacer cambiar a todo un sector industrial. Es necesario que nos demos cuenta de que tenemos el poder de cambiar la situación ambiental de nuestra localidad o nuestro país y actuemos.

12anónimo23/04/2001 05:26:11

En primer lugar desearle lo mejor al frente de Greenpeace España. En cuanto a mi pregunta sería la siguiente: ¿cuáles creen que han sido los mayores logros del movimiento ecologista y cuáles son los retos a afrontar en el recién estrenado siglo XXI?

El mayor logro del movimiento ecologista ha sido introducir los problemas ambientales en la agenda de trabajo de los políticos y las empresas. hace años, solo los ecologistas denunciaban los problemas ocasionados por el cambio climático, hoy el presidente Bush tiene que responder ante el mundo entero por su negativa a luchar contra este problema ambiental. Creo que nuestro reto para este siglo es conseguir que que empresas y administraciones pasen de las palabras a la acción y realmente pongan en marcha las medidas para conseguir un desarrollo más sostenible.

13anónimo23/04/2001 05:28:48

Soy miembro y aplaudo muchas acciones "radicales". Aún así de vez en cuando echo en falta un mayor pragmatismo, es demasiado cómodo estar siempre en la oposición, o sólo proponiendo soluciones no viables. No hay que tener miedo de hacer compromisos.

Greenpeace propone alternativas y soluciones a todos los problemas ambientales que denuncia. Nuestras acciones de denuncia tienen una mayor repercusión en los medios de comunicación y es lo que más llega a los ciudadanos. Sin embargo, Greenpeace está presente en todos los foros ambientales internacionales proponiendo alternativas y en nuestras oficinas puedes conseguir nuestras propuestas ante el cambio climático, de gestión de residuos,de gestión de agua...etc.

14anónimo23/04/2001 05:33:21

Me gustaría ver multinacionales creadas y dirigidas por ecologistas y pacifistas convencidos, apoyados por los consumidores. ¿Usted cree que es posible?

Tiene que ser posible. Si queremos conseguir que los limitados recursos naturales de los que disponemos se gestionen equitativa y sosteniblemente, las empresas multinacionales han de adoptar muchos de los principios que proponemos los ecologistas y consumidores. Ya hay cooperativas y empresas dedicadas al "comercio justo" implantadas en todo el planeta que pueden ser un ejemplo s seguir.

15anónimo23/04/2001 05:37:15

Hola amiga, ¿Se extinguirá el hombre?

Creo que si, en unos miles de millones de años dejará de brillar el sol y mucho antes la vida tal como la conocemos en la actualidad se habrá extinguido. Es ley de la naturaleza. Nuestra labor va encaminada a garantizar la mayor calidad de vida a todos los habitantes de este planeta en la actualidad y en las generaciones venideras.

16anónimo23/04/2001 05:39:02

Greenpeace colabora con centros de investigación e investigadores de reconocido prestigio mundial para realizar proyectos de investigación sobre los efectos medioambientales de los OGM. ¿Intenta basar sus planteamientos en información científica rigurosa y contrastada? ¿Por qué no publica sus fuentes de información más claramente?

Tomo nota de esta pregunta. Tendremos que corregir esto ya que nuestra política organizativa es difundir nuestras fuentes de información y que sean referencia en los debates científicos.

17anónimo23/04/2001 05:41:45

Buenas tardes. Se oponen a los combustibles fósiles y a la energía nuclear (me parece admirable y perfecto). Pero, ¿también se oponen a los parques eólicos, a los pantanos... y por desgracia sol y mar no hay en toda España. ¿De alguna manera tendrá que alimentarse su PC, ¿no cree?. Gracias. Jorge (Girona)

Hola Jorge, Greenpeace apoya las energías renovables, incluido los parques eólicos. Los debates que se crean en algunas zonas cuando se quieren instalar estos parques se debe a que no se realiza una evaluación de impacto ambiental adeucada y tranparente, que fomente la participación pública, de forma que sean tenidas en cuenta todas las opiniones. hay que evitar instalar parques en zonas de alto valor ecológico, pero es necesario instalarlos como alternativa a las nucleares y a las térmicas.

18anónimo23/04/2001 05:45:05

¿Cree que la Biotecnología, gracias a la cual se podrá en unos años producir más en menos hectáreas, y empleando menos agua, puede suponer una alternativa a trasvases como el del Ebro?

Creemos que hace falta impulsar la agricultura y la ganadería ecológicas. La crisis alimentaria reciente ha demostrado que la producción agraria y ganadera intensiva entraña graves riesgos para la salud y el medio ambiente. La biotecnología tiene mucho que decir para impulsar la agricultura ecológica. Descartando, desde luego, los cultivos transgénicos. Respecto al problema del agua y la agricultura, hay que hablar de cultivos, mercados y modernización de riegos.

19anónimo23/04/2001 05:48:38

¿Cuánto gana una presidenta de Greenpeace? y ¿Hasta qué punto tiene sentido que una organización se soporte con la ayuda desinteresada de altruistas y el trabajo gratuito de voluntarios pero que sus direcctivos tengan buenos sueldos?

Me alegra esta pregunta porque mi economía familiar se está resintiendo desde que soy Presidenta de Greenpeace. Los cargos de la Junta Directiva no tienen remuneración. Si cobran, por supuesto, los directivos y personal de las oficinas. Una ONG de las dimensiones de Greenpeace no podría existir sin puestos remunerados que dedican todo su tiempo y capacidad a la organización y por supuesto, tampoco podría existir sin el trabajo gratuito de miles de personas, como el mío.

20anónimo23/04/2001 05:49:21

Un saludo. Dígame una buena idea que no se haya puesto en práctica...

Ir andando al trabajo y no gastar gasolina en el atasco diario de Madrid.

21anónimo23/04/2001 05:51:24

Por aquí arriba estamos muy preocupados con la construcción de la presa de Itoiz y su impacto ambiental. Se ha luchado mucho pero da la impresión de que esto se acaba. ¿Crees que algún día veremos llenar la citada presa? ¡Adelante y mucha suerte!

Esperamos que no. Estamos haciendo todo lo posible para que esto no ocurra. Podéis contactar con nuestros activistas en la base que tenemos en Itoiz para evitar el llenado. En nuestra web hay una dirección de correo electrónico para contactar con ellos. Les gustará recibir apoyo.

22anónimo23/04/2001 05:54:58

¿No cree que hace falta un ecológismo más cercano al ciudadano? Javier Alemania

Si, intentamos llegar a los ciudadanos con los medios que tenemos. Tradicionalmente nuestras denuncias se han centrado en intentar cambiar decisiones de gobiernos, pero estos cada vez tienen menos poder, al irse desplazando la toma de decisiones hacia organismos en los que están muy representadas las empresas.Los ciudadanos tenemos que recuperar nuestro protagonismo y presionar,no solo con nuestros votos, también con nuestras decisiones de compra, inversión y nuestros hábitos de vida.

23anónimo23/04/2001 05:55:37

Enhorabuena, no voy a preguntarte nada, solamnete quiero apoyarte en tu nueva gestión al frente de Greenpeace España, igual que en su día lo hice con Xavier Pastor, el ecologismo precisa de buenos gestores. ¡¡¡Suerte!!! J.Vera, socio 7225.

Muchas gracias por tu apoyo J.Vera.

24anónimo23/04/2001 05:58:06

Sin duda Internet es un medio importantísimo para actuar.Ya lo haceis, así como A.I. Sin embargo veo que las grandes acciones -por ejemplo, el cyberactivismo- se hacen en Inglés. No sería posible impulsar la web en castellano???

Greenpeace quiere apostar por las nuevas tecnologías e internet. Tenemos una web en castellano que puedes consultar y una red de ciberactivistas que queremos impulsar este año. Es la clave para responder rápidamente a las agresiones ambientales y para difundir con agilidad información ambiental.

25anónimo23/04/2001 06:00:15

¿Hay una crisis de credibilidad de las ONG´s?

Creo que no, al contrario. Las ONGs cuentan cada vez con más apoyo social. Las ONGs están respondiendo a los problemas a los que no están haciendo frente los gobiernos en muchos campos. Creo que es un problema importante que las administraciones estén evadiendo su responsabilidad en tantos campos.

26anónimo23/04/2001 06:02:24

¿Qué opina de las críticas que aseguran que su organización se financia con dinero de los menos respetuosos con el medio ambiente?

Que son infundadas, intentan desprestigiarnos. Solo las he escuchado de empresas con un negro historial ambiental, como la nuclear o la industria del cloro, PVC, etc. Nuestras cuentas son públicas y nuestros objetivos son transparentes, ¿lo son las de las empresas y gobiernos que nos intentan desprestigiar?

27anónimo23/04/2001 06:05:47

¿De verdad cree que la agricultura ecológica nos va a dar de comer a todos los españoles, con la cantidad de hectáreas que necesita? ¿Qué ocurre con los que no se pueden permitir sus elevados precios? ¿Por qué las asociaciones ecologistas promueven esta oposición entre agricultura ecológica, convencional y transgénica, cuándo hay (y debería) haber lugar para las tres, dejando al consumidor la última palabra?

Si. El problema del campo español no es de falta de superficie de cultivo, todo lo contrario. Los precios bajarán cuando aumente la demanda. Necesitamos alimentos sanos, sin restos de productos químicos y necesitamos una agricultura respetuosa con el medio ambiente. Alemania tiene planes para conseguir un % de producción agraria ecológica en los próximos años. Me gustaría ver un plan así en España.

28anónimo23/04/2001 06:09:14

¿Es factible la implantación de "ecofondos" que compensen a los países en desarrollo (o en general a cualquier país) por el mantenimiento de parajes de interés ecológico? Al fin y al cabo todos somos consumidores del oxígeno que se genera en el Amazonas. Paguemos a Brasil por mantener su selva.

Los ecofondos y las ecotasas son muy interesantes. En España tenemos el ejemplo de la ecotasa Balear. Greenpeace ha felicitado al Gobierno Balear por la valentía política de plantear la internalización de los costes ambientales del turismo. Nos gustaría que se ampliara a otras zonas de España y a otros sectores.

29anónimo23/04/2001 04:44:06

hola

30anónimo23/04/2001 04:45:15

¿Va a realizar algún tipo de acción Greenpeace para evitar la coincineración de residuos en el Parque Natural de la "Serra de Arrábida", en Setúbal, Portugal?, dado que el proyecto ha sido aprobado por el Ayto. de esta capital portuguesa, en lo que constituye un gran atentado ecológico.

31anónimo23/04/2001 04:46:12

¿Cuál es su opinión acerca del informe realizado por Octavio Artiles para el estudio de las consecuencias que la pesca pirata está teniendo en el Atlántico central?

32anónimo23/04/2001 05:10:02

33anónimo23/04/2001 05:15:04

En primer lugar desearle lo mejor al frente de Greenpeace España. En cuanto a mi pregunta sería la siguiente: cuales creen que han sido los mayores logros del movimiento ecologista y cuales son los retos a afrontar en el recien estrenado siglo XXI?

34anónimo23/04/2001 05:16:08

En opinión de Greenpeace España, ¿cuáles son las directivas o reglamentos de la Unión Europea que contraviene el plan hidrológico español?

35anónimo23/04/2001 05:22:50

¿Cree que la Biotecnología, gracias a la cual se podrá en unos años producir más en menos hectáreas, y empleando más agua, puede suponer una alternativa a trasvases como el del Ebro?

36anónimo23/04/2001 05:24:17

¿Por qué no os centráis en crear medios de comunicación con el poder que tenéis y no simplemente usando míseramente la publicidad? Creo que sería más efectivo...

37anónimo23/04/2001 05:34:43

Hola Dolores. Soy Antonio, de Llanos. Aquí nos preocupa la situación del Acuífero 23. ¿Tiene vuestra organización datos concretos sobre la situación actual del mismo y la construcción de cientos de pozos ilegales?

38anónimo23/04/2001 05:38:51

¿Se cree que se vayan a llevar el Tireless en mayo?

39anónimo23/04/2001 05:39:33

¿Fumar es de mal ecologista?

40anónimo23/04/2001 05:39:50

La entrada de partidos verdes en los gobiernos (Alemania, Francia), ¿no corre el riesgo de hacer que estos pierdan de vista sus postulados originales como le ocurre a otras ideologías (véase socialismo)? ¿A qué de debe que en España no salga ningún partido verde con posibilidades de obtener diputados?

41anónimo23/04/2001 05:48:57

42anónimo23/04/2001 05:49:21

Que una mujer esté al frente de una organización como la suya ya es un logro. ¿Cree que las mujeres tienen mayor sensibilidad hacia los temas medioambientales?

43anónimo23/04/2001 05:49:25

¿Qué opinión le merece el plan hidrológico alternativo del PSOE?

44anónimo23/04/2001 05:50:06

¿Por qué las Administraciones pueden pasar y de hecho pasan por alto un estudio medioambiental desfavorable con el fin de abaratar o agilizar un proyecto? ¿Es que no es efectiva la normativa comunitaria que lo prohíbe?

45anónimo23/04/2001 05:57:55

46anónimo23/04/2001 06:03:37

Consuelo, quédate más y contesta a mi pregunta

47anónimo23/04/2001 06:05:31

Dolores, quédate más y contesta a mi pregunta

48anónimo23/04/2001 06:08:30

Una empresa de investigación, financiada por fondos de ONGs, elabora un motor para coche no contaminante, se convierte en una empresa y lo comercializa, con gran apoyo popular. Estoy desvariando?. Iñaki (Barcelona)

49anónimo23/04/2001 06:09:07

¿Qué opinión le merece el Plan Hidrológico Nacional planteado por el Gobierno?

50anónimo23/04/2001 06:09:34

¿Por que motivo los partidos ecologistas apenas tienen representatividad en el parlamento de nuestro país siendo España un país con tantos problemas medioambientales?

51anónimo23/04/2001 06:10:47

Hasta que punto cree usted que la campaña "ADIÓS A LAS ARMAS" ha calado en la juventud en Castilla y Leon? Guillermo Ayala- Valladolid

52anónimo23/04/2001 06:13:45

Que opinion le merece la politica medioambiental de la epoca franquista. No cree que en el fondo le daba mas importancia a las energias renobables construyendo pantanos...

Mensaje de Despedida

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Añadir usuario Continuar leyendo aquí

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Dolores Romano