Las claves del futuro de Urdangarin tras la sentencia del ‘caso Nóos’

En la vista, que se celebrará el jueves a partir de las diez y media, se dirime el futuro judicial de Urdangarin, un destino que está ahora en manos del fiscal Horrach y el tribunal de la sección primera de la Audiencia que ha juzgado el caso Nóos. El destino menos favorable sería su envío a prisión. El más favorable pasaría por retirarle el pasaporte para viajar u obligarle a firmar periódicamente en dependencias judiciales.

Una vez valorados los argumentos tanto de la acusación como de la defensa se procederá a conocer el destino de Iñaki Urdangarin.  El fiscal anticorrupción Pedro Horrach ha sugerido la posibilidad de solicitar el ingreso en prisión eludible bajo fianza para el cuñado de Felipe VI. Esto le permitiría esperar en libertad el fallo definitivo del Tribunal Supremo. El peor de los escenarios, sin embargo, sería una petición de ingreso en prisión sin fianza por parte del fiscal.

La Audiencia de Palma no llegó a aplicar las penas en su grado máximo a Iñaki Urdangarin. Al cuñado del rey Felipe se le condenó por siete delitos, seis de los cuales conllevan penas de cárcel. El ministerio fiscal pidió hasta 19 años de privación de libertad, aunque la pena finalmente fue rebajada a más de la mitad gracias a la aplicación de atenuantes, que en otros casos como el de la trama Gürtel valenciana, no se dieron.

Durante los años 2007 y 2008, Urdangarin llegó a defraudar a la Agencia Tributaria 326.000 euros. En el primer ejercicio, eludió el pago de impuestos por valor de 174.000 euros y, en el segundo, de 152.000 euros. Los peritos de Hacienda también descubrieron que el exduque y su exsocio obtuvieron unos beneficios de casi 4,5 millones.

La suerte de los implicados en el caso Nóos también depende del lugar de España donde llevaron a cabo el fraude a las arcas públicas. En Baleares, la sentencia otorgó una condena de 3,8 años de cárcel y siete de inhabilitación al expresidente de la comunidad balear, el popular Jaume Matas. Cuatro de sus altos cargos también fueron sentenciados a penas sustituibles por multas. Mejor suerte tuvieron las personas de la Administración valenciana envueltas en este caso, ya que han sido todas ellas absueltas. 

De los 17 implicados en la trama Nóos, un total de 10 personas resultaron absueltas. De los siete condenados, la mayor pena se le impuso a Diego Torres, con 8 años y 6 meses. La menor de todas fue la asignada a Juan Carlos Alía, con un año y dos días de prisión.

El fallo del caso Nóos da carpetazo a la etapa más convulsa de la Monarquía desde su restauración en 1975. Durante el proceso, la Casa del Rey siempre ha mantenido una distancia prudencial repitiendo la idea central de su postura pública: "Respeto absoluto a la independencia del Poder Judicial". Unas palabras que volvieron a darse el pasado 17 de febrero, fecha en la que se conoció la sentencia.