Elecciones generales
Opinión
Texto en el que el autor aboga por ideas y saca conclusiones basadas en su interpretación de hechos y datos

Nueva política: la promesa que no llega

Pese a lo vaticinado por las encuestas, uno más uno no suman más que lo de siempre: dos

Iglesias y Errejón, la noche del domingo en Madrid.
Iglesias y Errejón, la noche del domingo en Madrid.Bernardo Pérez

Anoche un 34% de los votantes se fueron a la cama con el sinsabor de un cambio que seguramente desean, pero que no cuaja. Fueron aquellos que se decantaron por los nuevos partidos, prácticamente los mismos que el 20-D. Los 109 escaños de entonces se convirtieron en 103. Pero la verdadera referencia para Unidos Podemos (UP) y Ciudadanos era las expectativas creadas en torno al voto del cambio, o de la regeneración. El batacazo, claro, ha ido en consonancia. ¿Qué ha pasado?

Más información
Las reacciones a los resultados del 26-J
La Bolsa española sube más de un 2% tras la victoria de Rajoy
El PP resurge en sus feudos pese a la corrupción
Los resultados de las Elecciones Generales 2016, en imágenes
Del ‘sorpasso’ al ‘zarppazzo’, ‘nostra culpa’

En el centroderecha, parece que el PP ha sido capaz de concentrar el voto útil. Ciudadanos solo ha perdido un 0,9%, pero su brecha respecto a Rajoy ha sido determinante para arrebatarle 8 escaños. Sabemos que el voto de Rivera es el más volátil, indeciso, y dependiente del carisma del líder. Es, además, muy sensible a los vaivenes ideológicos de una plataforma que lleva seis meses luchando por no caer en la irrelevancia. Una batalla que comienza de nuevo hoy, con más dificultades si cabe.

Pero la auténtica decepción estuvo en el otro lado. Cuando prácticamente todas las encuestas daban el sorpasso por hecho, al final resultó que uno más uno no sumaban más que lo de siempre: dos. Un dato clave: el 20-D Podemos (sin confluencias) e IU sumaban 16,4%. Ahora están en el 13,3%. Los socios autonómicos, por contra, se han mantenido en el entorno del 7,7%. La apuesta autonomista ha funcionado. Así que el fallo ha estado probablemente en el tan denostado eje ideológico. UP no ha logrado el anhelado efecto Carmena: la agregación del voto de centroizquierda en torno suyo como única candidatura viable frente al PP. De hecho, es probable que haya perdido tanto puristas (de IU, descontentos con las formas de un acuerdo dirigido por Podemos) como moderados, temerosos de la propuesta más frentista de Iglesias.

La otra gran fuente de apoyos para UP, el voto joven urbano, tampoco ha funcionado como se esperaba. En las provincias más densamente pobladas su ocasional mejora no ha sido suficiente para arrebatar la prima de escaños a un bipartidismo que ha estado mejor de lo esperado. Parece que los jóvenes no han acudido a la llamada, y la intensa campaña de movilización se ha enfrentado con el cansancio de la repetición electoral.

En definitiva, la nueva política queda en una situación un tanto delicada. En el medio plazo, si sus votantes no les ven como una verdadera fuerza de cambio se juegan mucho en la decepción. Pero al mismo tiempo necesitan atraer a simpatizantes más mestizos y centrados para ampliar su base electoral. Al parecer, se trata de un equilibrio difícil, casi imposible. Porque depende de poner de acuerdo a nuevos votantes dispuestos a comprometerse, y otros más cautos, o quizás, simplemente, más promiscuos.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
Suscríbete

Regístrate gratis para seguir leyendo

Sobre la firma

Jorge Galindo

Es analista colaborador en EL PAÍS, doctor en sociología por la Universidad de Ginebra con un doble master en Políticas Públicas por la Central European University y la Erasmus University de Rotterdam. Es coautor de los libros ‘El muro invisible’ (2017) y ‘La urna rota’ (2014), y forma parte de EsadeEcPol (Esade Center for Economic Policy).

Normas

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS