László Andor, comisario europeo de Empleo, Asuntos Sociales e Inclusión.
El informe presentado en Bruselas, el martes, 21 de enero, se titula, como todos los años, Estudio de la evolución del empleo y de la situación social en Europa de 2013.
Pero también podría llevar otro nombre: Lo que no se quiere oir en España sobre la Devaluación Interna.
El informe correspondiente a 2012, presentado a primeros de enero de 2013, advertía, "tras cinco años de crisis económica y vuelta a la recesión", sobre las consecuencias: "El aumento de las divergencias y mayor riesgo de exclusión a largo plazo".
Ahora, un año más tarde, la Comisión Europea confirma que sus vaticinios se han cumplido. Y, sobre todo, que la devaluación interna puede ser devastadora.
Vamos, que esto es lo que hay.
"Un aumento significativo de la pobreza entre la población en edad de trabajar es una de las consecuencias sociales más perceptibles de la crisis económica. Una reducción gradual de los niveles de desempleo puede no ser suficiente para revertir esta situación si continúa la polarización salarial, especialmente como consecuencia de un incremento del trabajo a tiempo parcial", dice el trabajo.
Atención, este bálsamo de Fierabrás en que se ha convertido el trabajo a tiempo parcial, tan estimado en España por las autoridades, no sirve.
Los autores advierten que "el hecho de conseguir un puesto de trabajo puede ayudar a las personas a salir de la pobreza, pero solamente en la mitad de los casos: ello depende en gran medida del tipo de puesto de trabajo de que se trate, así como de la composición del hogar y de la situación del cónyuge en el mercado de trabajo".
En la presentación del informe, el comisario László Andor, habló del tipo de puestos de trabajo que se están creando en la Eurozona, allí donde ya se crean, claro.
"No solamente tenemos que prestar atención a la creación de puestos de trabajo, sino también a la calidad de estos últimos, con el fin de lograr una recuperación sostenible que no reduzca únicamente el desempleo, sino también la pobreza", explicó.
El comisario europeo dejó su impronta en España el pasado año.
Porque en mayo de 2013 consideró la reforma laboral del gobierno de Rajoy como un programa de "gran calado". Sin embargo, aportó una idea para superar la segmentación entre contratos indefinidos "muy protegidos" y aquellos "precarios" de carácter temporal.
Casi como quien no quiere la cosa, dijo en una jornada organizada por el Consejo de la Juventud de España (CJE) mencionó el "contrato único abierto". Andor dijo: "A lo mejor es una posibilidad que pueda existir en España este contrato".
Ahora bien, quizá lo más relevante del nuevo informe, ahora que se ha comenzado a salir tímidamente de la recesión, es la aceptación de lo que supone de verdad la devaluación interna en la zona de unión monetaria. Lo que no se quiere normalmente oir.
"Las divergencias macroeconómicas, sociales y de empleo, que se siguen ampliando, ponen en peligro los objetivos esenciales de la UE, tal como se establecen en los Tratados, a saber, beneficiar a todos sus miembros mediante la promoción de la convergencia económica y mejorar la vida de los ciudadanos de los Estados miembros", advierte.
Según muestra el estudio de 2013, "las semillas de la actual divergencia ya se habían sembrado en los primeros años de la existencia del euro, dado que el crecimiento desequilibrado en algunos Estados miembros, basado en una acumulación de deuda alimentada por unos bajos tipos de interés y unas fuertes entradas de capital, estaba a menudo asociado a una evolución decepcionante de la productividad y a problemas de competitividad".
Así, "al no existir la posibilidad de devaluar la moneda, los países de la zona del euro que intentan recuperar la competitividad de los costes deben recurrir a la devaluación interna (contención de precios y salarios)".
Pero, atención, veamos esta confesión:
"Esta política, sin embargo, tiene sus limitaciones y desventajas, entre las que destacan el incremento del desempleo y las dificultades sociales, y su eficacia depende de muchos factores, como, por ejemplo, la apertura de la economía, la intensidad de la demanda externa y la existencia de políticas e inversiones que refuercen la competitividad no relacionada con los costes".
Por tanto, sería esencial la "existencia de políticas e inversiones que refuercen la competitividad no relacionada con los costes".
¿Dónde están esas políticas?
De momento, no están ni se le esperan.
Un largo valle de sangre, sudor y lágrimas...
Comentarios
TODOS CON EL PRESIDENTE
.
…En la entrevista del pasado lunes, en A3 TV, Mariano Rajoy aseguró que lo peor ya ha pasado y que ahora “a España le toca remontar” en 3 puntos fundamentales, aseguró: Crecimiento, empleo y unidad de España.
.
…Para empezar, una frase lapidaria de las que gustan por su veracidad y por estar en la base de su mayoría absoluta: “Dejaré menos parados que Zapatero al fin de la legislatura”, pronosticó. Lo cual supondría sumar a los ya 147.000 parados menos, una nueva remesa de 632.000 nuevos trabajadores para antes del final de su legislatura. Algo bastante posible teniendo en cuenta la nueva reforma laboral, la próxima bajada del IRPF y de otros impuestos, y el fin de la política de recortes para el 2014.
.
…Sobre la consulta soberanista impulsada desde Cataluña, Rajoy habló claro y supo tranquilizar a los españoles asegurando que “Mientras yo sea presidente del Gobierno no habrá independencia de ningún territorio español. Ni habrá consulta”. El presidente del Gobierno aseguró que le resulta repugnante que se utilicen las instituciones desde Cataluña para demonizar España, dividir a los españoles, chantajear al gobierno central y para poner en boca de todos los catalanes lo que sólo quieren algunos. Su plan para acabar con la opereta ridícula de Mas es sencillo: hacer cumplir la ley y la Constitución Española.
.
…También se mostró bastante asqueado con la foto de los expresos de ETA posando en el Matadero de Durango. La tildó de lamentable y culpó de ello a la decisión excesivamente ortodoxa del juez, así como a las nefastas consecuencias de la doctrina Parot. Su objetivo para el 2014 es presentar una ley que impida la participación de exetarras en la política municipal.
.
…Tampoco faltaron las palabras de apoyo a la infanta Cristina por su reciente imputación en el caso Noos. Rajoy aseguró creer en la inocencia de la hija mayor del Rey y, en todo caso, matizó “de tener alguna culpa como esposa, ésta culpa habría que achacársela a quienes en su día defendieron el derecho de la infanta a poderse casar con un vasallo”. “Urdangarín sigue siendo el gran culpable de haber puesto en riesgo la institución monárquica en España”. Y puntualizó: ”al contrario que en la Rev. francesa, en España lo revolucionario sería cortarle la cabeza a un plebeyo”.
.
…En fin, por estas y otras razones, todos deberíamos estar este año con el Presidente.
O sea, trigolimpio, sólo por tus opiniones y los datos que das tú y tu Presidente, tenemos que apoyarle? La mitad de las cosas que dijo (y dice poco) son dogmas de fe, y las otras mentira. Veo que hay una estrategia de la derecha para ir creando corrientes de opinión, aunque sea a base de falacias y propaganda. Espero y deseo que seas más analítico y menos "hooligan". Y el crecimiento no está siendo para todos, sino díselo a las miles de familias que subsisten en esta gran España. Así nos va...
... para Rato no, para nosotros. Por eso ni están ni se esperan políticas diferentes a las que nos están machacando. Rato ganó 2,34 millones en el ejercicio 2011. Percibió 2,05 millones por su labor en Bankia, otros 254.000 euros por su trabajo en la matriz de la cotizada y otros 40.000 euros de Caja Madrid. Eso sólo es sólo un año y una persona de la casta. Vamos, que por demostrar incompetencia se forran el riñón. En cuanto a lo que dice trigolimpio de confiar en el Presidente, yo estoy convencido de que si saliese a la calle no duraba vivo más allá de un cuarto de hora porque sería linchado, y ese es el apoyo que tiene entre "la ciudadanía".
Nit trigo ni limpio. ¿Porque no te callas?. Serías más guapo.
Jugando con estos moldes y mimbres, estamos como nos encontramos ahora, de la mano de gestiones a medias, y con miras de pueblo de provincias.La ciudadanía hemos pasado de ir al fútbol por las tardes a quedarnos en casa con las estufas apagadas.Con los referentes actuales, hemos llegado hasta aquí.¿Y mañana, quién comprará el pan, y los bizcochos, y los electrodomésticos, y los coches y gasolinas.El inmigrante recién llegado a nado.Sangre sudor y lágrimas ya tenemos, con los salarios reducidos, y desahuciados, y repagando los derechos adquiridos, que se están privatizando.Como solución de la crisis.Reflotando los bancos a fondo perdido, para mantener en marcha la maquinaria, comprando la deuda.Nuestra.O sea que mañana seremos propiedad de los bancos y después, nos vamos todo el mundo emigrado.Para pagar otra vez lo nuestro.Reconquistando España otra vez, y buscando un D. Pelayo que nos defienda de tanto filibustero.Suelto.
Según Rajoy, hoy ya no se habla del rescate y la recesión en lo que se esta es en la pelea por la recuperación, pero la realidad es muy otra, de lo que no se habla es de encontrar trabajo y de poder vivir con el que se encuentre. Contra lo que dice no se habla de recuperación porque con las medidas tomadas para la devaluación interna se ha conseguido lo que se pretendía, una depreciación salarial tal que la crisis ha servido para establecer un nuevo modelo económico en que la de precariedad del trabajo no permite sostener la vida de los trabajadores sino para incrementar la renta de los capitalistas. Todos los esfuerzos están encaminados a una nueva inversión de la realidad (antes, desplazar la culpa del daño a los otros, -también responsables-) y ahora transformar el desplazamiento de las rentas del trabajo hacia las rentas del capital en un mejora económica. Claro, la destrucción del empleo y el empobrecimiento de la mayoría, que era el camino de la mejora de la renta del capital, ha dado su fruto. Las grande empresas y fortunas han aumentado sus beneficios (se llevan más porcentaje de la renta nacional) al encontrar a precio de salto tanto los activos como el trabajo, por lo que mejora su posición y algunos indicadores macroeconómicos, gracias a que el empobrecimiento y la depreciación del trabajo de la mayoría (el interés general) se ha generalizado. Pero ahí, lo tenemos como si no pasara nada, dirigiéndose por la TV, a los ciudadanos sobre las enormes mejoras que representa que un millón de cotizantes a la SS hayan desaparecido, (mientras ellos hablan de 632.000), presentándonos esos 400.000 exiliados/desesperanzados como contrataciones, a la vez que la pobreza que permite el aumento de los beneficios, que no el incremento productivo y el desarrollo técnico, como el existo de la economía. En estos términos una operación de exterminio/expulsión de trabajadores (imitemos a los emigrantes subsaharianos), también puede interpretarse como un éxito de recuperación de empleo. No sé a Vds. pero a mí me empiezan a dar arcadas cada vez que veo este tipo de argumentación en los medios.
El único plan del gobierno se puede resumir así: "más de lo mismo pero peor".
Expongo aquí mi ignorancia y pregunto: ¿Para qué sirve el comisario europeo de Empleo, Asuntos Sociales e Inclusión?Si no puede intervenir en la creación de empleo sostenible, ni el la recuperación de los asuntos sociales y menos en la integración ¿A que se debe su sueldo? ¿Cuánto cobra por presentar informes estúpidos?Mientras no se recuperen los sueldos a unos niveles más altos, no digo a que a los niveles de 2007, no habrá recuperación porque de ello depende el consumo interior, base imprescindible para la creación de puestos de trabajo. A qué se debe que tantas empresas cierren, tantas cooperativas, tantas empresas de renombre. Pues sencillamente a que el ciudadano no puede gastar, no tiene crédito en los bancos y no puede revertir ese dinero al mercado para que las empresas vendan y contraten.Estamos pidiéndole a Merkel que suba los sueldos a los trabajadores alemanes en proporciones del 4,5% para que gasten y los pobres podamos exportarles más, porque ahora no están comprando lo que debieran. Bueno, pues en el mercado interior lo mismo. Sin embargo, dice la OCDE que hay que bajar más, mientras que el que lo dice cobra 1 ó 2 millones de dólares al año. La cosa no tiene remedio.
txarlibraun52 - a la canciller alemana, Angela Merkel, no tienen que pedirle que suba los salarios o los sueldos - este tema no le corresponde al Estado alemán - sino - a las Empresas Privadas de mutuo acuerdo con los Sindicatos. Por lo tanto, ni siquiera el futuro SMI en Alemania, lo podrá dictar el Ministerio de Trabajo alemán que lo dirige la socialdemocracia, aunque lo haya tenido en su programa de gobierno. A la hora de la verdad, quiénes negociarán el SMI serán las empresas privadas y los sindicatos. Lo que sí se tiene muy claro es que, el SMI en Alemania solo sería aplicado a personal de peluquería, limpieza, camareros, dependientes (comercio), telefonistas o sea personal que no está considerado como de alta cualificación.
…En fin, por estas y otras razones, todos deberíamos estar este año con el Presidente.Publicado por: trigolimpio | 22/01/2014 1:04:16¿Alguna objetiva?Expliquen por favor. Después de dar al vuelta al ruedo y considerar como gran éxito las cifras que otros dejaron y contarnos que ahora si valen y son positivas, no nos chivan aunque sea al oído, que ha pasado para que la deuda pública se nos haya disparado.Se haya vendido todo lo vendible de la herencia recibida. Nos hayamos empobrecido casi todos. Se haya metido mano en la caja de pensiones un par o tres de veces. Haya un millón de personas mas en el paro.Tengamos a nuestra mejor generación pululando por otros territorios, eso sí envueltos en papel celofán con lazo incluido.................. Hechos subjetivos supongo.¡Bien nos han vestido de toreros!La vuelta al ruedo completa y aun quieren que cojamos la oreja.
¿Como era aquello?"""Todo es mentira, salvo alguna cosa""""O dijo""""Todo es verdad, salvo alguna cosa""""No sé, no sé............
Sr. Ernesto Ekaizer:
.
Es curioso verle ahora, después de callar resignadamente durante los 8 años en que gobernaron, poner pegas a la tímida (y ya veremos si mantenida) recuperación de la economía (y otros valores)
.
Pregunta usted al final:
"¿Dónde están esas políticas? De momento, no están ni se le esperan. Un largo valle de sangre, sudor y lágrimas..."
Y yo a su vez le pregunto a usted si Rubalcaba y el actual PSOE tienen alguna alternativa que no sea la ya "exitosa" conocida de los tiempos de Zapatero y Rubalcaba:
¿Dónde están esas políticas? De momento, no están ni se le esperan. Un largo valle de sangre, sudor y lágrimas... esperan al actual PSOE.
.
Lo dicho: La importancia de llamarse Ernesto.
Pero sobre todo, lo que cada día está más claro es que la crisis es efecto de la inagotable avaricia de unos cuantos, que crearon las condiciones de la misma mediante los procesos de desregulación, liberalización que les permitiera beneficios sin control y que una vez creada, y gracias a esas mismas condiciones, han aprovechado para desplazar las rentas nacionales, más aún hacia sus intereses destruyendo para ello, lo que les resultaba necesario, los salarios y los derechos adquiridos inherentes en que soportaban y las leyes que los protegían. No hay nada accidental ni fortuito en la orientación de las reformas, sino que están creadas para producir un efecto concreto en beneficio que quienes, en última instancia, establece las reglas de juego de la economía. Que la pobreza y el desempleo sean los agentes sobre los que se montan la destrucción social es por que previamente se han roto –retroactivamente como en la doctrina Parot- los compromisos que ligaban trabajo y capital y los convenios ya adquiridos para facilitar, indiscriminadamente, deshacerse de costos y mano de obra, así como aumentar las exigencias, con que desplazar la renta y aumentar los beneficios. Que como efecto colateral, en la natural carencia de límite de la avaricia que caracteriza ese mundo del dinero, no tiene ni el más mínimo reparo en defender exclusivamente su situación particular-individual se destruya lo que se destruya. Tanto y tan bien ha cumplido ese mandato este gobierno, que no se trata ya de crear empleo, que no se creara en décadas, sino que la propia administración comunitaria nos asegura que con el que cambian por el que destruyen no se puede sobrevivir. Este gobierno nos lleva a la pobreza aun al que encuentra trabajo. ¿Pero de que nos serviría que dentro de años se demostrase la ilegitimidad de la actual legalidad y eventualmente se pudiese condenar a quien se legitima como representante mediante un programa que se incumple; que se elige para ejecutar una serie compromisos que son sustituidos por sus contrarios? Una vez que nos han destruidos la cárcel ni siquiera sería compensación al destrozo.
La inercia que se le ha imprimido al avance de la pobreza en la sociedad española, no parece que pueda ser detenida, en el corto y mediano plazo. Personalmente, creo que por el contrario, está en fase de aceleración.El gobierno, es el principal factor de impulso de esa aceleración hacia el deterioro.De manera simultanea a los mecanismos escasamente compensatorios (Cáritas, etc, etc) que la sociedad tiene, debe buscar salidas por si mismo, que potencien la sinergia de la solidaridad y de las opciones alternas.El gobierno, en este sentido, tampoco cuenta para nada.El sistema todo, considerando que está constituido, estructurado y caracterizado por muchas instituciones (no todas), grupos y personas que nos han traído hasta esta situación actual, tampoco son el medio válido para que nos motoricen hacia otro esquema de cosas. Todos sabemos quienes son esas instituciones, grupos y personas, por tanto podemos elegir quienes queremos que sean nuestros interlocutores válidos. Progresiva y crecientemente, aquellos que descartemos, serán auto sumergidas en la irrelevancia democrática. Pero, no obstante, es bueno que no olvidemos quienes son. Olvidar no. Una de nuestras mejores herramientas, consiste en acelerar opciones creativas. Algunas son la imaginación y la coordinación de la ciudadanía. En otras palabras, las ideas y la comunicación eficaz. En este sentido, un papel protagonista, puede tener el gremio de periodistas y las escuela de comunicación social. Informando objetivamente y creando criterio.La herramienta formal más potente que está a la vista es, votar ADECUADAMENTE en las elecciones al Parlamento Europeas de mayo. Que no se quede ni un solo ciudadano sin hacerlo. Aquellos que representen el oficialismo actual, muestran a nuestro favor, que ya sabemos como piensan. Lo cual es terrible para ellos. En cambio para nosotros, es ventajoso poder descartar anticipadamente, parte de las opciones, entre las cuales decidir. Es muy aconsejable ir recabando información, para recordarles a nuestros políticos que no somos Uganda, en lo que respecta a la elección de cada uno de ellos.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
