La defensa del asesino de Uría insiste en que no participó en el atentado

El Tribunal Supremo ha celebrado este miércoles una vista pública sobre el recurso presentado por la defensa del etarra Manex Castro Zabaleta, condenado a 44 años de cárcel por el asesinato del empresario vasco Ignacio Uria, cometido en Azpeitia (Gipuzkoa) el 3 de diciembre de 2008.

El letrado ha defendido el recurso, basado en la vulneración de la presunción de inocencia, y ha argumentado que la sentencia contra Castro se basa en una prueba "indiciaria, no directa" y que, además, es solo una. La Audiencia Nacional condenó al etarra después de encontrar rastros de su ADN en el teléfono que se utilizó, según el tráfico de llamadas, durante la preparación y ejecución del atentado contra el empresario. La defensa ha señalado que Manex Castro admitió haber utilizado el teléfono pero para acciones terroristas posteriores, por las que ya fue condenado.

Otro de los argumentos de la defensa es que la Audiencia desvirtuó el testimonio de dos compañeros de trabajo que situarion a Castro en su puesto laboral. El tribunal consideró que mentían o estaban confundidos aunque, según el letrado, la sentencia no explica el porqué. El abogado del etarra no ha cuestionado la pertenencia de Castro al comando de ETA que asesinó a Uría, pero ha puesto en duda que perteneciera a este en el momento de los hechos.

Tanto la fiscalía como la acusación particular, que representa a Manos Limpias, han solicitado que se confirme la condena. Además, la letrada de Manos Limpias calificó a los testigos de "increíbles" porque, después de dos años, explicaron "de forma muy minuciosa, con todo lujo de detalles", los trabajos que realizaron ese día, así como la forma de la que se enteraron del asesinato de Uría, un testimonio que no habían prestado hasta el día del juicio.