La agencia de rating de capital europeo Fitch anunció el pasado 1 de noviembre que modificaba la perspectiva de la deuda pública del Reino de España de negativa a estable, sin cambiar su calificación BBB, dos peldaños por encima de lo que se llama bono basura, apelativo que define a un título de renta fija con alto riesgo de impago.
En estos momentos las dos grandes agencias norteamericanas, Moody's y Standard & Poor's, mantienen sin tocar su última valoración, realizada a mediados de octubre de 2012
¿Qué están preparando?
Standard & Poor's rebajó el 10 de octubre de 2012 la calificación de la deuda pública española en dos peldaños dejándola en BBB- a un paso del bono basura con "perspectiva negativa".
Ya Moody's se había anticipado. El 13 de junio de 2012 degradó a España tres peldaños, desde el A3 hasta el Baa3 con "perspectiva negativa" ante la situación en los mercados financieros. La deplorable gestión de la crisis de Bankia por parte del Gobierno había provocado una subida de la primera de riesgo, llevando el bono público a diez años hasta el 7%. El rescate bancario con una línea de crédito de hasta 100.000 millones de euros se hizo realidad.
Por aquellos días, el 5 de junio de 2012, ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, de visita en Sevilla, otorgó una entrevista al programa de la mañana de Onda Cero. El periodista Carlos Herrera le preguntó si vendrían a España los "hombres de negro", en referencia a las misiones de la Troika (FMI, Comisión Europea y BCE) en los países rescatados. Montoro replicó que "los hombres de negro no vendrán porque España [por su tamaño, a diferencia de Portugal, Grecia e Irlanda] no es rescatable".
Montoro se quedó con la propiedad intelectual de "los hombres de negro" una metáfora que dio la vuelta al mundo. Y que, en rigor, había acuñado Herrera. Tres semanas más tarde, el periodista hizo un vaticinio. "Los hombres de negro no han tenido que venir de fuera. Montoro es el verdadero hombre de negro ibérico", dijo el 13 de julio de 2012.
Quedó pendiente en junio, pues, una nueva calificación de Moody's que, según anunció la agencia, daría a conocer en septiembre de 2012. Pero ante la situación del euro y la nueva orientación del Banco Central Europeo (BCE), la agencia norteamericana decidió aplazar unas semanas su decisión. El presidente del BCE, Mario Draghi, habiá anunciado en julio, en Londres, que la entidad "haría todo lo que fuese necesario" para mantener con vida al euro.
Ello se tradujo en septiembre de 2012, en el acuerdo adoptado por el consejo de gobierno del BCE para comprar ilimitadamente bonos públicos de corto plazo, 1 a 3 años, emitidos por aquellos países que sufriesen un ataque de los mercados, siempre y cuando los países entrasen en un programa de consolidación fiscal y ajustes, el llamado programa OMT (Outright Monetary Transactions).
Dicho cambio en la historia de las intervenciones del BCE llevó al Ministrerio de Economía a realizar gestiones ante Moody's en la segunda semana de octubre de 2012 para que no volviese a degradar a España. Porque si se diera el caso, el rating caería al bono basura. Si al menos confirmaba su calificación de junio de 2012, daría un respiro importante. Moody's tenía un argumento
El 16 de octubre de 2012 Moody`s anunciaba su veredicto en Nueva York. Mantenía la calificación Baa3 y la "perspectiva negativa". Su principal argumento: la nueva política del BCE de compra de bonos públicos, una medida hecha como traje a medida para España e Italia.
Moody's, pues, explicó el 16 de octubre su decisión en que el riesgo de que la deuda española tenga problemas de acceso al mercado "se ha reducido" por la "disposición" del Banco Central Europeo (BCE) a comprar bonos del Gobierno español para "contener su volatilidad", según el comunicado emitido.
La agencia de calificación, según explicaba en un comunicado, "cree que España solicitará probablemente una línea de crédito preventiva" al Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE). Esto a su vez ayudará a que el BCE active su programa de compras en el mercado secundario. "Creemos que esto ayudará a España a mantener el acceso a los mercados de deuda", explicó el 17 de octubre de 2012 Kathrin Muehlbronner, analista de Moody's y vicepresidenta de su grupo de análisis de deuda.
Moody's mantuvo también la "perspectiva negativa" en su nueva valoración en la que mantenía la calificación a un peldaño por encima del bono basura.
España, tras el rescate banciario, no acudió al MEDE para entrar en el programa OMT porque la prima de riesgo comenzó a descender tras el anuncio de la decisión del BCE. El mero anuncio consiguió disuadir a los especuladores, que dejaron de apostar contra el BCE y abandonaron el pulso para forzar a España a un rescate. Es el día de hoy que el programa OMT sigue sin estrenar.
¿Qué harán ahora las dos agencias que tienen pendiente revisar la situación de España?
El pasado viernes, día 8 de noviembre, Moody's ofreció alguna pista al respecto al anunciar su valoración de la situación en Portugal. Mantiene la calificación de bono basura, Ba3, pero modifica su perspectiva de "negativa" a "estable".
Y, entre varias razones que esgrime, en el punto segundo de su análisis, está la estabilización económica y dentro de ella el comportamiento del sector exterior. Y aquí aparece España.
"Una parte importante del éxito del país reside en la explotación de los mercados exteriores fuera de la Unión Europea. Dicho esto, se espera también que Portugal se beneficie de la recuperación de España, que es su principal socio comercial, y de la zona euro en su conjunto".
¿Blanco y en botella?
Comentarios
Y seguramente en 2014 habrá más revisiones MEJORANDO la nota de España.
Solo de oídas mucha gente sencilla sabemos de la existencia de estas agencias de rating, que analizan los mercados y ponen notas a las economías.Pero nos sorprende que estas agencias no tengan a su vez a nadie que valore su solvencia.Desde los propios estados sujetos a examen, que son ciudadanos al final con nombres y apellidos, y que de rebote son los directos perjudicados.Pagando más caro el dinero.Eso sale a colación, de que al menos en una ocasión que se sepa, estas agencias dieron el cante ante una pifia descomunal.Haciendo oídos sordos, o cerrando los ojos ante una inmensa ola de material tóxico que nos inundó a todo el mundo, y nadie les pidió el renuncio.Ahí siguen.Tal cual, sin asegurarnos a nadie, que mañana por poner un ejemplo, no cierren otra vez los ojos ante otro despropósito y nos dejen desnudos.Con otra ola tóxica de despropósitos bursátiles.A los simples.Los ciudadanos normales, en estas lides que pagamos, siempre pagamos las peras a cuarto.O sea, que además de paganos ponemos la cama.Ante la mirada complacida.Del mundo de las finanzas, y sin que nadie lo resuelva ni lo vigile.La gente lo paga seguro, mientras quede un rescoldo.El márquetin.
LA JUNTA DE ANDALUCÍA DEJA POR MENTIROSO A DIEGO VALDERAS
.
…Esta mañana, el portavoz del PSOE-A, Francisco Álvarez de la Chica, ha negado el anuncio de su socio de gobierno, Diego Valderas, de que la Junta iba a costear el agua y la luz a las personas más necesitadas de Andalucía. Según De la Chica, la medida está “en fase de estudio”, y ahí se ha quedado, dando a entender la imposibilidad de llevarla a cabo en los próximos años por falta de presupuesto. Sin embargo, el incumplimiento de dicha medida vendría a ser un nuevo motivo de enfrentamiento entre los dos socios de gobierno de la Junta, PSOE-IU, que en abril de 2012 acordaron gestionar la comunidad andaluza, mediante el llamado “Acuerdo por Andalucía”. Un acuerdo que contemplaba la aprobación de 28 leyes y 250 medidas.
.
…Izquierda Unida, que, desde el inicio de la legislatura, se ha visto relegada a un 2º plano por sus colegas socialistas en temas tan importantes como los presupuestos para el 2013 y el 2014, ve ahora otra vez con preocupación este desaire del PSOE en el incumplimiento de dicha medida, contemplada en el acuerdo legislativo de hace un año. Otro incumplimiento más. Pues el PSOE sigue aplicando en Andalucía, lo que no quiere para España; es decir, “medidas de austeridad” de derechas, muy contrarias a lo pactado con IU. Medidas de austeridad como Recortes en I+D+i y en funcionarios andaluces, despido a más de 4.000 interinos, no aprobación del impuesto para los ricos (“Gravamen permanente sobre la riqueza”), el inminente despido de 800 monitores de centros docentes, el olvido del plan de empleo concertado con los ayuntamientos para parados de larga duración, el incumplimiento del llamado “Banco de Tierras”, etc., etc.
.
…Ahora el PSOE vuelve a las andadas y deja otra vez por mentiroso a su socio de gobierno, negando la aprobación de un conjunto de medidas legislativas encaminadas a garantizar el suministro de agua y luz a las personas más necesitadas de Andalucía. Es decir, negando las necesidades más básicas a los 54.181 andaluces receptores del salario social, con riesgo de exclusión social y víctimas en potencia de futuros desahucios. El PSOE prefiere que le cuadren las cuentas, ahorrar, recortar. A todos, menos a los sindicatos andaluces (2’5 mill€ para UGT, 2 mill€ para CCOO).
.
...Sin embargo, en temas sociales, De la Chica prefiere mirar hacia otro lado y postergar la aprobación de este “Ingreso Mínimo de Solidaridad” para cuando las ranas críen pelos . Lamentable.
Es muy difícil, Ezkaicer, soportar el mundo particular de los llamados liberales que ni siquiera saben que están muy lejos de serlo al confundir la filosofía política de Ralws, con la práctica económica de Friedman. Los que terminan por no saber reconocer, a pesar de que escriban libros (hoy escribe libros hasta Aznar), en una fobia primitiva, eso que tanto odian de las subvenciones y para que sirven. Curioso que las odien tanto, aceptando, mientras, el rescate continuado de bancos que desde que se inicio la crisis se viene realizando con dinero publico, así entidades financieras y empresa privadas. O, como en Europa, que el BCE que se sostiene con fondos de los estados, preste a los mismo bancos dichos fondos al 0,5%, para que estos se lo presten al Estado al 4% entregándole como garantía los mismos bonos del Estado, que con dichos prestamos se compran. Los estados se prestan dinero así mismos y se avalan también, mediante esta extraña-mágica prerrogativa bancaria que a estos neoliberales no les molesta en absoluto. Renault y Nissan, entre otras, corrieron también, enseguida a solicitar la participación del dinero publico bajo la amenaza de cerrar/reducir sus factorías. Las grandes extensiones agrícolas; y en otro tipo de apoyos, para formar oligopolios, las eléctricas y las petroleras. La sanidad privada mediante contrataciones para la prestación de servicios, de los que el estado será responsable en el caso de fracaso, -además de usar las infraestructuras publica. Y como no; en la creación condiciones especiales para facilitar a las entidades financieras los planes de pensiones en mejores condiciones de competencia frente al estado.Y ahora, nos salen con la historia del buen camino de la creación particular del empleo. Como si eso no fuese una idea más de la creación, que ronda en muchos y en la que fracasan otros tantos ante en las imposibles actuales condiciones de mercado. Quizás pretenden la extensión de esa práctica en la que autónomos trabajando como jornaleros para que los empresarios se libren de los costes de SS, que tanto se ha impuesto en el tejido industrial de este país como si nada estuviese ocurriendo.
El capitalismo actual. "Legisla para mí. Subvencióname, pero que no se note. Rescátame. No te enfades si hago ingeniería fiscal".
No, si es que al final son ellos los que también recurren a Papá estado. ¿Liberalismo? ¡Y una leche! ¡Lo que hay es conchabeo internacional y local!
Estimado Ernesto. A estas alturas del tiempo que llevamos en "crisis", resulta anecdotico que MOODYS, S&P, FITCH, quieran influir con sus `"notas", para anotarse (valga la redundancia) un tanto a la hora de especular con la prima de riesgo o sacar tajada con los futuros. Realmente pasar de bono basura a bono basura estable no creo que nos salve de ser presa de los tiburones, si el BCE no cumple con sus promesas de comprar deuda.
En mi modesta opinión las agencias de calificación, deberían ser calificadas por una agencia AUSPICIADA POR EL BCE y ver que pasa con los Chinos y paises BRIC con relación a su anunciada intención de crear una divisa común. ¡¡Otro gallo cantaría!!.
SALUDOS MI ESTIMADO.
Que me digan en los ultimos años cuando España ha dejado de pagar nada de lo que le prestan.Lo que ha ocurrido es que al subir los intereses por la dichosa prima de riesgo el gobierno ha bajado sueldos a los funcionario,se ha reducido su numero en casi 400.000 ,ha 'congelado' las pensiones,reducido lo que paga por desempleo,subido lo que pagamos por las medicinas,etc,etc.Aqui los unicos que corremos riesgo con la prima somos los españoles, sus deudores en absoluto,es más están cobrando lo que no debieran por esta falacia de las agencias.¿No estaran compinchados con los que prestan ?
Quién tiene el dinero que perdió España y los españoles durante el derroche?.
Porqué los constructores que dejaron un Pais lladrillero no devuelven lo que se llevaron dando mordidas?
Mucha gente roba pero nadie devuelve el dinero. Y España está en la ruina. Me duele.
Felicidades Ernesto Ekaizer. Clarito como el agua!!! Ya se sabe: O les auna el interés o el espanto. De momento seguimos empantanados en el barro.
Habrá que emigrar a Argentina
MALESTAR EN ANDALUCÍA POR LOS RECORTES DE LA JUNTA
.
…Miles de personas se han concentrado este jueves ante el Parlamento andaluz para denunciar la política de derechas que la Junta esta practicando sobre los funcionarios andaluces, los únicos de España sin paga extraordinaria el próximo año. La manifestación ha sido convocada por los sindicatos de sanidad, educación, justicia y funcionarios de la Administración de la Junta, y ha denunciado la reducción de la calidad de los servicios públicos, debido a los recortes en la asistencia básica y a la contratación a tiempo parcial de personal temporal.
.
…Los representantes de los sindicatos, entre ellos el popular Juan Manuel Sánchez Gordillo (IU), han señalado la gestión insolidaria de la Junta, al querer solucionar la crisis “apretándole la soga a los más débiles”, mientras se mantienen en Andalucía agencias, edificios administrativos vacíos y el mismo número de asesores.
.
…Es más, si el compromiso de la Junta con los funcionarios andaluces fuera sincero y justo, aquélla podría evitar los recortes reduciendo la grasa administrativa en 1.200 millones de euros. Ese ahorro sería suficiente para equiparar la situación de los funcionarios andaluces al del resto de España y vendría de una reducción del 50 por ciento de altos cargos y delegados provinciales; del personal directivo y territorial de los entes instrumentales y consorcios; la eliminación de los coordinadores y directores provinciales; reducción del personal de confianza contratado por motivaciones políticas; y la eliminación de pluses de productividad de altos cargos. Pero la Junta prefiere mirar hacia otro lado y no renunciar a sus comodidades institucionales.
.
…Por otro lado, la mala gestión de la Junta ha hecho que, hoy mismo, el consejero de Presidencia, Manuel Jiménez Barrios, haya anunciado nuevos recortes (o “medidas de ajuste”) sobre Canal Sur, “la cual se tendrá que ajustar obligatoriamente a la reducida situación financiera de Andalucía”, para evitar el mismo batacazo de Canal Nou. Barrios justifica el “tijeretazo” al progresivo descenso de la audiencia y a una plantilla de 1.587 empleados –con un sueldo medio de 1.800 a 2.000 euros mensuales–, “lo que ha obligado en los últimos tiempos a una inyección económica anual de 118 millones de euros para que cuadrasen las cuentas”, ha asegurado. Tampoco ha descartado el establecimiento de un ERE.
Han transcurrido 80 días de las palabras del ‘’diputado’’RAFAEL HERNANDO, según el cual ‘’las consecuencias de la república llevaron a un millón de muertos’’El gobierno NO HA TENIDO REACCIÓN inmediata alguna sobre estas palabras bárbaras y falsas. Ningún pronunciamiento. Ningún desmentido. Las ha dicho un ‘’diputado’’ al congreso, del partido que sostiene al gobierno. El PP. Ninguno de los dos –ni ‘’partido’’ ni gobierno- ha dicho nada al respecto. No se ha cesado de manera fulminante a este ‘’diputado’’, Nadie ha dado una explicación pública. Sin embargo, el gobierno no dudó en equiparar a la plataforma antideshaucios con los etarras.Hay que exigir un pronunciamiento URGENTE DEL GOBIERNO, de su ‘’PARTIDO’’ al respecto, mediante la cual quede clara su posición con relación al contenido y fondo de estas declaraciones y en relación a las medidas que adoptará, en términos de sanción y en términos de prevención. Así mismo, una EXPLICACIÓN PÚBLICA a los ciudadanos, que sea coherente y convincente. Van 80 días de deshonor e impudicia
“Alianza Popular” ha sido reconocida como lo que es: como una fuerza política que se niega a aceptar la voladura de la obra gigantesca de los últimos cuarenta años; que no se averguenza de un período histórico en el cual el país ha dado un salto colosal hacia adelante, convirtiéndose en la décima potencia industrial del mundo y multiplicando por diez la renta de los españoles”MANUEL FRAGA IRIBARNE (fundador del PP)Citado en el diario ABC el domingo 6 de marzo de 1977
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
