"Cuando las cosas se ponen serias tienes que mentir"

Juncker ha ganado las elecciones. Aspira a ser primer ministro de Luxemburgo tras 18 años en el poder.

El candidato del Partido Cristiano Social (PCS), Jean-Claude Juncker, primer ministro de Luxemburgo durante 18 años, partía como favorito en las elecciones de este pequeño pero influyente país de la Eurozona. Juncker dimitió en la primera semana de julio pasado de su puesto por un escándalo de espionaje. Parecía dispuesto a retirarse de la política a sus 58 años, pero finalmente ha optado por ser candidato a seguir al frente del Ejecutivo luxemburgués en las elecciones legislativas del domingo día 20 de octubre. Unas elecciones que ha ganado, aunque con pérdidas que complican su deseo de ser otra vez primer ministro.

Juncker se ha hecho célebre en Europa por su teoría sobre la política económica y la comunicación en tiempos de crisis. "Cuando las cosas se ponen serias tienes que mentir...", explicó en una conferencia el 21 de abril de 2011.

Llega Juncker a ser primer ministro en enero de 1995, cuando François Mitterrand recorre los últimos cinco meses de su mandato en la presidencia de Francia, en tanto que Felipe González es presidente del Gobierno español durante un año y medio más y Helmut Kohl es canciller de Alemania tres años más, hasta 1998.

Juncker ocupa, al mismo tiempo, el cargo de ministro de Finanzas hasta 2009. Y en 2005, al crearse el llamado Eurogrupo, el foro de los ministros de Finanzas de la Eurozona, Juncker pasa a ser el presidente, cargo que mantiene hasta enero de 2013.

El jefe de Gobierno del pequeño Gran Ducado de Luxemburgo, de medio millón de habitantes y 2.586 km 2, representa lo que en la legislación española (Real decreto 1080 del 5 de julio de 1991) es "paraíso fiscal". Será hasta noviembre de 2009. En esa fecha, la ministra de Finanzas Elena Salgado y su colega de Luxemburgo, Luc Frieden, firmarán en Bruselas un acuerdo de intercambio de información, hasta entonces amparada en el secreto bancario, algo que había permitido al Gran Ducado convertirse , a partir del convenio bilateral de 1986 , en un gran imán para capitales españoles.

Juncker es más célebre en España desde el momento en que las cámaras de televisión captan aquella imagen en la que se ve al entonces presidente del Eurogrupo cuando se acerca al ministro de Economía español Luis de Guindos, antes de comenzar la reunión del Eurogrupo donde se analizarán los objetivos de déficit público de España. Le coge el cuello con las dos manos y le aprieta simulando un estrangulamiento. La broma termina cuando se funden en un abrazo.

Pero la salida de humor de Juncker refleja fricciones entre España y la Comisión Europea.

La escena descrita ocurre el 12 de marzo de 2012.

Diez días antes, el 2 de marzo, el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, sin informar previamente a sus colegas del Consejo Europeo, dice en la rueda de prensa posterior que el objetivo de déficit público para el año 2012 será del 5,8% del PIB.

Rajoy, ante la pregunta de si ya ha informado a sus pares en el Consejo, responde que "no" y que "no tengo por qué hacerlo", que es "una decisión soberana de los españoles" y que "a la Comisión se lo contaré en abril, como a todos los demás".

El 12 de marzo, después del "estrangulamiento" ficticio, la soberanía de los españoles, parafraseando a Rajoy, conoce un recorte en la citada reunión del Eurogrupo.

Juncker, al informar en rueda de prensa sobre las decisiones del Eurogrupo, señala:

- El objetivo de déficit del 5,8% para 2012 ha muerto.

La reunión ha aprobado un déficit más duro, con cinco décimas menos. El 5,3% del PIB.

Pero las palabras se las lleva el viento. Porque el déficit público asciende, a 31 de diciembre de 2012, al 10,6% del PIB, el doble del 5,3% comprometido.

Que el déficit se va a disparar no será un secreto para Juncker.

Bankia está en el centro de la escena financiera internacional. Todas las alarmas han sonado en abril y primeros de mayo de 2012 por la gestión que hace el Gobierno de Rajoy. En Washington (Fondo Monetario Internacional), en Berlín (Gobierno alemán), en Francfort (Banco Central Europeo), y en Bruselas (Comisión Europea). La renuncia forzada de Rodrigo Rato a la presidencia de la entidad y las diferentes cantidades que se barajan en días sucesivos para su ingente saneamiento precipitan el rescate bancario.

El 9 de junio de 2012 es el Eurogrupo quien se anticipa y pone a disposición de España una línea de crédito de 100.000 millones de euros para sanear el sistema financiero español. El 25 de junio el ministro De Guindos envia, en nombre del Gobierno, la carta de solicitud de ayuda a Juncker, en calidad de presidente del Eurogrupo.

El déficit de las administraciones públicas de España cierra en 2012 en el 7% del PIB, un punto y siete décimas sobre el techo establecido por Bruselas. A ese 7% se añaden los 3,6% puntos porcentuales del rescate bancario.

Recientemente, a finales de septiembre pasado, el Instituto Nacional de Estadística (INE), rebaja del 7% al 6,8% la cifra de déficit público en 2012, más los 3,6 puntos del rescate bancario. Finalmente, Eurostat, la oficina estadística europea, ha dejado el déficit en 10,6%. Es un 6,9% para las administraciones públicas y un 3,7% de rescate bancario.

Pero en el resto de Europa, Juncker va a adquirir su celebridad por otro motivo. He aquí el hecho. Son las seis de la tarde del viernes 6 de mayo de 2011. La revista digital alemana Spiegel Online informa que los ministros de Finanzas de la Eurozona celebran una reunión secreta de emergencia en Luxemburgo para analizar la posible salida de Grecia de la Eurozona.

Los periodistas de varios medios de comunicación se movilizan. Localizan enseguida a Guy Schuller, portavoz del primer ministro de Luxemburgo. ¿Se está desarrollando como informa el Spiegel Online una reunión de emergencia en Luxemburgo o va a tener lugar esa noche dicho cónclave sobre una posible retirada de Grecia de la Eurozona?, le preguntan.

Schuller, que conoce la versión de la publicación alemana, ya tiene instrucciones de decir "no". En sus conversaciones telefónicas e intercambios de mensajes con dos periodistas de The Wall Street Journal y la agencia Dow Jones, el portavoz asegura que no se ha convocado ninguna reunión.

Pero la reunión se celebra, al parecer para abordar temas de la crisis, aunque no exactamente la salida de Grecia del euro.

¿Por qué mintió?, le pregunta el lunes 9 de mayo de 2011 el Journal al portavo. Según la versión de la que se hace eco dicho diario, Schuller afirma: "Me han dicho que dijera que no había reunión. Teníamos ciertas necesidades".

¿Como cuáles? "Wall Street [la Bolsa de Nueva York] estaba abierta en ese momento [las seis de la tarde hora europea equivalía al mediodía de Nueva York]". El euro, a raíz de la información del Spiegel Online, que habría exagerado la importancia de la reunión, estaba cayendo. "Había una buena razón para negar que la reunión se estaba celebrando. Fue autodefensa".

http://blogs.wsj.com/brussels/2011/05/09/luxembourg-lies-on-secret-meeting/

Juncker sabía lo que se hacía.

Hacía apenas unos días, el 20 abril de 2011, en una conferencia sobre la política económica en la Eurozona, en Bruselas, el presidente del Eurogrupo había explicado su teoría política y de comunicación.

"Cuando las cosas [la crisis] se ponen serias tienes que mentir..."

Comentarios

La mentira forma parte de nuestra sociedad. En España tenemos la mayor mentira del deporte mundial: http://xurl.es/dzjlq

10/20/2013 07:54:06 PM

Y hablando de MENTIRAS ..... ,y estafas , y robos , e inmatriculaciones , y mangoneo , y abusos a menores , y pedófilos , y pederastas , y lavado de dinero , y ..... :.--- Escrache a Rouco en Valladolid --- Miembros del 15-M le recibieron con gritos de........ “escuela laica”, ........ “aborto libre y gratuito’ o ........ ‘al PP la sotana se le ve’ .http://www.elplural.com/2013/10/20/escrache-a-rouco-en-valladolid/Bien hecho ........!Quieren una España :... ignorante , supersticiosa , creyente de mitos y fábulas , ..., Y CONTRIBUYENTE ...! , para "ayudar a la Iglesia a hacer el bien" ........! ,....... y que los sigan manteniendo sin dar un palo al agua ..!.Pero ya no cuela nada de lo que digan ...!.España se hunde , más de 6 millones en paro , millones de familia en estado de pobreza absoluta, niños que pasan hambre .....Y la Iglesia , tan preocupada por nuestras almas , y el "otro mundo" , que les importa un carajo "nuestras vidas" en "este mundo" , excepto , claro está , "sus vidas" en "este mundo"...!IGLESIA = DESVERGUENZA Y MANGONEO .

10/21/2013 04:11:42 AM

Todo el mundo miente.

10/21/2013 08:52:08 AM

Si no fuera porque esa política de mentira, en realidad, es una característica consustancial a la conducta de nuestros representantes en lugar de un mal gesto ocasional. ¿Alguien pude creer en alguno de los personajes que vagan por los despachos de los diferentes gobiernos de Europa y de España? Esa especie de “trileros” de la palabra del múltiple sentido cuyo significado siempre hay que interpretar entre líneas. ¿Alguien sabe, de verdad, el contenido de realidad que nos venden -como publicitarios de detergentes- nuestros propios representantes? Si en el senado, ante los parlamentarios, a preguntas de los mismos y contra la evidencia en las calles, estos mentirosos empedernidos se atreven a hacer de la devaluación salarial un proceso de crecimiento, es por que ellos, por principio no solo practican la mentira sino que en su contenido cínico están dispuestos a sostenerla por encima de cualquier otro valor. Ya no estamos hablando de formas en la política, estamos hablando de una nueva estructural de la política que ha dejado de ser la manera en la que los ciudadanos resuelven su convivencia, para pasar a ser la manera en la que estos pueden ser mejor manipulados desde el poder fáctico que representa. No se trata de cambiar la economía, se trata de la necesidad de una revolución que le devuelva sentido a la política. No podemos cambiar la economía con estos personajes y este planteamiento al timón de la segunda porque son ellos los que la representan, los que establecen la línea, contra los ciudadanos, de lo que no quieren que cambie.

10/21/2013 09:44:33 AM

Por eso están tan serios siempre, toda esta gentuza (menos Montoro)...porque siempre están mintiendo...a sus electores, si es el caso, o a sus interlocutores en cualquier tipo de negociación...a este lado del Atlántico o al otro, el de Wall Street y Washington...cristianos de capa y espada, de confesión diaria o semanal...su dios les perdona todo...cuando la cosa se pone seria o cuando están de broma, que es lo que parece cuando te están mintiendo delante de tus narices...tal es el grado de incredulidad que te asalta al escucharles desgranando las miserias a las que nos van a someter...comodioshmanda...

10/21/2013 09:59:55 AM

Hola, amigos. Por favor, señor Ekaizer, el verbo apretar es irregular, por lo tanto no se dice apreta sino aprieta. Cuando tenga dudas, consulte la gramática, que dudar es de sabios.

10/21/2013 03:00:26 PM

Hijos mios...el que esté libre de pecado, que tire la primera piedra...

10/21/2013 05:43:11 PM

La mentira es consustancial con el ser humano. Se miente para salvar el pellejo, para quedar bien, para no hacer daño al otro, para conseguir un trabajo, para beneficio propio, etc. Pero mentir en política, a los ciudadanos, como hizo Rajoy, en sede parlamentaria, no es exactamente mentir, es engañar al pueblo, a los ciudadanos que confían en él, en fin, engañar al contribuyente es lo peor que puede hacer un político. La historia, de una mentira, que se cuenta aquí, puede salvar una cotización en bolsa o una caída estrepitosa. Una mentira así puede ser necesaria y valiente, quién sabe. Los políticos mienten constantemente, pero la mayoría de las veces no lo sabemos, solo si se investiga la cuestión, a veces, se conoce la mentira. Cuando se desvela ya no tiene interés. Pero lo de Rajoy es más grave, porque él sabía que sabíamos que estaba mintiendo y no se le cayeron los anillos, le dio igual. Total, como los ciudadanos somos unos imbéciles, pues ¡hala¡¡Qué envidia nos dan otras democracias¡ por mucho menos que eso los políticos, de otros países, dimiten y se van a su casa. ¡Qué suerte¡

10/21/2013 07:37:12 PM

Claro, como el gobierno es de extrema izquierda vemos que para pagar el despilfarro que los trabajadores llevan años haciendo comprando yateres y chaleses inmensos, el gobierno coge el dinero de los bancos y paga con él las bacanales cometidas por los trabajadores, dejando a los banqueros y grandes empresarios en la ruina más completa. Grava a los capitales con unos impuestos imposibles de mantener mientras los trabajadores se llevan crudo los grandes sueldos que ellos mismos se ponen y cobran las nóminas en paraísos fiscales para que los pobres ricos no sepan ni lo que cobran. Además no contentos con esto los trabajadores piden al gobierno que le quite a los ricos todo el dinero de bolsillo que tengan hasta hacer pasar hambre a sus hijos y les quite la subvención a todos los colegios de lujo pagados por todos ellos.¡Es divertido!, solo tenéis que poner un espejo frente a la tele y ver las noticias a través de él, solo tiene un inconveniente que todo se ve al revés y extraña ver a todo el mundo con el reloj en la mano derecha. Por lo demás todo se ve normal. Como la vida misma.

10/21/2013 11:28:32 PM

--- La Iglesia no podrá levantar universidades sin la autorización de los Parlamentos autonómicos --- La sentencia del Constitucional responde a un recurso presentado por PSOE, IU y Grupo Mixto.http://www.elplural.com/2013/10/21/la-iglesia-no-podra-levantar-universidades-sin-la-autorizacion-de-los-parlamentos-autonomicos/Muy bien .Ya han abusado demasiado tiempo de su "patente de corso urbi et orbi", para hacer , e inmatricular , lo que les saliera del relicario ...

10/22/2013 03:49:12 AM

No es nuevo, ni es una idea que se fragüe en el instintivo saber popular; más de ochocientas paginas dedica Sloterdikj, en Critica de la “razón cínica”, a explicar como se produce este proceso ideológico en el que, según Zizeck, la moralidad aparente (contenido en el porqué de la razón) esta al servicio de la amoralidad (el conjunto los intereses particulares que motivan su presencia). Pero hoy en un exceso en el que dicha razón es menos importante –en cuento a su consistencia- que su repetición: descubierto el conjunto de intereses particulares que se esconden en la mascara del mensaje oficial, ya no es “ni” necesario una razón argumentada para insistir en ella, “vale con repetirla”.Colocados sobre el tapete de la realidad social, el paro, la pobreza, la carencia industrial, de consumo, la perdida de derechos, la precariedad laboral y la reducción salarial, subida de impuestos a las rentas del trabajo, recortes y perdida de prestaciones sociales, frete al aumento de los beneficios en grandes fortunas y capitales así como su aumento de evasión fiscal y de cotización, y el absoluto triunfo de su dominación, el planeamiento es que todos esos procesos definitorios de la crisis están agotados por algunos indicadores que han mejorado a la tracción de Europa. Debemos aceptar, viene a contarnos el mensaje, la nueva realiza social que nos ofrece el mercado tras la crisis. Nada volverá a ser, de su mano, lo que fue. Esta es la idea del nuevo crecimiento, la exacerbación de los parámetros económicos empujados por ejemplos, como los bancos invirtiendo -sin riesgo- en la deuda publica al 4%, el dinero que les prestamos a traves del BCE al 0,5%- que el sacrificio representado por la lista de perdidas nombrada les paga, como más de 40.000 millones año, que hace innecesario el riesgo de la función social del crédito al sistema productivo..

10/22/2013 08:53:26 AM

E.C. ¿dice algo Zizeck de por qué los sinvergüenzas tienen éxito en engañar a la gente de bien y de qué hacer para evitarlo?..Hoy le han preguntado a Zapatero si se siente culpable de que el tribunal de Estrasburgo ordene la liberación de presos etarras y Zapatero ha dicho que no quiere comentar esa acusación. Desde luego me parece acertada la recomendación del refrán "a palabras necias oídos sordos" pero es tanto el ruido que hacen los medios nazis y tanta la ignorancia de la gente que me parece que no es suficiente

10/22/2013 07:40:40 PM

“no se puede identificar al PP con la corrupción por este señor” (Bárcenas)………. “con un dinero suyo que no tiene nada que ver con un partido de gente honrada”MARÍA DOLORES COSPEDAL, 22 de Octubre de 2013

10/22/2013 10:10:45 PM

Publicado por: pepe111 | 22/10/2013 19:40:40Tiene un "librito" a ese respecto, titulado En defensa de la Intolerancia, donde efectivamente explica los procesos de que se valen todos estos sinvergüenzas para articular mecanismos en los que disolver la los interese generales de los ciudadanos en otros de grupos particulares, para que el clamor popular no se realice en común: los supuestos expertos ofrecen modificaciones técnicas a problemas particulares de los grupos para evitar soluciones políticas generales (colectivos feministas, nacionalistas, de homosexuales, jóvenes, mayores, emigrantes, etc. son tratados aisladamente para evitar lo que llama condensación metafórica de intereses, que antes se concentraba en la idea de clase dándole sentido a la resistencia Común).Explica a que extremo y por qué, la intolerancia con la clase política dominante y cínica, que participa desde la escenificación de representación en tolerar o incrementar el proceso, es el camino de cambios que nada tienen que ver con las soluciónes de problemas técnicos parciales sino con cambios radicales políticos generales. En la actualidad sería que no estamos en un problema de remodelación del gasto y de ajuste de presupuestos a los ingresos de la distribución de renta actual, sino ante la necesidad de una revolución de la distribución de las rentas y de la foma representación democrática (Democracia Radical le llama Mouffe). Antes o después esto esta abocado a un cambio radical por efecto del aumento de las diferencias sociales cuya intensidad dependerá del estado en que se aborde por parte de los mas débiles y en las condiciones con que lo aborden, esperemos que no sea en el limite de la revuelta.

10/23/2013 08:27:40 AM

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Añadir usuario Continuar leyendo aquí

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

¿Tienes una suscripción de empresa? Accede aquí para contratar más cuentas.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.