Eugene Fama es uno de los tres economistas norteamericanos galardonados con el premio Nobel de Economía. Es profesor de Finanzas en la Universidad de Chicago y ha sido el creador de la Teoría de la Eficiencia de los Mercados.
El economista y periodista John Cassidy, autor del libro Por qué fallan los mercados, (RBA), le entrevistó en 2010 para la revista New Yorker. Quería conocer su punto de vista sobre la Gran Recesión.
¿Burbuja de crédito?
"No sé ni lo que eso significa", respondió.
Fama se explica: "La gente que consigue crédito lo tiene que obtener en algún sitio.¿Significa una burbuja de crédito que la gente ahorra demasiado durante ese periodo? No sé lo que significa una burbuja de crédito. Ni siquiera sé lo que significa una burbuja. Estas palabras se han vuelto populares. No creo que tengan significado alguno".
¿Acaso dice que las burbujas no existen?
"Tienen que ser un fenómeno predecible. No creo que nada de esto fuese predecible"
Entonces, ¿qué ha pasado?
"Lo que pasó es que entramos en una gran recesión, la gente no pudo pagar sus hipotecas y, por supuesto, aquellos con las hipotecas más riesgosas eran los que tenían más probabilidades de no pagar. Como consecuencia, hemos tenido una denominada crisis crediticia. No ha sido realmente una crisis crediticia. Ha sido una crisis económica".
Quienes tengan interés, pueden leerla completa, en inglés, aquí
Hace cinco años el banco BBVA concedió un crédito a mi empresa, de la noche a la mañana, para comprar una nave industrial en Madrid. Dos años después ya no lo pudimos pagarlo. Cuando se hizo un estudio de nuestra situación, se constataron dos hechos remarcables: primero, nunca debieron darnos ese crédito porque la capacidad de nuestra empresa apenas garantizaba el reembolso del 40% en situaciones normales; segundo: la nave costaba realmente 44% más de lo debido en el mercado. ¿No es esa una burbuja?http://interesproductivo.blogspot.com.es/
* "Qué lejos se nos queda ya el pasado de hace unos años. En algún momento cruzamos sin advertirlo la frontera hacia este tiempo de ahora y cuando nos dimos cuenta y quisimos mirar atrás para comprobar en qué punto había sucedido el tránsito nos pareció asombroso habernos alejado tanto. Era cuando vivíamos en un país próspero y en un mundo estable imaginábamos que el futuro se parecería al presente y las cosas seguirían mejorando de manera gradual. Algunos expertos vaticinaban tranquilizadoramente una 'gradual desaceleración de la economía', un 'aterrizaje suave'. Un economista muy célebre y muy respetado escribió en enero de 2007 que en todo caso si la burbuja inmobiliaria, si existiera, se pincharía gradualmente. Si hubiésemos prestado algo más de atención a lo que sucedía y a las metáforas que se utilizaban nos hubiésemos dado cuenta de que no hay manera de que se pinche gradualmente una burbuja. Pero necesitábamos imaginar que las cosas eran sólidas y podían ser tocadas y abarcadas sin desaparecer entre las manos, y que pisábamos la tierra firme. (...) Ahora nos damos cuenta de que había una especie de velo que impedía ver la realidad inmediata y presente, pero quizá eso sea propio de cualquier época en la que se vive en el interior de una burbuja económica. El dinero que llega no se sabe de dónde y se multiplica sin aparente esfuerzo y está disponible para ser gastado sin límite y por más que se gaste nunca se acaba, produce el efecto euforizante de la cocaina; como el oro y la plata llegando sin tasa de las indias en el siglo XVII. "Antonio Muñoz Molina en su útimo ensayo TODO LO QUE ERA SÓLIDO,.
LOS SINDICATOS ATENTARON CONTRA EL ESTADO DE DERECHO
.
…A esta conclusión han llegado hoy los jueces de Instrucción de Sevilla, al mostrar su apoyo a la juez Alaya, tras las amenazas e insultos sufridos el pasado jueves por medio centenar de sindicalistas violentos. El objetivo de estos miembros de CCOO y UGT fue claro: intimidar a la juez para que dejara libres antes de tiempo a los sindicalistas detenidos por la Guardia Civil, acusados de enriquecerse con los ERE de Andalucía. Mercedes Alaya, como de costumbre, se mantuvo firme a las invectivas de estos gamberros y respetó escrupulosamente las 72 horas de reclusión de los detenidos. Algo que hoy ha valorado muy positivamente el grupo de jueces de Sevilla, que le ha mostrado a Alaya su total apoyo y aprecio.
…Estos jueces, además, han rechazado la actitud violenta y fascista de estos sindicatos, a los que acusa de haber pretendido atentar contra nuestro Estado de Derecho y el cumplimiento de nuestra Constitución, recurriendo para ello a métodos de presión anarcosindicalistas, como aporrear las puertas de los juzgados, proferir insultos vejatorios y amenazas contra la jueza, quemar banderas españolas, destrozar el mobiliario urbano y escupir a funcionarios administrativos a su salida de los juzgados. Porque “se puede criticar una resolución judicial –han matizado los jueces–, pero no es admisible la crítica personal a un juez. Mucho menos con insultos, violencias e intimidaciones”.
.
…Y lo mismo pensamos los ciudadanos de bien, cada día más asqueados con la labor y doble juego empleado por los sindicatos en Andalucía. El doble juego de “a Dios rogando y con el mazo dando”. Porque es evidente el uso partidario que UGT y CCOO siguen haciendo de las resoluciones judiciales, en virtud de quién sea el imputado o la institución a la que éste represente. Y unas veces exigen celeridad, si los imputados son exaltos cargos de la Junta, compañeros sindicalistas o socialistas corruptos. Y otras, piden el cumplimiento escrupuloso de la ley, cuando se trata de algún miembro del actual Gobierno.
.
…Nosotros, los ciudadanos estafados por los sindicatos UGT y CCOO, sí pedimos a la Justicia una condena ejemplar e imparcial contra quienes se lo hayan estado llevando crudo, durante estos 10 años de Chavismo y Griñanismo. Y si para hacer justicia han de caer Pastrana, Fernández Sevilla o Francisco Carbonero, pues que caigan.
No es tan sencillo saber lo que son. Lo intentamos en el capítulo 8 de Comin y Hernández eds(2013) Crisis económicas en España, 1300-2012, Madrid, Alianza. Pero no estoy seguro de que lo hayamos conseguido.
Un intento por desmitificar la economía. Devolver a la realidad las causa de las cosas, haciendo ver que alguien manipula los procesos y que con el manejo estos producen su efecto. No hay más riqueza que la que nace del trabajo; lo que el trabajo produce en forma de bien con el que satisfacer las necesidades de los ciudadanos y que aquello que nos intercambiamos por el dinero es la cantidad y calidad del que cada uno pone para esa producción; que nada tiene que ver con la oportunista posición desde la que expropian en la especulación (hoy directamente en el proceso de producción por unas reformas laborales que lo permiten en el precio de explotación del propio trabajo).El resto con sus Instituciones Financieras Internacionales a la cabeza, un juego de “trileros” escondiendo los. millones bajo ningún baso para quitarnos nuestra parte. A algunos tanto, que en el intento no dejan sitio para que realicen el suyo (trabajo) . Otra cosa es que lo consintamos.
La burbuja, por lo que respecta a la ciudadanía parece más un atraco que otra cosa.Con alevosía y premeditación, que al igual que el diestro en la plaza, mete el engaño al toro, y cuando éste se le arranca le clava el estoque hasta el mango.Por poner un ejemplo simple.La burbuja se habría quedado en crecimiento sano, que si en vez de pisar el acelerador disparando todos los precios hasta la estratosfera, del suelo, los materiales y el contrato del piso.Un ente regulador hubiera metido el freno, ordenando desde el sentido común, y con la jerarquía de la justicia social de por medio.Otro gallo nos cantara.Poro la avaricia se rompe el saco.Por eso el despropósito de hacer pisos y viviendas a precios súper millonarios, para familias a sueldo.Y ahí estaban los bancos, repartiendo dineros a todo el mundo, constructores y familias ahorradoras, a dos manos.Sin miedo, más madera que es la guerra.Dando carnaza a la red.De aquellos lodos, estas lágrimas para la gente sencilla, sin dineros y sin viviendas.Y además hipotecados de por vida.A plena luz del día, y con todas las de la ley.La burbuja si que existe y nos ha enseñado, que siendo la democracia uno de los mejores sistemas para gobernarse las sociedades.El pez grande se come al chico, y así sigue siendo, con leyes o sin leyes.De eso somos conscientes, y la burbuja es un buen ejemplo.
Curiosos personajes los economistas, sobre todo aquellos que disfrutan de un determinado prestigio a nivel internacional, dedicados al estudio de la economía son incapaces de entender y dar explicación a sus problemas más importantes, como por ejemplo el de las burbujas y sus siempre dañinas consecuencias, o al todavía más grave, el de las recesiones. No será que no encuentran ni solución ni explicación para muchos de los problemas de la economía, porque muchos de esos problemas son provocados por las ideas que ellos mismos han propuesto y que han sido adoptadas o permitida su aplicación por los gobernantes.
Pensar que las consecuencias de un incidente como el del 11-S del 2001 iban a ser únicamente de carácter militar, una guerra en uno de los países más pobre del mundo, Afganistán, o incluso la guerra de Irak, fue en su momento ingenuo, hoy sabemos que a partir de entonces, debido a dicho incidente, se adoptaron decisiones que han conducido a la actual crisis.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.