Nadie podrá probar que el PP no es inocente...
El capítulo desagradable de la entrevista de Mariano Rajoy con la periodista Sara Eisen de Bloomberg TV, una parte que los servicios de La Moncloa se abstuvieron de difundir, se llama... Luis Bárcenas. Rajoy y sus asesores intentaron que Bárcenas no les estropeara la presunta buena noticia de la recuperación. Pero ni los periodistas de Bloomberg accedieron a omitir preguntas sobre el caso ni, más tarde, ya grabadas, se avinieron a dejar de emitirlas.
Ya el pasado martes, día 24 de septiembre, al recibir a dos periodistas de The Wall Street Journal, el presidente del Gobierno, al abordar el escándalo, dijo que el procedimiento judicial demostraría que él es inocente. Que se sepa Mariano Rajoy no está acusado ni imputado ni inculpado.
Por no estar, ni siquiera, según el informe de la Fiscalía Anticorrupción, debe ser llamado a prestar declaración en calidad de testigo, "diligencia de conveniencia [solicitada por una acusación popular]" que obedecería "más a un interés extraprocesal" que a la averiguación del delito y sus partícipes". El fiscal Antonio Romeral se lo sabe todo.
Esa extraña manera de Rajoy de referirse a la situación evocaba aquella célebre declaración la tarde del 2 de abril de 2009, tras conocer los indicios que el juez Baltasar Garzón había descrito en un auto, el 31 de marzo, antes de abandonar la instrucción por la presencia de personadas aforadas.
"Estoy seguro que nadie podrá probar que no son inocentes", declara Rajoy sobre Luis Bárcenas y el eurodiputado Gerardo Galeote.
Bárcenas y Galeote, gracias a las gestiones de personas cercanas y de dirigentes del PP, gestiones sobre el juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Antonio Pedreira –que Mariano Rajoy sigue personalmente desde su despacho de la calle Génova de Madrid– consiguen a finales de julio de 2011 el sobreseimiento provisional, comunicado el 1 de septiembre de 2011.
Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
SIGUE LEYENDOPero dura poco. La Audiencia Nacional anula la resolución en marzo de 2012.
Ahora Rajoy retoma la idea. Ahora es imposible demostrar las afirmaciones de Bárcenas. Pero en los razonamientos públicos de Rajoy hay matices.
Por ejemplo, en la mañana del 11 de enero de 2010, cuando acude a una entrevista con Carles Francino en el programa de la Cadena Ser Hoy por hoy, al hablar del escándalo se produce este diálogo:
Rajoy: Hasta dónde yo sé, no hay financiación ilegal del PP.
Francino: ¿Y si se demostrase que la hubo? ¿Dimitiría?
Rajoy: No dimitiría. Porque yo no lo he hecho.
Ergo: en el caso de que existiese financiación ilegal, otros serían los responsables. Por ejemplo: Luis Bárcenas.
Y, ahora, tres años largos más tarde y después de todo lo que ya sabemos, ante la misma pregunta, más o menos, de la periodista, a saber, si se llegase a demostrar que sus tres campañas electorales se han financiado de un modo ilegal, ¿dimitiría?, Rajoy, que es presidente de Gobierno y no solo, como en 2011, presidente del PP, responde:
Rajoy: Hay cosas que no se pueden demostrar y por tanto no tiene sentido decir qué es lo que se puede o se debe hacer si se demostraran. Simplemente no se pueden demostrar. No hubo financiación ilegal.
La propia cadena Bloomberg encabeza este pasaje de la entrevista sobre la corrupción con este titular: "Rajoy's rare response to spanish corruption claims". Es decir: La rara respuesta de Rajoy a las acusaciones de corrupción en España".
"Cosas que no se pueden demostrar". Rara respuesta, sí. E inquietante.
Que "simplemente" no se pueden demostrar. Simplemente...
Pero si hemos de dar crédito a lo que la Policía Judicial ha investigado sobre los donativos anotados en la contabilidad B de Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta, sí se deduce que ha habido un sistema de fraccionamiento de donativos, un fraude de ley en clara violación de las normas legales.
¿Qué es lo que no se puede, por tanto, demostrar?
La participación personal, en el sentido criminal, de Mariano Rajoy.
¿Eso quiere decir?
Esto es: volveríamos a su respuesta de enero de 2010 en la entrevista con Francino:
Rajoy: No dimitiría porque yo no lo he hecho.
Esto nos evoca el recentísimo auto del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana sobre Francisco Camps y Rita Barberá en el caso Urdangarín. Hay conductas que revisten carácteres delictivos pero no se advierte la participación personal de ambos en el sentido criminal.
Sigamos. Cuando se le insiste en la entrevista que un 72% de los españoles, según encuestas, no creen en sus explicaciones sobre la corrupción, Rajoy cambia completamente de tercio. Y pone como ejemplo la economía.
Rajoy: Yo trabajo siempre para cambiar las previsiones.
Pero la pregunta está referida al pasado, a lo que han respondido los españoles en los sondeos sobre las explicaciones de Rajoy en el caso Bárcenas, a si cobró dinero cuando era ministro, según figura en la contabilidad B, esa que incluso el ex gerente Cristóbal Páez, que también ha declarado haber cobrado en negro dinero procedente de donativos anónimos no declarados, asume como verosímil. No se refiere la pregunta al futuro o a intenciones de voto. ¡Se refiere a lo que creen los españoles!
Rajoy: Lo importante ahora son dos cosas. Lo primero es saber qué harán los tribunales y lo segundo es que mi Gobierno se asegure de que los partidos no hacen cosas de las que luego se arrepientan".
El presidente del Gobierno señala que "el asunto está en los tribunales y ni una sola persona ha sido imputada". Añade: "Estoy muy tranquilo".
El truco del almendruco.
¿Por qué?
Sabemos que el caso de los papeles de Bárcenas es una pieza del puzle Gürtel.
Y en la causa de Gürtel hay muchos dirigentes del PP imputados, a espera de juicio. En la Comunidad Valenciana, por ejemplo, hay 9 diputados sobre 55 del Grupo Popular.
Y, claro Bárcenas, está imputado y en prisión.
¿O es que con esa respuesta Rajoy también vuelve al pasado?
Al 11 de febrero de 2009: "Esto no es una trama del PP, esto es una trama contra el PP".
Y eso después de que el portavoz parlamentario del partido, Alfonso Alonso, dijera a gritos el 11 de julio de 2013 en el Congreso: “Al PP le preocupa cómo limpiar una trama de corrupción que sí ocurrió en el PP"
Y sobre la contabilidad B manuscrita de Bárcenas, el presidente del Gobierno y del PP dice en la entrevista:
Rajoy: Parece que algunas de sus notas eran ciertas pero la mayoría no.
¿Destrucción de pruebas en los ordenadores que utilizaba Bárcenas?
Eisen: Y se ha sabido también que se destruyeron algunas de las pruebas que pidió el juez. ¿Despedirá usted a los responsables?
Rajoy: Desconozco que se llevara a cabo destrucción de pruebas.
Eisen: Se ha sabido que algunas de las pruebas que solicitó el juez no estaban en un ordenador portátil.
Rajoy: Lo desconozco absolutamente. No sé si estaban, si estuvieron, si alguien las quitó. Lo único que sé es que el juez lo ha remitido a otro juzgado y que espero que ese juzgado tome la decisión ajustada a derecho. Pero no puedo hablar de ese asunto porque lo desconozco.
Comentarios
En esta entrevista, que no puede evitar, ni hacerla a través del plasma, se refleja el cinismo de Rajoy. Hay que decirlo bien claro, Rajoy es un gran cínico. Nosotros en este país lo sabemos de sobra, pero en EEUU no lo tenían tan claro, ahora sí.A las preguntas directas sobre los apuntes de Bárcenas, contestar que algunos eran ciertos pero el resto eran mentiras, la cámara se vuelve rápidamente a la periodista que está sonriendo cuando se lo traducen. O si se borraron los discos duros de los ordenadores, contestar que él no sabe nada y no ha oído nada al respecto es demostrar que pertenece al movimiento cínico y además es mentiroso. Que sea mentiroso ya lo sabemos, lo sabíamos antes, pero desde el 1 de Agosto pasado, estamos más seguros. Con la gravedad que conlleva mentir en sede parlamentaria y a todos los diputados, o lo que es lo mismo a todos los españoles.Pero tenemos lo que tenemos y de momento nos tenemos que fastidiar. Ya llegarán las elecciones generales.
Y aunque parezca mentira, nuestro presidente, en la entrevista que ha concedido la agencia Bloomberg TV, -dicen que para generar confianza en nuestro país y sus instituciones- con el mismo desparpajo con que se ríe de nosotros pretende hacerlo de quien se informe a su través; y como respuesta a la pregunta sobre destrucción de pruebas responde lo mismo que los consejeros de las cajas declaran ante los jueces: que e de esto no sabe nada. Todas su responsabilidad y/u obligaciones al respeto, se acaban en que desconoce absolutamente si hubo destrucción de pruebas. Esto es: “el no le consta” que las hubiera. Para rematar el asunto, ante la financiación ilegal del partido y la correspondiente dimisión en el caso de que se demostrase, la respuesta es que “no se puede demostrar”. Que no va a dimitir ni que se demuestre la financiación ilegal, -por que no siendo delito los jueces no tienen nada que condenar-; ni que haya habido contalibilidad B y sobre en negro –esta prescrito el delito o la falta que le puede corresponder-. Dicho de otro modo, que siempre habrá una nueva escusa para seguir gozando del privilegio en que se encuentra.
Lo que es Inquietante, es tener un trampozo de presidente, juntos con su panda y adictos de sus potronas....
Parece ser además que luego ha intentado que Bloomberg borrara sus respuestas en esa parte y ha descubierto que no estaba en una entrevista a La Razón...http://enjuaguesdesofia.blogspot.com
Como ha dicho Manuel Rico en Al Rojo Vivo de hoy, Rajoy debe dimitir por tres razones:- por haberse equivocado al nombrar Teosreo a Bárcenas - por seguir equivocándose al pactar con él su salida- porque él u otro bajo su mando ha destruído documentos reclamados por el juez.La entrevista en Bloomberg TV muestra que en cuanto este hombre habla del tema más se enreda. Es por esto que ni el Gobierno ni la dirección del PP quieren quew hable y la Fiscalía los secunda. Si Rajoy tuviera que declarar como testigo se iría patas abajo..Este país cada vez huele peor.
Hola, amigos. ¡RAJOY, DIMISIÓN!¡VIVA LA III REPÚBLICA FEDERAL ESPAÑOLA!
Are you serious? This is monkey business or "marché de dupes".Who can believe that, if Rajoy's lawyers take all the procedure to the TC, PP's henchmen won't clear the whole bunch?
A esta ventosidad con traje y corbata, títere de los lobis (lobos), le han nombrado presidente la mayoría absoluta de los españoles. Como dice Peridis, los que no somos mayoría absoluta no vemos nada, ni por aquí, ni por allá.
(Lapsus: dije Peridis y fue FORGES. Perdón)
El mero uso de la frase "no se puede probar", es altamente reveladora, pues confirma justamente y sin la menor duda que hay un delito; que se pueda o no probar es de cualquier manera irrelevante, pero queda la bochornosa impresión de prepotencia y desprecio por la verdad. Sí somos una completa piara pero no podréis demostrarlo (hemos destruido todas las pruebas directas y los testimonios verbales serán todos rechazados de un manotazo con una sola palabra: Calumnias).En el Partido de los Prepotentes se dan perfecta cuenta del "talón de Aquiles" del porcino a la cabeza, por ello se procura por todos los medios que diga lo menos posible, saben que el pez muere por su propia boca (y es mejor tener la boca cerrada y parecer tonto, que abrirla y confirmarlo).Dificil contener las arcadas...
El mero uso de la frase "no se puede probar", es altamente reveladora, pues confirma justamente y sin la menor duda que hay un delito; que se pueda o no probar es de cualquier manera irrelevante, pero queda la bochornosa impresión de prepotencia y desprecio por la verdad. Sí somos una completa piara pero no podréis demostrarlo (hemos destruido todas las pruebas directas y los testimonios verbales serán todos rechazados de un manotazo con una sola palabra: Calumnias).En el Partido de los Prepotentes se dan perfecta cuenta del "talón de Aquiles" del porcino a la cabeza, por ello se procura por todos los medios que diga lo menos posible, saben que el pez muere por su propia boca (y es mejor tener la boca cerrada y parecer tonto, que abrirla y confirmarlo).Dificil contener las arcadas...
Bien por la periodista. Tal vez le faltó alguna más agresiva. Pocas veces tiene un profesional de los medios la oportunidad de desenmascarar a todo un presidente nacional cuando balbucea mentiras semejantes: ¿Es usted consciente de que, aun sin su acción personal directa, el escándalo es de tal calibre que cualquier otro presidente en un país democrático habría dimitido hace tiempo y con él buena cúpula de su gobierno y su partido? Como le dijo Rubalcaba en el debate: ¿Se imagina usted a Merkel, Camero u Hollande enviando sms de ánimo, dando explicaciones, al gerente nacional de su partido dos días después de descubiertas las millonarias cuentas suizas? Con rectificación: dos días después de la publicación, porque el PP, que aún no había sido rechazado de la causa, ya tenía esa información antes. De qué nos sorprendemos, si Rajoy es el instituido a dedo por el responsable de las más imperdonables mentiras de la historia de la democracia, aquel que puso su crédito personal como aval ante los españoles de que el apoyo a la guerra de Irak estaba justificado por las armas de destrucción masiva negadas una y otra vez por la propia ONU, y ante el rechazo masivo de los españoles. Aquel a quien los corresponsales extranjeros plantaron como protesta a las vomitivas mentiras del 11M, repetidas sin rubor y sin una sola fisura moral en todo su partido durante ochos años seguidos. Y aún. Aquello fue y sigue siendo, llanamente, delito de alta traición. Y no solo no están en la cárcel sino que siguen exhibiendo la escarapela de salvadores de la patria. Estamos ante un partido ejecutor o cómplice de la ruina moral de este país, la que de verdad nos está devolviendo a la maldición hispana. ¿La causa última? La periodista norteamericana la podría descubrir si nos entrevistase a todos y cada uno de nosotros con una simple pregunta: "Ante semejante situación, ¿por qué no salen ustedes a la calle para defender la democracia y castigar a sus secuestradores, con todas las consecuencias?"
Y a todo esto ¿porque no anulamos las cuentas en el Banco de Santander? Yo no quiero que el Sr. Rato me robe las mias.
Y a todo esto ¿porque no anulamos las cuentas en el Banco de Santander? Yo no quiero que el Sr. Rato me robe las mias.
Ni siquiera creen en en la inocencia del PP, -la de sus dirigentes-, por máss que se empeñen, los más acérrimos defensores de partido. Ni Maruhenda y su Razón, creen en lo que dicen sobre su honradez, porque estar alienado no quiere decir ser ingenuo. Todos saben de sobra que los 50 millones de Bárcenas solo son el pico del Iceberg y que ese es parte de los sobresueldos, dispendios millonarios, y apoyo financiero ilícito a sus campañas electorales y que no solo alcanza a Bárcenas, ni su control estaba restringido a la gestión de los tesoreros. Lo sabe todo el mundo y como todo el mundo saben que mienten, aunque todo se aguanta soportado en una construcción ideológicamente-cínica hasta que no aparezca una palabra final que diluya la falsa intencionada construcción: que alguien se “rinda” y reconozca los hechos que todos saben ya como son o que una autoridad consistente lo certifique.El sujeto cínico –dice Zizekc- “está al tanto de la distancia entre la mascara ideológica y la realidad socia, pero pese a ello insiste en la máscara. La fórmula, como la propone Sloterdijk, seria entonces: ´ellos saben muy bien lo que hacen pero aun así lo hacen`. La razón cínica ya no es ingenua, sino que es una paradoja de la falsa conciencia ilustrada: uno sabe de sobra la falsedad, esta muy al tanto de que hay un interés particular oculto tras una universalidad ideológica, pero aun así no renuncia a ella”. Puesto que la razón cínica cuenta de antemano con esta distancia no pretende ser tomada en serio, -le sirve sobradamente la apariencia- y no tiene intención de desmoronarse al ser descubierta, sino persistir con toda la “violencia extraideilógica que sea necesaria” y sus promesas de ganancia que son las que garantizan su dominio. Por eso el saber popular usa la frase: “ni con agua hirviendo los puede despegas del poder”.
Las respuestas de Rajoy a la periodista, no son de recibo en democracia; recuerdan a las respuestas de los jefes de la mafia americana ante la comisión que les investigaba; dejan inermes a los ciudadanos frente a los abusos en el ejercicio del poder, y promueven la desaparición de ética y moral en la política. Rajoy no debía dudar un segundo mas y convocar elecciones, porque de otra forma estaría cerrando el futuro de la sociedad que aspira a ser mejor. La crisis económica es menos trascendente, algún día saldremos de ella, que la crisis de valores en que el PP, en su viaje a ninguna parte, ha sumergido a la sociedad´, a las instituciones democráticas y a la política. El remplazo de la Monarquía por la República, rompiendo los vínculos con del franquismo con la transición, verdadera enfermedad para la convivencia, es ya una necesidad en opinión de muchos españoles. Me sumo al grito de Tostón: ¡VIVA LA III REPUBLICA ESPAÑOLA!
Estos del PP, incapaces de hacer las cosas correctamente o de ir con la verdad por delante, dedican sus esfuerzos no a gobernar, sino a generar consignas, argumentarios, excusas, explicaciones, rodeos, falacias, mistificaciones, engaños. Vaya cansancio. A falta de justicia, justificaciones.
Oiga, Marrano, que no le preguntaban si hubo o no financiación ilegal de sus campañas sino si dimitiría en el supuesto de que la hubiera habido.- Manzanas traigo.Y lo de que no sabe nada de la destrucción de los discos duros que él mismo estaba protegiendo, de traca final.Pero no es final porque ahora sabemos su intento de que no se difundiera la entrevista.Y no se acaba aquí, continuará
¡No se podrá demostrar que..... (Si lo sabré yo que pongo los jueces, jeje)
En nuestra sociedad de derecho, afortunadamente y gracias a Dios, tenemos muy claras las ideas referente a lo que son las faltas y los delitos.Porque está tipificado en las leyes entre otras cosas.Luego el proceso normal de los jueces y juzgados es una cosa que atañe solo a ellos.A los profesionales de la justicia.Por eso a nivel ciudadano, nuestra posición es la de esperar y ver.Analizando el resultado.Que como en los partidos de fútbol, hasta el pitido final nadie puede decir el resultado.Y ese pitido final, que se sepa, está pendiente.Así que lo que toca es ver que ocurre y luego según nos parezca opinar.Y quien lo considere oportuno, sacar conclusiones.
¡Venga ya!, ¡si todos los partidos que estamos viendo están amañados y con el árbitro comprado!, solo si hacen uno en condiciones podremos volver a creer en el 'futbol' pero solo en ese partido.
Bueno, CURRANTE, ¿cómo te parece que quedó Mariano Messi en el partido contra Sara Eisen?
pentaclo | 27/09/2013 11:03:28Ninguna sorpresa, lo mismo de siempre y estamos acostumbrados a ello, se le ve el plumero pero no le importa. Lo que aporta de nuevo es que ahora la exhibición del plumero es internacional, pero creo que los 'internacionales' tienen la misma poca vergüenza que los 'nacionales', si bien allí todavía guardan un poco el recato de sus vicios y aquí prefieren presumir de sus 'artes' cuanto más 'artistas' más respetados por el 'respetable' público.Simplemente se habrá ganado el desprecio pero allí dirán (con toda la razón) que cada uno se rasque sus pulgas.Poco mas.
Es lo que tienen estos funcionarios que tuvieron que memorizar como loros un montón de temas: en cuanto los sacas del guión que les han marcado (en este caso por Pedro Arriola) son incapaces de improvisar, ni siquiera mintiendo. Y la mentira, además de la memoria repetitiva, es su otra espeicalidad..Vaya papelón, digno de la mejora Ana Botella. ¡Panda de inútiles!
El departamento de falacias y mistificaciones del PP se amplía. Ahora estará compuesto por una división de mentiras y manipulaciones nacionales y otra de mentiras internacionales. Las primeras hay quien se las traga. Las segundas...
¿Que pensarán cuando traten con este prócer decimonónico estirado y cuentista?
Bueno, ahora que Mariano anda entregado a la noble causa de la Alianza de civilizaciones nada será capaz de empañar nuestro prestigio internacional. A Zapatero nunca se le hubiera ocurrido nunca una iniciativa con tanta altura de miras.
Sr. Ekaizer.¿Donde està la prueba fehaciente,el papelito,etc de que el sinverguenza de Bàrcenas dice la verdad? A vd. le interesa que sea verdad que ellos mientan y Bàrcenas diga la verdad,¿Pero donde està la prueba?Sea vd.objetivo por una vez en su vida,y deje de dar lecciones,que cuando los socialistas gobernaban,nunca las diò.
YO LO QUE NO LLEGO A COMPRENDER ES COMO DESPUES DE LO QUE ESTAMOS VIENDO DE UN GOBIERNO QUE ESTA ACABANDO CON EL BIENESTAR DE LOS ESPAÑOLES (EXCEPTO EMPRESARIOS Y FINANCIEROS), QUE TIENE A SU PRESIDENTE BAJO LA SOSPECHA(segun dice Barcenas)DE RECIBIR DINERO DE PROCEDENCIA RARA, QUE SE NIEGA A NEGOCIAR NADA CON LA OPOSICION, A LA QUE SIGUE ACUSANDO DE LO QUE YA ES SU RESPONSABILIDAD, QUE SE ESCONDE ANTE LOS PROBLEMAS, QUE NO INFORMA A LOS ESPAÑOLES, EN FIN, QUE DEMUESTRA QUE ES UN DESASTRE DE GOBIERNO QUE ESTA PERJUDICANDO SERIAMENTE EL PROGRESO DE ESTE PAIS, HAYA ALGUIEN QUE TODAVIA PIENSE VOTARLO. ¡¡¡HAY QUE MEJORAR LA SALUD SOCIOPOLITICA Y LA HIGIENE MENTAL DE ESTE PAIS (y no es mala cosa hacerlo a través de la cultura y la educación,esa que están hundiendo cada dia)
"El fiscal se opone a pedir contratos de empresas donantes del PP" ¡Perfecto!, ahí es donde está el peligro para el PP, donde se puede encontrar el 'presunto' (jajaja) cohecho.Es la ventaja de tener al árbitro presuntamente comprado, goleada asegurada."Nadie podrá demostrar...¿Y qué alega el presunto fiscal, falta de tiempo o de ganas?.
«Todo lo que se refiere a mí y a mis compañeros de partido no es cierto. Salvo alguna cosa que es lo que han publicado algunos medios de comunicación. Dicho de otra manera, es total y absolutamente falso.» Frase que pinta de cuerpo entero a Rajoy. O sea, a la vez, todo y nada, sí, pero no.
Hola, amigos. Todo un presidente de gobierno español atrincherado en la mentira, en el no sé, no recuerdo, no lo han probado, no lo van a probar, conmigo no va la cosa, yo no hice, yo no fui. ¡Qué espectáculo! Para eso se quiere el poder: ahí lo tienen. Para defenderse de la verdad, por muy palmaria que sea. Y tratando de que fuera de España funcionara la cosa, pero parece que no le funcionó con la cadena Bloomberg ¿Hasta cuándo? "Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?"
Ante nuestros ojos tenemos un estado neofranquista totalitario en reconstrucción. Todo por lo que habíamos luchado durante decenios se lo estan cargando. No podemos esperar. Las personas decentes, los movimientos sociales y las organizaciones políticas de izquierdas y democráticas debemos impulsar una revolución ciudadana, la que no se hizo en el 78 por la traición de los particos mayoritarios. Debemos ponernos de acuerdo en los temas fundamentales y hacer un frente electoral ético y democràtico por encima de los partidos. Parece utópico, quizàs lo sea, pero no hay otra salida. Hay que romper la encerrona bipartidaria sectaria y mafiosa.Un frente amplio, un bloque ciudadano por la dignidad, la libertad, la igualdad y la fraternidad. La red de organizaciones surgidas del 15M debemos potenciar una alternativa política presente en la calle y en las instituciones que articule las movilizaciones sectoriales y empuje a todas las fuerzas democràticas antifranquistas a la unidad de acción en torno a la revolución democràtica.
Vamos a ver: para Rajoy nadie podrá probar que el PP no es inocente. Por prueba finalmente se entiende que es la sentencia de un tribunal, pero del que forma parte del propio PP. ¿Quién se puede creer el veredicto del que es juez y parte?
Bajo la apariencia de gobierno de todos, el mandato de pocos se realiza a través del Rajoy. El partido que perteneciendo sin recato al neoliberalismo más descarnado se ofreció como el de los trabajadores, embozado en el engaño va cumpliendo su misión y, en paralelo con las promesas de recuperación, asentando la destrucción del trabajo y el desplazamiento de renta de este hacia el capital“friedmanico”. Las cuentas salen y lo certifican sus propios sistemas de control -en esta caso el Banco de España, dirigido, al albor de directores nombrados para el caso, contra el conocimiento de sus propios técnicos-: “La reforma laboral hizo caer los salarios pero no la temporalidad”Para eso se hizo la reforma laboral, para precarizar salarios y facilitar el despido que asegurara competitividad sin incremento productivo, contra toda otra lógica keynesiana de crear demanda y empleo. Los beneficios de unos pocos a corto plazo contra los de muchos a largo. “El supervisor concluye que la "moderación de sueldos" es el principal resultado de la norma”. Donde eufemísticamente se usa la propaganda para suavizar mediante el nombre el destrozo de los derechos laborales, la precarización y el empobrecimiento, con el termino “moderación” -.Ser un supervisor no exime de tomar parte-. “Avisa que los cambios introducidos en 2012 fracasan en atajar la temporalidad”. Descubriendo falsedad en la que e ocultaban su autentica intención primera. El empleo y su estabilidad no era más que la escusa tras la que esconder dicha precarización y supresión de derechos. “El banco central sostiene que el ajuste salarial reduce la destrucción de empleo” Con lo que tomando nuevamente parte realiza una hipótesis negativa de lo que podría haber sido, para esconder lo que es: 6.000.000 de parados, el porcentaje mas alto de Europa después de Grecia y sin contar nuestra propia emigración. Es la confirmación, dos años después, de su promesa: cuando ellos llegaran se acabarían la colas del paro. “Cree probable salir de la recesión con un "leve avance" del PIB en el tercer trimestre”. En todo ese tiempo, después de poner en práctica el asunto de confianza y del sentido común, no han dejado nada en píe, Sanidad, Educación, Trabajo, Pensiones, ni en fiscalidad los impuestos indirectos y a las rentas del trabajo. La única reforma que no han tocado es la fiscal que afecta a las grandes fortunas y empresas ni, tampoco, las administraciones publicas en las que habitan sus amigos: como corresponde a su ideología. Bien, no se puede decir que el mensaje Friedman no se este cumpliendo con Rajoy en España. Llevar lo políticamente imposible hasta hacerlo políticamente inevitable”, cuando acabe la crisis no será posible estar en el lugar de salida.
antonio | 27/09/2013 15:08:42 ya sabe Vd. en qué quedó aquello de "seamos realistas, pidamos lo imposible".. La reacción tiene muchas caras, adopta muchas formas
Publicado por: pepe111 | 27/09/2013 16:51:24Publicado por: antonio | 27/09/2013 15:08:42Segun Zizeck, en En defensa de la intolerancia, uno de los métodos de dispersión de la conciencia social consiste en reducir las medidas políticas a soluciones técnicas. Los derechos ya no son tales y, por ejemplo, las relaciones laborales pasan a ser un asunto económico. Se trata de que el alienable derecho al trabajo, como tal, – que el estado esa obligado a facilitar por encima otros muchos deberes constitucionalmente- deja de ser tal exigencia constitucional y quedar condicionado a los limites de las posibilidades económicas –que están establecidas por los criterios particulares de quienes dirigen la economía. De este modo un conjunto de burócratas aíslan el carácter de condensación metaforica que el derecho como tal tienen, (de la mujer, sobre el niño, de igualdad, a una vida dignidad, de mancipación, etc.) y que se coagulan ese carácter unificador del trabajo que como clase se comparte, (blancos, negros, mujeres, hombres, jóvenes, viejos etc.) reduciéndolo a un problema particular: de los jóvenes sin experiencia que requieren: un contrato temporal de formación con bajo salario; o mayores de 50, que requieren un proceso de readaptación de su actividad laboral; etc. Soluciones parciales que dispersan el interés común que unifica en mayorías. Por eso pedían, cuando el 15M, que definiesen sus demandas. Esto es que su transversalidad: “todos frente a los chorizos”, se diluyese en demandas concretas y particulares de pocos dispersos.Cuando la gente comprenda que las clases son consustanciales al intento de relación social y el antagonismo entre ellas también, dejaran de ganar los capitalistas en esta lucha cunado nos venden como “clases medias” lo que en realidad no son mas que trabajadores explotados con titulo de apariencia donde esconder –ellos- los impuestos que no pagan.
De nuevo a marear la perdiz y los que se van de rositas es toda la clase empresarial que son los que de verdad mandan. ¿Para cuando la reforma empresarial?. Son ellos los que hacen las reformas laborales, son ellos los que evaden impuestos y fortunas a nuestra costa, son ellos los que pagan politicos para obtener contratos que luego inflan a su interés, son ellos los que financian a los partidos. Los políticos son solo sus lacayos. Ej. el fiscal anticorrupción no ve interés en comprobar los contratos de los donantes del PP. Ja,jaja,jajjajajaj.
SUSANITA TIENE UN RATÓN
.
…Y no precisamente un ratón chiquitín. Porque el escándalo de los ERE fraudulentos (con millones de euros desaparecidos) continúa siendo gigantesco y la persigue como a su propia sombra. Para hacer borrón y cuenta nueva, la señora Díaz decidió presentar este miércoles su declaración de la Renta y la de su marido, José María Moriche, en el registro del Parlamento autonómico. Y ni corta ni perezosa, convocó para tal proeza a decenas de periodistas y cadenas de televisión. Como era de suponer, la Presidenta y su consorte están limpios de polvo y paja. Según su IRPF, ella ganó el año pasado 59.602,07 euros. Él, 15.171,55 euros. Y no hay más ingresos. Es raro. Pero Susana Díaz sigue empeñada en recuperar, como sea, la transparencia y honradez de una Junta corrupta.
.
…Por eso nos presenta una razón social sospechosamente humilde. Díaz y su consorte viven en el popular barrio sevillano de Triana, en una modesta casa, con solar anejo, valorado en 19.000 euros. Y tienen unos ahorros conjuntos de 14.000 euros, depositados a plazo fijo. Pocos, si tenemos en cuenta la trayectoria política de Susana desde los 20 años. Pero, en fin, se podría dar el caso de que ella fuera muy manirrota, muy gastosa, y todas sus ganancias se las dejase en la compra de libros y otros menesteres para ella y su familia. Choca, no obstante, esa situación económica un tantico apurada, con un marido poco ambicioso, mileurista, pero que pasa de trabajar, de la noche a la mañana, en una ortopedia a una famosa cadena de librerías. Mucha casualidad. Hay, pues, que indagar en sus vidas.
.
…¿Ustedes se acuerdan de aquella confesión pública que en su día hizo el señor Chaves a un programa de CanalSur, cuando un espectador le preguntó sobre sus ahorros bancarios? El entonces presidente de la Junta de Andalucía respondió que sólo tenía ahorrados 3.000 euros. Chaves, de tan humilde como quiso aparentar, se pasó. Y quiso ver al mundo entero que prácticamente vivía en la indigencia después de más de 20 años siendo presidente del Ejecutivo andaluz. Pues en el caso de la señora Díaz ocurre tres cuartos de lo mismo. Nadie espera que tenga el emporio económico de la familia del expresidente del Congreso, don José Bono; pero sí ciertas comodidades materiales en virtud de su mejor situación profesional. Qué menos.
.
…Es, por tanto, muy posible que aquí también se esté produciendo un nuevo caso de ocultación de bienes. Un ratón muy difícil de descubrir. Porque para eso ya están los albaceas, las sociedades y las transferencias a familiares, que lo tapan todo. No obstante, algún rebufo de esplendor queda en el aire. Por ejemplo, la pareja Díaz-Moriche tiene declarado 3 vehículos (uno de ellos de alta gama) y llegaron el año pasado a pedir un crédito de más de 152.207 euros. Cifra que un banco no da a cualquiera si no es a cambio de un buen aval.
.
…Por cierto, se me olvidaba, la cadena de librerías donde trabaja el señor Moriche pertenece al Grupo ZZJ, una productora de televisión que siempre ha contratado a personas muy cercanas a los aparatos de poder del PSOE-Andalucía. No digo más.
.
…La semana que viene llegará el turno de presentación de renta del resto de consejeros del Ejecutivo andaluz. Así lo quiere la Presidenta Susana para acabar con el escandaloso ratón como sea. ¿Apuestan algo a que todos ellos, sin excepción, son poco menos que menesterosos? Ya verán.
Resulta sorprendente ver a muchos profesionales de la información criticar estos presupuestos apoyando su presentación. Por asombroso que pueda parecer, comparan aquel reconocimiento nefasto anterior que nos trae hasta la situación actual con esta extensa parodia sobre la recuperación para, en el contraste, apoyarla en la necesidad que tenemos de esperanza y optimismo: siempre hacen sus propuestas pensando en nosotros. Pero de nuevo, como ayer los presupuestos de la solidaridad hundieron al mundo del trabajo, hoy son los de la recuperación los que suben el I+D, tras recortarlo un 40%, un 1,3%. El termino analfabetos intelectuales es escaso para quienes hacen semejante barbaridad –no es necesaria explicación, esta contenida en la medida. Y serviles funcionarios de la oligarquía financiera también, puesto que junto a ese hecho ha aumentado un 6% las rentas de los capitales y las grandes fortunas. Esa esperpéntica presentación; con pórtico sobre el salvador de España, que recuerda las consignas de la FEN, quien reconoce que no sabe nada de lo que pasa en su partido; habla de la salida de la recesión manteniéndonos en la crisis, haciendo homogéneo lo heterogéneo, (peras y manzanas no se suman- o hablamos del bienestar social o de descripciones económicas). Donde el paro se reducirá, sin crear empleo: por la emigración, por el abandono de la búsqueda de trabajo registrado. Un extraño merito logrado al conseguir bajar el numero de registrados a las listas del paro a la vez que los que aportan cotización a la seguridad socia. Pero teniendo en cuenta, que las empresas del Ibex -contra el 30% de impuestos que pagan los pequeños empresarios sobre el beneficio-, han cotizado el pasado ejercicio, por las desgravaciones, un 3,6%. Diez veces menos. Los funcionarios reciben otra dentellada a sus salarios y con ello a la demanda presente y futura –la realidad es que tienen que consumir un 25% menos de lo que consumían en el origen de la crisis-, mientras 88.000 millones de euros, según los técnicos de hacienda, son defraudados todos los años al fisco (el 73% grandes empresas y fortunas). Por supuesto no se lee nada del retorno de los impuestos sobre el consumo y las rentas del capital a niveles anteriores que en compensación se incremente sobre las rentas del capital que han subido sus beneficios, ni de ninguna reforma fiscal seria que relacione los porcentajes de cotización con la cotización real. El país de tipos más altas resulta ser el que menos recaudación aporta. El 96% de IRPF, lo pagan las nominas menores de 100.000 €, por ejemplo: empresarios e inversores, no obtienen rendimiento como personas físicas –hasta la comida de la familia se paga con dinero del negocio y de la empresa con cargo a gastos.Ni les interesa el problema social ni su intención va mas allá de desmantelar aquello contra lo que llevan toda su vida luchando, el Estado del Bienestar, que pretenden convertir en el nuevo negocio que pueda sustituir la construcción y el crédito. Sanidad, Educación y cualquier tipo de servicio publico, como el sistema de pensiones pensiones, pasarlo a manos privadas para seguir expoliando a los ciudadanos.
Cuando la gente comprenda que las clases son ….Publicado por: E.C. | 27/09/2013 18:21:35.Cuando la gente lo comprenda, ¡genial! pero entretanto ¿qué?, ¿qué hacer para ayudarla?..Equivocarse en la estrategia retrasa el proceso y me parece que es una equivocación garrafal caer en eso de "todos son iguales" que tan bien le funciona a la derecha. Si hay que denunciar errores del PSOE hágase pero no cayendo en esa trampa. .El PP, aparte el sectarismo de los Trigolimpio y demás incondicionales irredentos, está manejando muy bien el analfabetismo político de una buena parte de la gente. Y es condición necesaria intentar contrarrestarlo
Siendo como es imperdonable la rapiña que se hace a la población con destino al capitalismo salvaje por medio de esa avaricia sin límites que ellos llaman 'crisis', es aún más imperdonable el deprimente estado anímico al que han llevado a todos; la tristeza generalizada, el sentimiento de impotencia ante tantas injusticias y robos sin castigo, el desencanto al que llevan a una juventud -¡la mejor preparada en la historia!- que ve truncadas sus aspiraciones de poder formar una familia y mantenerla, la desesperación de los trabajadores que siempre se han ganado la vida honradamente con su trabajo y ahora se ven en el paro sin esperanza de volver a trabajar, la tristeza de los mayores que han formado sus familias a base de dejarse los huesos en trabajos duros y ahora ven a sus hijos y nietos en la miseria y para paliar todo esto solo se nos ofrecen unas estadísticas ilusionantes en las que a poco que se escarbe se ve que donde nos dicen que ya estamos saliendo de la crisis lo que vemos es que los bancos y multinacionales ganan mas que antes, cuando ven mejoría en el aumento de exportaciones no es porque haya más trabajadores produciendo para vender fuera sino que esos trabajadores no pueden comprar lo que producen y eso es lo que vendemos al exterior, si nos alegran diciendo que hay menos parados vemos que lo que hay en realidad es menos gente trabajando y los que faltan es debido a que han tenido que emigrar en busca de un sustento que aquí no tienen o que han perdido la esperanza de encontrarlo. ¿Como pueden presumir ante el mundo de esta España que ellos han ayudado a destruir con sus rapiñas y en colaboración con sus amos capitalistas? ¿piensan que pueden engañar a los sin trabajo, sin techo y sin comida diciéndoles que ya van mejor?.Intentando engañar a los tristes solo se consigue cambiar su tristeza en indignación y la indignación suele ir por caminos inesperados e indeseados.Si tuvieran la intención de llevar a buen puerto el barco de todos no nos engañarían del rumbo que llevamos, el ganadero que lleva al ganado al matadero no suele decirle a este donde lo lleva, simplemente les da un paseo, los entrega al matarife, cobra su acción y se va de copas con los amigos a celebrarlo.
Publicado por: pepe111 | 28/09/2013 9:44:38Esforzarse permanentemente por hacer entender la realidad que se esconde detrás de la falsa apariencia. Nadie se va a movilizar sin que previamente no haya encontrado una razón para hacerlo. No se trata de empujar a nadie a hacer lo que no quiere o no entiende por que tiene que hacerlo, sino hacer entender como las cosas son que le ofrezca motivos.
Publicado por: EL CURRANTE | 28/09/2013 9:47:22No se si viste ayer a Arturo Fernández, en La Sexta Columna como representación de esa postura casposa y cínica que dice lo contrario de lo que piensa y práctica lo contrario de lo que dice. En realidad una defensa personal de una postura interesadamente egoísta, que en tal nivel de incapacidad como el demostrado representa, sin embargo, a un supuesto nivel empresarial. No le interesa lo que dicen sino para guardar las apariencias, ni en realidad saben por que lo dicen sino por que suponen que están defendiendo sus intereses particulares. El “soniquete” es una consigna que les llega desde sus supuestos expertos y que repiten para guardar las formas mientras practican lo contrario: no quieren dañar los salarios pero los destrozan; no pretenden destruir derechos pero los laminan; todo bajo la escusa de facilitar la defensa de empresa creadora de riqueza, que no es otra cosa que la manera de desplazar renta hacia el capital; la riqueza es el “bien” que satisface necesidades no el dinero como su almacenamiento.De momento, desde que empezó la distribución de la crisis las renta nacional ha cambiado del 43/57 (capital/trabajo) al 56/44; todo lo que pierde el trabajo en el esfuerzo de recuperación lo acapara el capital en los beneficios por que no renuncian en lo absoluto a ninguna parte de los mismos. Es lo que hay; todo el proceso de recuperación no es tal, sino un proceso de desviación de renta escondido bajo tanta falacia y tanta palabrería.
En Dominio Público de Público del 260913 Viçens Navarro, con el título "Mars (y no sólo Keynes) llevaba razón", nos ilustra sobre el proceso que sigue el capitalismohttp://blogs.publico.es/dominiopublico/7684/marx-y-no-solo-keynes-llevaba-razon.He aquí mi interpretación personal: la distribución de la riqueza favorable al capital acaba llevando a que se contraiga la esfera de la economía real y se expanda la de la economía nominal; o dicho de otra manera, la competición por la apropiación de la riqueza acaba por trasladarse a esta última esfera lo cual lleva, a su vez, a que el proceso se intensifique o agudice.. Pero Keynes, con su concepción del funcionamiento de la economía en base a los animal spirits y su menosprecio de la concepción marxista de la lucha de clases no compartía que ese fuera el proceso y creía que al capitalismo le bastaba con algunas correcciones para que siguiera siendo la gran máquina de producir riqueza..Marx tenía más razón que Keynes y a la gente le conviene llegar a entenderlo
E.C. | 28/09/2013 10:46:19Ese sr. tiene el arte de producirme repugnancia solo con el aspecto físico, siempre pienso que Nerón debería tener ese aspecto. Me vale para comprobar que para vivir bien a costa de los demás no se necesita ser inteligente, basta con ser sinvergüenza.En fin, que no estoy 'enamorado' de él precisamente, me parece la fiel representación de la mas casposa derechona nacional.
EL ejercicio de la prueba esta reservado para lo obvio, lo natural y lo historico si quien escribe la historia es honesto. En el caso del PP, o del PSOE, no es necesario probar nada. Se puede desformular el enunciado, simplemente indicando que lo que no se puede probar, no deja de ser cierto, pues en ultima instancia es una creencia. Hay varias creencias que los españolitos deben comenzar a asimilar: la primera, la españa de mañana no sera igual a la de hoy, tal vez sin rey, lo que dejara contentos a los que abogan por la reduccion de l presupuesto publico, tal vez sin catalunia y el pais vazco. en todo caso, sin el PP y el PSOE, asi que no importa la prueba de la no inocencia, basta con que los españoles saben que algo turbio, incorrecto, inmoral y sucio se cocino.
Pues ahí, lo tienes Currante. Aunque nos se trata de él, sino de lo que representa. Y en lo que representa, de si es significativa o no dicha representación. De si la lógica que se desprende de la incapacidad de sus manifestaciones confirma, o no, la idea que sostiene su ideología de competencia y selección natural del mercado o es la expresión del vacío consustancial acompaña a lo que solo es una posición de oportunidad y de poder. Y de si el hecho de que se pueda acceder a esa posición de representación y de privilegio en semejantes condiciones es la certificación de la incongruencia del sistema. Podríamos aprovechar para entender lo que ni siquiera ellos se molestan en conocer. El ejemplo de un negocio como el de este representante, de hostelería, basado en la contratación publica y en las relaciones laborales precarias, contrataciones temporales, parciales y extraoficiales, -de las que ya hemos tenido noticas no hace mucho-, de rendimientos decrecientes, que solo pueden crear riqueza en la sinergia de un sistema productivo de rendimientos crecientes, es tomado como ejemplo de las relaciones laborales a las que nos aboca la reforma de este gobierno: 12 horas de actividad, con una contratación temporal precaria, salario indigno, parte en negro, como ejemplo de creación de riqueza, se vincula a un propietario que se dedica a la semi-representación oficial (Vicepresidente de la CEOE y presidente de la madrileña y consejero en Bankia –sueldo millonario que reconoce que ante el juez que no sabía lo que firmaba), que hace evidencia de sus carencias y del tiempo que le sobra por la sobrecompensación que recibe, en la forma que la recibe. Este cumulo de circunstancias posibles que contextualizan ese mundo basado en la selección del más eficaz por el mercado carecería de significado si estuviese referido en exclusiva al sujeto en cuestión sino como ejemplo de otros, por lo que requiere, para darle veracidad al comentario, el hecho de la participación en “la cosa” de las lumbreras que representa; que el Presidente anterior esta en la Carcel; Otro Vice presidente nos refiere la lucha contra el fraude laboral refiriéndose a Laponia y la organización a parte de medrar contra el trabajo como objetivo fundamental y es incapaz de estructurar ningún movimiento del sistema productivo que se oriente hacia los sectores motores de sinergia. Y tras ellos la carcunda mediática explicando e informando a la ciudadanía, tras un profundo análisis de la situación las causas de los problemas económico y su relación con lo social y lo político por delante de lo técnico.
.................. tal vez sin rey, lo que dejara contentos a los que abogan por la reduccion de l presupuesto publico, tal vez sin ..........¡Bueno! Habría que verlo.¿De verdad, a día de hoy, alguien piensa que un presidente nos va a salir "de gratis"?¿Inmaculado y sin familia? Puede que si esto pasa, las reverencias obligatorias en el protocolo, haga que se tengan que dar un coscorrón en el suelo.Para mí nos falta mucho rodaje para quitar tanta mugre.Polvo con un simple paño no, mugre adherida.
El articulista lleva razón. Vamos a ver, dice el refrán que Dios los cria y ellos solos se juntan. En la Fundación "Guru-Gú", matizan y dicen: Que Dios los cria no hay constancia y esta por ver pero que ellos solos se juntan a la vista está. Teniendo en cuenta lo anterior nadie podrá demostrar que las instituciones no estan podridas y la casta/clase politica tiene algo que ver en el asunto.Y lo peor de todo es que el jaguar de Ana Mato todavía no sabemos su paradero. Por lo menos tenemos un consuelo, a saber, un 78% de los 150.000 liberaos sindicales han solicitado ingresar en la Unidad Militar de Emergencia.El gorila de Cándido Méndez y Toxo ingresarian en su caso con el empleo de Cabo,previa convalidación de estudios según el Plan Bolonia.Tierra de conejos,Estado fallido.Y en ese plan. Ninguno.
Todo lo que el PP está haciendo es simplemente recordarle a los españolitos que se habían olvidado o no conocieron la dictadura franquista lo que significó aquella época de nuestra historia. Un gallego de derechas dió un golpe de estado, y después de la guerra represalió salvajemente a todo el que suponía un riesgo para el mantenimiento de sus privilegios. Si, porque, a ver si se enteran algunos (muchos en realidad), la única ideología que tiene ese partido es el mantenimiento de los privilegios de un pequeño grupo social que acapara las tres cuartas partes de la riqueza de este país. Otro gallego de derechas gobierna hoy con mayoría absoluta gracias a siete millones de españoles con falsa conciencia de clase. Y ¿qué es esto?, se preguntarán algunos. Pués, simplemente tener unas opiniones que no se corresponden con sus verdaderos intereses, y como consecuencia favorecer con sus votos a un grupo social minoritario que tiene intereses muy distintos a los suyos y que se aprovecha de su ignorancia. IGNORANCIA eso es lo que mejor resume la esencia de España hoy y desde hace siglos. No educación = IGNORANCIA.
¡Oh, ignorancia! ¡Cuántos desmanes se cometen es su nombre!
- Todo es falso salvo algunas cossssillas- ¿Qué cosillas- Manzanas traigo.No me digan que no es para que lo llame un juez, por si encubrimiento o falta de colaboración con la justicia--- y tal y tal
El País Economía Opinión Paul Krugman 290913: Los plutócratas se sienten perseguidos. Cuando se tiene tanto dinero, lo que realmente se desea es adulación http://economia.elpais.com/economia/2013/09/27/actualidad/1380298997_884952.html.Argumenta Krugman, con ejemplos de la más rabiosa actualidad de USA, que la manera como se está intentando salir de la crisis está ahondando la desigualdad que la generó, hasta el punto de estar creando las condiciones para el ascenso de un grupo pequeño pero poderoso de individuos a los que sólo se puede describir como sociópatas. Concluye diciendo que esto no es libertarismo no es Ayn Rand, es el antiguo régimen..Lo que nos cuenta Krugman sirve para pensar que son las condiciones de existencia las que determinan la conciencia incluso en el caso extremo de una insignificante, por exigua, no por intrascendente, minoría de la población. Que Dios nos coja confesados
Y bajo la premisa de que nadie podrá probar nada se van pasando los días hasta que lleguen las próximas elecciones y los borregos olviden que hubo un día un partido podrido....beeee, beeee...beeee
Publicado por: pepe111 | 29/09/2013 19:26:01No hay ninguna diferencia entre la dirección dada a la recuperación de la crisis en los EEUU y en España, salvo que en ese país, el proceso ya que no pasa por el crecimiento al menos no lo hace por el empobrecimiento progresivo y permanente del sistema social. Como dice Krugman en el articulo que refieres: “nuestra supuesta recuperación no ha hecho mucho por los trabajadores corrientes, pero los ingresos de los que más ganan se han disparado, ya que casi todos los beneficios de 2009-2012 han ido a parar al 1% con los ingresos más altos y casi un tercio al 0,01 % que más ganan (es decir, la gente con rentas de más de 10 millones de dólares)”.Seguir el mismo camino en los nuevos presupuestos -que es para lo que los plutócratas facilitan mediante el apoyo económico el acenso a los gobiernos dispuestos esta servidumbre voluntaria, no es hacer otra cosa que reincidir en el fracaso social. La creación de la crisis y la recuperación de la crisis consiste en el mismo proceso de repetición de desplazamiento de renta hacia el capital de modo que no quedan posibilidades de que el sistema productivo se realimente así mismo.
El PP ordena una movilización para frenar su caída electoral
Entre el fanatismo neoliberal y neocon que traían y las expectativas de caída en las siguientes elecciones, los del culto mariano andan entregados a la frenética actividad de desmantelar el concepto de lo público y social para convertir el estado en su chiringuito cortijero. Esperemos que no les dé tiempo a destrozarlo todo antes de las siguientes elecciones. La movilización ciudadana es muy necesaria, aunque se diga que el malestar social aleja el turismo para ocultar su torpeza e incapacidad.
Paseo ayer por la calle Arenal de Madrid. Manteros de color vendiendo todo tipo de mercancías en la calle. Un tipo muy mayor se nos cruza y lleno de odio exclama:
¡Estos invasores!
Peste de psicópatas facciosos.
Enlace al blog de JMI en Cadena SER:
El Ojo Izquierdo: "Están de vuelta los conspiranoicos"
http://www.cadenaser.com/actualidad/articulo/ojo-izquierdo-estan-vuelta-conspiranoicos/csrcsrpor/20130930csrcsr_2/Tes
pepe111 | 28/09/2013 9:44:38
Estoy completamente de acuerdo con este comentario.
Leyendo el resto de comentarios entiendo que la tríada neofranquista, neoliberal y neoinquisitorial resurge con fuerza. Esperemos que la destrucción que producen no siga avanzando y dejen de 'salvarnos'. Seguiremos en la pelea.
Publicado por: pepe111 | 28/09/2013 11:46:51Solo un "pero", estando de acuerdo con el profesor Navarro y teniendo en cuenta que no todo el mundo entendería lo que dice o quiere decir utilizando los términos mas exactos, creo que entre Keynes y Marx, el primero es solo el mal menor, solo un pequeño primer paso en un mundo que no iba a aceptar de ninguna manera la teoría del primero por mucho que pueda ser acertada e irrefutable. Lo que no hemos sabido hacer es dar el siguiente paso o evitar la zancadilla que inevitablemente se produciría por parte del capital que no es otra cosa que un grupo privilegiado, egoísta y malsano capaz de las mayores atrocidades a lo largo de toda la historia.Difícil encrucijada tenemos por delante, solo podemos elegir entre dos caminos (en realidad siempre fue así), sumisión sin condiciones al capitalismo, esclavitud, o socialismo, diferente al significado del socialismo de las siglas de partidos que no significan otra cosa que Keynesianismo, vía esta a mi modo de ver agotada y vencida.De cualquier forma el camino que elijamos producirá los efectos de cualquier guerra, la misma que lleva en marcha desde el siglo XIX, con una tregua tras la II Guerra (solo una batalla mas) Mundial.No esperemos otra cosa, los caminos son, Socialismo o Barbarie, (las mayúsculas no son gratuitas).
Si venimos de una crisis a todas luces, zapateril y el milagro económico siempre son ellos, ¿qué pasa otra vez con nuestra parienta? ¿A cuento de qué se nos altera si al capo italiano le de por manipular? ¿No estábamos solos en esto? ¿No era por que no se supo reconocer y menos verbalizar a tiempo, la mal llamada crisis?
Las cosillas que son ciertas, me imagino que se refiere cuando el Lazarillo de Rajoy le dice, a la que este presume ciega y tonta periodista que, él solo se come las uvas en A, que las uvas en B son amargas aunque vengan del mismo racimo.
Ian Gibson en la SER:
Comparados con los de aquí, los conservadores británicos (y nos son santos de mi devoción) pueden ser considerados progresistas.
Consejo Empresarial por la Competitividad. Y expertos tan expertos como los que se pronuncian -ya quisieran- en el foro: La agencia Efe publicaba el 3 de abril la noticia “La economía española gana competitividad y solidez tras las reformas, según los expertos”. «Los expertos son dos. El director del Consejo Empresarial para la Competitividad (CEC), Fernando Casado y el economista José Manuel Campa. Sepamos más sobre ellos. El citado Consejo está integrado por empresas españolas como Telefónica, El Corte Inglés, Mango, Grupo Barceló, Banco Santander, Repsol, Acciona, La Caixa, BBVA, Inditex, Grupo Planeta, Mapfre, ACS, Ferrovial, Havas Media Group, Mercadona, Iberdrola y el Instituto de la Empresa Familiar (IEF). Por tanto ya sabemos desde el punto de vista de qué intereses puede hablar. En cuanto a José Manuel Campa, se trata del último secretario de Economía del gobierno de Rodríguez Zapatero. De modo que ya sabemos cuál es el espectro de pluralidad de analistas que aparecen en los medios». De Rebelion. Y sí, claro, el socialismo es el único camino a recorrer. Los demás, no es que apestan, es que nacen con la peste encima.
Bueno, está claro que estos 'señores' están mintiendo con tan poco estilo y tan jocosamente que demuestran que a cambio de sacar de todo este robo su culo libre y su cartera llena están rompiendo ese PPartido taPPadera. Supongo que su sorpresa es comprobar que a pesar de que muchos votantes han abierto los ojos, otros muchos hay que no los abren ni PPadiós, ellos solo votan PPajodé al público.
De vergüenza las intervenciones de Rajoy. El arte del discurso entiendo que no es una asignatura fácil para todos los políticos pero al presidente de un país no se le puede pedir menos. Estas declaraciones de Rajoy me recuerdad al famoso libro de Lakoff "No pienses en un elefante". Sobre esto hablo más. http://caucusweb.com/2013/09/30/el-arte-de-callar/
UGT-A REACCIONA MAL Y TARDE A SUS CASOS DE CORRUPCIÓN
.
…Después de 2 meses y medio de absoluto mutismo, el secretario general de UGT-A, Francisco Fernández Sevilla, ha salido hoy a la palestra para defender la gestión intachable de su sindicato en el uso y destino de los fondos recibidos por la Junta de Andalucía. “Es totalmente incierto –ha declarado a la Cadena SER– que el sindicato estafe”, y ha acusado a la libertad de prensa y de información de manipular los albaranes y las facturas de UGT, con fines ilegítimos. Porque “si se sacan de contexto parecen otra cosa”, ha recalcado.
.
…Francisco Fernández, que asegura existir actualmente “una campaña contra nuestra organización”, ha anunciado a bombo y platillo la creación de una comisión de investigación interna (totalmente imparcial, según él) para demostrar la falsedad de las informaciones sobre facturas falsas, sobresueldos y comilonas de sus dirigentes, a costa de ese dinero público. También ha afimado la entrega a una notaría del disco duro de toda la contabilidad del Sindicato y de los 115.000 euros supuestamente mal facturados. Todo esto, claro está, con 2 meses y medio de retraso.
.
…Sin duda, el Secretario General de UGT-A, señor Fernández, nos quiere tomar el pelo a todos los andaluces. No sólo porque las medidas anunciadas son cuanto menos sospechosas, tanto por tardías como por fácilmente manipulables, sino sobre todo, por venir de una persona que no es precisamente el Santón de Carayaca. El señor Fernández, aparte de ser una persona inmoral y sin principios con las causas que defiende, al cobrar nada menos que 4 sueldos al mes, cargó este verano a cuenta del sindicato comilonas en chiringuitos de Almería. Una comilonas a base de pescados, vinos y buenos mariscos, como se ha averiguado.
.
…Esta situación de privilegio, aún en vigor, no difiere de la de los otros 11 miembros que formaban la anterior ejecutiva regional, no renovada este mayo pasado. Para los conocidos como “Doce hombres sin piedad” había pagos regulares de 400 euros, facturados como “colaboración de actividad sindical”, sobresueldos de 500 euros para “dietas fijas” y libertad de entregar facturas al sindicato de comidas, alojamiento en hoteles y gasolina cuando quisieran. Por cierto que, en las dietas fijas de los 12 siempre se consignaba el mismo nº de kilómetros y comidas. Sospechoso.
.
…Aparte de todo este despendole corrupto, demostrado con documentos, UGT-A tiene actualmente en Andalucía un sinfín de locales, pisos y naves industriales valorados en 19’5 millones de euros. Un emporio inmobiliario, fruto de las cuantiosas transferencias de dinero procedentes de la Junta de Andalucia, durante las presidencias de Manuel Cháves y Griñán. Cheques en blanco. De ahí que actualmente la Junta no quiera personarse, como acusación particular, en ninguna denuncia contra UGT. Por si acaso. Mientras tanto, UGT-A y su secretario general campan a sus anchas por la región andaluza sin denuncias, sin control verdadero de su gestión, sin vergüenza.
Esta bien el intento de Rajoy de comparar España y el capitalismo mediante el paradigma sobre el mismo que dice que “ha venido y ha venido para quedarse” y la frase usada sobre que España diciendo que ha vuelto en la recuperación y ha vuelto para quedarse. Es todo lo que dan de sí los pensadores propagandísticos del PP sin que el “presi” de este club que va para segunda se entere. Y efectivamente ha vuelto la representada en Bienvenido Mister Marshal, la de los años cincuenta, la de que inventen ellos y la que necesita tapaderas como la de ser reserva espiritual de occidente. La de los “borrachos de sombra negra, y pedantones al paño que miran, callan, y piensan que saben, porque no beben el vino de las tabernas”- que decía Machado. Y es lo que nos espera después que pasen por aquí, los nuevos salvadores que no se han desprendido de la atroz reminiscencia de la dictadura y los viejos hábitos patrios de caciques y caudillos. No se sabe que es más patético, si el conjunto de medidas arbitrarias al servicio del poder fáctico, o el de escusas y eufemismos tras el que pretenden esconder la vergüenza de semejante desprecio por los débiles.
'Chiringuito reloaded'
Nuevo varapalo judicial a Ignacio González por defender los “intereses” de la socia de su esposa en la sierra madrileña
http://www.elboletin.com/nacional/84665/varapalo-judicial-ignacio-gonzalez-la-munoza.html
Multa a la Comunidad por defender "con temeridad" a una socia de la esposa de González
http://www.20minutos.es/noticia/1930647/0/ignacio-gonzalez/aguirre-botella-cavero/la-munoza/
Público.es
Edurne Uriarte y esas rojas feas
David Bollero
Edurne Uriarte publica hoy una columna en ABC con el título ‘Los rojos contra Gucci’. La columnista -que no periodista porque jamás pisó facultad de Periodismo alguna- se muestra escandalizada por la reacción que tuvo en Twitter su última columna en Mujer Hoy, en la que confesaba orgullosa que “pertenezco es ese grupo de mujeres que una amiga mía llama Barbie Complementos”. Con su columna de hoy, Uriarte pone en duda su “enorme equilibrio espiritual”, ese del que hacía gala después de que un camarero derramara vino sobre su “último bolso Gucci”. Uno no sabe muy bien si es porque las críticas vertidas contra su texto no eran de marca o porque ella tiene la certeza de que quienes la criticaron son más feos que Picio -al camarero, “que era muy guapo”, le perdonó-, pero la tertuliana se muestra realmente afectada.
Su tribuna ‘Los rojos contra Gucci’ sería preocupante si no fuera porque cualquiera con dos dedos de frente sabe la pasta de la que Uriarte está hecha. La tertuliana habla de “degeneración de Twitter” y de “su dominio por parte de la izquierda radical y del populismo”, lo que lo hace “crecientemente inservible para el periodismo”. Curioso, precisamente en un momento en el que el periodismo se aferra a Twitter como una de sus herramientas básicas de supervivencia, la gurú Uriarte lo condena.
Sigue:
http://blogs.publico.es/david-bollero/2013/10/01/edurne-uriarte-y-esas-rojas-feas/
¿Y este ordenador? Se ma borrao ¿Y este otro? He asao el disco duro ¿Y los libros de visitas? Se man perdio ¿Que empresarios entraban allí? No ma cuerdo ¿Y los sobres-sueldo? Han caducao Bueno, pues vamos a ver cuantas obras se adjudicaron a los amiguitos y cuanto costaron Eso es mu caro ¡NADIE PODRÁ DEMOSTRAR NADA JAJAJAJAJA!"... excepto alguna cosilla"¿cosilla?Si el arquitecto que es un chorizo y nos ha robao.
El patético desastre y la ineficacia de la política que ofrece Rajoy se manifiesta en el hecho de que las CCAA (ni las gobernadas por ellos) no pongan en marcha el copago farmacéutico contra los enfermos graves hospitalarios. Desorientadas y desconcertadas por una medida de la que se ha escondida en el BOE su momento de entrada en ejecución, les cuesta ejecutar la amoralidad que contiene, propia solo de personajes negros como los que están en el gobierno trabajando contra la gente. No hay ahorro –insignificante- y no hay ningún otro motivo que aporte el más mínimo sentido a legislar a favor la enfermedad. Pero; no existiendo aquel y previendo que la imposición de la medida afectará a la eficacia de la medicación, y en consecuencia, el agravamiento la enfermedad y el incremento de gasto; no evita que insistan en su dogma, que persistan, que se retraen un ápice del proceso ideológico que borra a sujeto de la relación social y lo anula como tal reduciéndolo a mera comparsa del privilegio y productor de beneficios. Es lo que hay, su función es cumplir una “misión” que se realiza a través de unos sujetos que se subieron el sueldo justo en el momento que imponían los recortes; que se encuentran coches de lujo en el garaje y no sienten la necesidad de dimitir; cobran en sobres en negros y tampoco mientras haya ha prescrito, y en el anverso de la moneda les parece normal imponer este tipo de reglas de juego en el que beneficio particular (ni eso en este caso –pura ideología) se coloca por encima de la vida.
Es tanto el miedo que están inculcando a los españoles, paro, crisis económica, etc. que al final, como cuando la Guardia Civil, en la época de Franco cogía a un rehén, eran tantas las palizas que le daban que al final terminaba "cantando" lo que ellos querían...... Malditos FASCISTAS!!!!!
OTRO PASO MÁS CONTRA LA CORRUPCIÓN EN ANDALUCÍA
.
…Pese a las trabas socialistas, marchan a buen ritmo las investigaciones abiertas sobre los ERE fraudulentos en Andalucía. Hoy se ha dado un paso de gigante al decidir el juez decano de Sevilla, Francisco Guerrero, trasladar las diligencias contra el sindicato UGT a la juez Alaya, por entender que los presuntos desvíos de dinero practicados por este conocido sindicato guardan muy estrecha relación con la trama de los ERE andaluces. UGT-A gastó buena parte de los fondos públicos, transferidos por la Junta para gastos de negociaciones colectivas y formación de parados, a usos propios como pancartas, sobresueldos, comilonas y caprichos.
.
…Ayer, por ejemplo, salió a la luz un nuevo caso de corrupción sindicalista. La dirección andaluza de UGT gastó 77.922 euros en felicitaciones navideñas a sus afiliados y trabajadores a finales de 2008 y 2009. Para ocultar el delito, se pagó a la imprenta con dinero fraccionado procedente de las ayudas concedidas por la Junta de Andalucia para cursos de formación y gastos justificados del sindicato. Parece ser que el responsable administrativo de la Junta hizo la vista gorda y no denunció ninguna irregularidad en el uso de los dineros públicos.
.
…Por todos estos presuntos delitos de malversación de caudales públicos, falsedad documental y apropiación indebida, el sindicato Manos Limpias ha solicitado a los juzgados de Sevilla la supensión del sindicato como medida cautelar.
.
…Las reacciones sobre este proceso abierto ahora contra UGT-A, y dirigido por la juez Alaya, no se han hecho esperar. El secretario general de CCOO, Fernández Toxo, ha puesto la mano en el fuego asegurando la honradez del sindicato UGT de Andalucía, cuyos máximos representantes dice conocer bien. Y recurre a las socorridas frases de “una justicia lenta no es justicia”, para meter prisa a la juez Alaya en la investigación del proceso. Más agrio se ha mostrado, en cambio, el secretario general de UGT, Cándido Méndez, quien ha calificado la apertura de las diligencias como de “un episodio más” que no merece “ninguna consideración”.
.
…Estas reacciones de los sindicatos y el mutismo de la Junta de Andalucia sobre esta nueva investigación es reflejo de ir por buen camino. Por el camino de esclarecer la verdad y de recuperar los millones de euros defraudados.
Recomendable la lectura del comentario de hoy de Krugman, cuya conclusion es:“Sin embargo, tenemos que tener en cuenta que, a estas alturas, no es solo una cuestión de ideología: lo que está en juego son los egos y las carreras. Las pruebas parecen indicar que los partidarios de la austeridad europeos hicieron algo terrible y arruinaron las vidas de millones de personas. Nunca lo reconocerán; se agarrarán a cualquier cosa que les dé una excusa”.Y que es continuidad a la auto-publicidad que desparrama Rajoy sobre su presencia. http://blogs.elpais.com/paul-krugman/2013/10/no-es-una-victoria-de-la-austeridad.html
La torre del aeropuerto de Castellón ha sido rebautizada como Fabra Crest.
¿Cuantas 'famiglie' manejan nuestros destinos?
Mariano Rajoy hablaba de una cuestión genética. Va a ser eso. Para estómagos fuertes:
Mariano Rajoy defendía la superioridad de los hijos “de buena estirpe”
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article30585
Mariano Rajoy Brey
“La Envidia Igualitaria” y “La Desigualdad Humana”
http://old.kaosenlared.net/noticia/rajoy-en-1983
¡Qué ojo! ¡Ni la bruja avería!Que ojo tuvieron los del PP. Con las hechos que se gastaban y su utilización del derecho, sabían que tarde o temprano serían el partido de los prescritos. Total, tiempo al tiempo, que el tiempo lo puede to" y un oportuno cambio de ley "de a 120.000 €". No necesitan cambios de siglas. Un ahorro, vamos y luego nos quejaremos de que no miran por nuestros intereses.(Los hermanos de la ministra Bañez también prescritos).Lo que no niega nadie son las pirulas.Eso sí a boca llena seguiremos oyendo "en nuestro partido no hay nadie condenado"
PRIMERAS CONCLUSIONES DE ALAYA SOBRE LOS ERE ANDALUCES
.
…La juez Alaya ha desestimado la petición de la empresaria imputada en los ERE, Encarnación Poto, de separar su causa de la causa general, por entender que forma parte de la misma tela de araña corrupta. De una tela de araña piramidal donde la señora Poto sería un escalón más y sólo eso. Por encima de la Poto, muy por encima, estaría el exdirector general de Trabajo, Francisco Javier Guerrero, y por encima de éste otros peces gordos con mayores responsabilidades políticas. Según la jueza, “Guerrero ejecutaba un sistema diseñado por sus superiores y responsables de mayor escala”. Por tanto y como primera conclusión, los ERE fraudulentos de Andalucía respondían a una decisión política. No fueron 4 delincuentes menores. Ni cinco, contando a la Poto.
.
…De hecho hoy ha pasado por los juzgados de Sevilla, no un mindundi cualquiera, sino el mismísimo viceconsejero de Economía de la Junta de Andalucía, José Salgueiro, acusado de sendos delitos de prevaricación y malversación. Este pájaro fue quien modificó durante años las partidas presupuestarias con el objetivo de pegarles unas mordidas que superan los 256 millones de euros. Nadie sabe dónde está hoy ese dinero ni quiénes lo tienen. Salgueiro era un hacha trampeando los fondos de la consejería de empleo e inventándose unas partidas de gastos fantasma.
.
…El procedimiento de Salgueiro era muy sencillo. Para sacar la pasta utilizó las llamadas “Transferencias de Financiación” y para pasarla de mano en mano, la empresa IFA. Este señor –por llamarlo de alguna manera– fue el brazo derecho de Magdalena Álvarez durante 14 años y no ha querido declarar hoy, alegando problemas graves de corazón. Suponemos debe tener el corazón partío entre su amor al dinero negro y trata de favores y su lealtad a la señora Álvarez, que fue quien dictó las normas sobre las transferencias de financiación. Se espera para la próxima semana a esta señora haciendo el paseíllo por los juzgados de Sevilla. Veremos entonces cuál será su treta para no declarar.
.
…Mientras tanto, a la juez Alaya se le amontona el trabajo sobre los casos de corrupción en Andalucía. Al caso de los ERE hay que sumar el de la venta fraudulenta de suelo, el delito societario, la Operación Madeja, los pagos a sindicatos, las facturas a UGT y el caso Betis. Todo ellos muestran hasta qué punto la administración andaluza ha estado haciendo la vista gorda en la gestión del dinero público. Andalucía estado picada de la viruela de la corrupción. De una corrupción que empezaba por la propia Junta de Andalucía.
He leído, pentaclo, los dos artículos publicados por El Faro De Vigo, de Rajoy, del 83 y el 84, sobre la “estirpe” (la genética del privilegio por la genética privilegiada) y la igualdad interpretada como un proceso de envidia (evidentemente a esa estirpe) que muestra, a través de sus palabras, las creencias y los valores (o su carencia) que soportaban entonces al sujeto que dar forma después, con el tiempo, a otro que ha llegado a decidir sobre nuestras vidas. Son sus palabras arengando, en un determinado momento, las creencia de la supremacía de las condiciones naturales frente a la igualdad de derechos, presuponiendo que esta lucha es producto de la envidia que la admiración de los genéticamente dotados provocan en los genéticamente –claro está- disminuidos. Con un párrafo de apoyo a la obra de Gonzalo Fernández de la Mora, “La envidia igualitaria”, que no tiene desperdicio en cuanto a la valoración que genera la subjetivación implícita del asunto por Rajoy, necesaria para escribirlo: “En el segundo apartado del libro, Gonzalo Fernández de la Mora analiza de manera exhaustiva y profunda el problema de la envida –a la que define como “malestar que se siente ante una felicidad ajena, deseada, inalcanzable e inasimilable”-, de su utilización política (vaguedades como “la eliminación de las desigualdades excesivas”, “supresión de privilegios”, “redistribución”, “que paguen los que tienen más…” son utilizadas frecuentemente por los demagogos para así conseguir sus objetivos políticos), las defensas ante la misma (la huida, la simulación y la cortesía son medios de que tiene que valerse el “envidiado” para evitar el provocar el sentimiento), y la manera de superarla que es la autoperfección y la emulación”.No hay más que comentar del contenido axiológico que (no)-existe en la descripción. De lo que se trata es que este es el soporte que explica tanto el contenido ideológico que permanece en el tiempo en las medidas que toma en política económica y social, como -y sobre todo- la manera en la que oculta sus decisiones: esto es lo que afirma que hay que hacer, en el articulo que publica, para defenderse de la envidia: ( las defensas ante la misma (la huida, la simulación y la cortesía son medios de que tiene que valerse el “envidiado” para evitar el provocar el sentimiento). Done entendemos bien lo que ocurre con las ruedas de prensa, el incumplimiento sistemático de la palabra dada hasta en los programas electorales, y el eufemismo como rasgo característico de evasión de la responsabilidad. Es lo que hay. Esto existe por que hay un buen numero de ciudadanos que no quieren leer en estas formas de ocultamiento la realidad que manifiestamente aparece en sus actos: la reforma laboral, los recortes y la perdida de derechos es la realización práctica tanto de sus creencias como de la manera en la que se debe de ocultar.
ESTUDIANTES, SINDICATOS E IU, DESCONTENTOS CON LA JUNTA DE ANDALUCÍA
.
…En apenas un mes de gobierno, la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, ya ha batido un nuevo récord: enemistarse con estudiantes, sindicatos y socios de gobierno (IU), debido al incumplimiento de lo prometido en su discurso de investidura. Entre esas promesas se hallaba una mayor dotación presupuestaria en becas e investigación para Andalucía, la reincorporación de los profesores interinos y de las pagas extra a funcionarios, así como la participación de Izquierda Unida en la elaboración de los presupuestos para el 2014. Todo mentira.
.
…Y así se lo han trasladado esta mañana a la presidenta de la Junta, en su visita a la Universidad de Jaén, los miembros de la Asamblea Independiente de Estudiantes, que le han reclamado a la señora Díaz más becas, menos recortes en Educación y menos paseítos por Andalucía para hacer proselitismo político vacío de contenido. Tan vacío, que ni siquiera la trianera se ha dignado a pagar todavía el dinero que adeuda a las universidades andaluzas: más de 800 millones de euros. Muy necesarios para el mantenimiento de muchos puestos de trabajo.
.
…A su salida del Aula Magna, la presidenta de la Junta ni siquiera se ha dignado a dar la cara y ha tenido que ser el rector de dicha universidad, don Manuel Parras, quien haya atendido a estudiantes y periodistas.
.
…Tampoco es menor el cabreo de los sindicatos UGT y CCOO con la actitud oscurantista, y hasta de cachondeo, que exhibe la Junta sobre los recortes en el sector público andaluz. Hace unos días la consejera de Hacienda y Administración Pública, María Jesús Montero, aseguraba no haber ya “más grasa” en el funcionariado público andaluz donde poder meter la tijera. Lo que evidencia una actitud oscurantista y falsa de la señora consejera, pues aún se mantiene una Administración B, sostenida con 5.000 millones de euros, de libre designación. Es decir, nombrada a dedo. De ellos, más de 2.000 son directivos con coche oficial. Este dispendio es, en parte, responsable del recorte de funcionarios, castigados además sin paga.
.
… Por último, el PSOE andaluz, con Susana Díaz a la cabeza, continúa considerando a su socio de gobierno (IU) la prima tonta de la Junta, ya que le niega la participación legítima en la confección de los presupuestos para el 2014. De ahí el enfado del portavoz parlamentario de IU, José Antonio Castro, quien ha advertido a la señora Díaz que “en Andalucía hay un gobierno de coalición y tenemos que ser los dos los que acuerden y decidan”. Y no sólo el PSOE. Pero ello evidencia la falta de entendimiento entre las 2 formaciones políticas, cuya coalición hace un par de años se improvisó para bloquear la presidencia del PP en la Junta de Andalucía.
.
…Lo dicho. Estudiantes, sindicatos e Izquierda Unida están que trinan con la señora Susana Díaz, de momento, no muy buena gestora de los intereses andaluces y sí muy perita en discursos bellos y utópicos. Idénticos a los de su padre político, el senador Griñán.
Las contratas de limpieza en Madrid reducen costes a base de despidos y bajada de salarios. Estos son los 'buenos gestores' que iban a venir a salvarnos.
¿No tienen otros criterios? Cuando hablan de gestión inteligente, ahorro, evitar derroches, etc., siempre acaban echando gente a la calle. Esta es la 'inteligencia' liberal materializada tras esas largas parrafadas con que algunos quieren 'iluminarnos', distraernos, o ambas cosas.
E.C. | 04/10/2013 10:14:06
Hay que ser comprensivos con ellos. Debe ser un grave problema para estos avanzados de la evolución humana tener que desenvolverse entre seres con un ADN sin la 'grandeza' que tanto parecen reclamar. Bueno, igual piensa que su ADN 'superior' procede de la 'graciosa concesión' de algún dios. Entiendo que todo es una actitud ante las relaciones humanas y un estado mental: me creo superior y actúo en consecuencia. Lo más cómodo para algunos no es la mejora personal, pues eso requiere cierto esfuerzo, sino el descrédito sistemático de los que no son del gremio. Ni siquiera la genética les avala. Más que de herencia genética habría que hablar de herencia de dinero y privilegios.
Ahora que en ciertas gastronomías se crean 'aires' aromáticos, otros resucitan los 'aires' de grandeza.
Siempre me recuerdan la frase del Anillo del Nibelungo: 'en las nubosas alturas viven los dioses'.
(Siegfried, palabras de Wotan a Mime) Al menos a estos les llegó su Ocaso.
Publicado por: pentaclo | 07/10/2013 15:13:00En Psicoánalisis para distinguirlo de “fantasía “ y darle un carácter inconsciente que implica sumisión a su construcción se le llama “fantasma”. El intento de justificar el privilegio fruto de la oportunidad se presenta como una merito personal: si es genético no es contingente. (se tiene que cumplir por naturaleza que la cualidad innata de sus frutos). Dos cosas aparecen: Primero que el fantasma denuncia en la construcción su incapacidad porque la necesidad de esa presentación es fruto, precisamente, de la carencia: necesitan asegurarse de que no son lo que sienten.Segundo, aunque no saben conscientemente que ese fantasma se construye por la carencia si saben –lo sienten- que la tienen y procuran reforzarlo cuanto más mejor para que no se cumplan sus temores inconscientes.
VALDERAS ACEPTÓ PAGOS EN CARNE CUANDO FUE ALCALDE EN HUELVA
.
…Eso, al menos, afirmó con rotundidad, hace una semana, un colega suyo y jefe de prensa de la Vicepresidencia de la Junta de Andalucía, Juan Félix Camacho, en un Pleno del Ayuntamiento de Bollullos Par del Condado (Huelva), donde es concejal por IU. Exactamente dijo que Valderas, en su etapa como alcalde de dicho pueblo, aceptó pagos en especie (jamones) a cambio de enchufar a un vecino comunista en la mancomunidad de Aguas: “Yo no le voy a recordar todos los jamones que le ha llevado su padre y su madre para que le colocaran a su hermano en la mancomunidad”, aclaró.
.
…Dicha revelación fue fruto de una disputa en el Pleno del Ayuntamiento (retransmitido por Telecondado) entre Juan Félix Camacho (IU) y Sergio Rosado, portavoz del grupo escindido de los comunistas o también llamado Grupo Independiente. Enzarzados en un fuerte rifirrafe, el señor Camacho recordó a Rosado tener unos padres muy agradecidos con Diego Valderas, a quien su afición por el jamón y la buena vida le llevaron a enchufar al hermano de Rosado en la Mancomunidad a cambio de tan ricas carnes.
.
…Rosado reaccionó mal a dichas acusaciones y pidió que constaran en el acta del Pleno para llevarlas al juzgado. Pero Camacho, acusado también de haber recibido favores políticos de Valderas (llamado en su tierra natal, Bollullos, “El Emperador”), siguió metiendo el dedo en la llaga de Rosado: “Lléveme al juzgado o a donde le dé la gana porque esa es la verdad, es la verdad, y aquí todo el mundo sabe la verdad, esa es la verdad, esa es la verdad, tu padre y tu madre con la gorra pabajo”, reconoció.
.
…Pues bien, hoy lunes, y tras haber recibido la llamada de atención de su partido (IU), el señor Juan Félix Camacho ha salido a la palestra para renegar de sus palabras, argumentando haber sido fruto de un encabritamiento, de un calentón: “Me retracto de todas y cada una de esas palabras, que no se corresponden con la verdad y solo responden a un calentón y a la fuerte tensión durante el debate vivido en el pleno”, ha dicho. Eximiendo de toda culpa al Vicepresidente de la Junta, Diego Valderas. Por supuesto, entre los concejales de IU y los del grupo Independiente vuelve a reinar la ley del silencio.
.
…Pero los ciudadanos nos preguntamos ahora si serían verdad todas aquellas acusaciones vertidas el pasado 27 de septiembre en aquel Pleno de Bollullos del Condado. Pues fueron acusaciones vertidas con el alma en la mano y Valderas ya demostró en su día no tener escrúpulos a la hora de adquirir una vivienda más barata, aprovechándose de las necesidades de un desahuciado.
.
…Por tanto, los ciudadanos andaluces exigimos que la fiscalía investigue este nuevo caso de corrupción en Andalucía, aunque sólo sea para salvaguardar la honradez de muchos políticos y funcionarios públicos, consagrados diariamente al servicio público en nuestro país.
El FMI pide un plan coordinado para la retirada de los estímulos monetarios
Da miedo persistir en los estímulos y también lo da no hacerlo...
Estos del FMI ¿no podrían dedicarse a algo más serio y de acuerdo a sus capacidades? Contar granos de arena en la playa, contemplar el paso de las nubes o la caída de las hojas. La mejoría económica sería inimaginable.
Los comentarios muy interesantes.
http://economia.elpais.com/economia/2013/10/07/actualidad/1381160951_327205.html
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
