Los SMS y el estado de deshecho
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, tras escuchar la pregunta sobre los pagos a él y a María Dolores de Cospedal que asegura haber hecho Luis Bárcenas en 2009 y 2010 (90.000 euros en total, en metálico y en sobres), no respondió.
La pregunta, como suele decirse, le entró por un oído y le salió por el otro. La oyó, pero no quiso escucharla.
Bien. Pero la respuesta de Rajoy sobre los SMS intercambiados con Bárcenas tiene su interés.
El presidente dijo que los SMS prueban que en este país rige el Estado de Derecho. Los corresponsales extranjeros, siempre más cautelosos que nosotros, sus colegas españoles, no dan crédito.
¿Qué pensará Angela Merkel cuando le traduzcan los mensajes? Ella, que se peleó con Helmut Kohl cuando este era presidente honorario del CDU y se negó a dar el nombre de un donante anónimo.
Bien. Que un presidente de Gobierno envíe mensajes fraternales y afectuosos a su ex tesorero nacional, imputado y con un patrimonio injustificado en Suiza y varios países, que se ha acogido en aquellas fechas a la amnistía fiscal del ministro Cristóbal Montoro, nos da una idea de qué estado de derecho, más bien de deshecho, nos habla Rajoy.
El diputado Rafael Hernando, portavoz adjunto del PP en el Congreso, licenciado en Derecho por la Universidad de Alcalá de Henares, piensa que Rajoy está "frío" en sus mensajes a Bárcenas y que fueron un acto de "cortesía" con alguien "que le está presionando continuamente" y con quien se ha mantenido una larga "relación de amistad y confianza".
El concepto de frialdad tiene su miga. Porque Rajoy es todo lo contrario en esos mensajes a Luis Bárcenas y a Rosalía Iglesias. ¿Qué pasaría si el presidente de Gobierno hubiera sido de otro partido político y Hernando formara parte del principal partido de oposición? Esto es el equivalente a la prueba del algodón. La reacción sería de sentido común. Y no sería comprensiva. Todo lo contrario.
Pero, lo que ha venido a decir el presidente de Gobierno al hacer referencia a los SMS es que aquí no ha pasado nada. Él instaba a su ex tesorero nacional a resistir, en línea con su teoría política del junco que se dobla pero siempre sigue en pie, copiada de la canción que solía entonar el Dúo Dinámico. Pero uno no puede ser mal pensado. No puede creer que Rajoy le está diciendo que calle. No, qué va.
Siguen en la causa, dice implícitamente Rajoy, las dos fiscales vilipendiadas durante cuatro años por el PP y por Federico Trillo. Todo igual.
Tampoco dice el presidente toda la verdad. Porque las dos fiscales, Concha Sabadell y Miriam Segura, están en Gürtel, sí. ¡Lo único que falta ahora es que Rajoy se apropie indebidamente de la orden de prisión incondicional del juez Ruz del 27 de junio de 2013, como ya lo intentó una senadora del partido!
Pero repasemos unas fechas. La investigación de los llamados papeles de Bárcenas publicados por este periódico el 31 de enero de 2013 no pasaron al procedimiento que instruye el juez Ruz hasta más de un mes después de conocerse.
El Fiscal General del Estado, Eduardo Torres-Dulce, decidió que dichos papeles se investigaran primero en la Fiscalía Anticorrupción, sin presencia de las acusaciones populares. Para ello se nombró a un hombre de su confianza, el fiscal Antonio Romeral. Durante un mes, las diligencias avanzan poco y nada. Eso sí por la habilidad de Bárcenas y el despiste de la Policía Judicial, el ex tesorero nacional consigue aplazar, forzando los trazos de su letra, la verdad sobre la autoría de los papeles . El tema estaba contenido. Controlado.
¿Qué pasó entonces?
El juez Javier Gómez Bermúdez, por turno, asume la querella criminal presentada por Izquierda Unida el 1 de marzo. El 11 de marzo de 2013 la admite a trámite parcialmente. Y en ese preciso momento, cuando comienza el debate sobre la competencia entre Gómez Bermúdez y Ruz, en la primera semana de marzo, la Fiscalía General del Estado abandona, a través de la Fiscalía Anticorrupción, el control directo y exclusivo de las diligencias y aporta los papeles de Bárcenas como "pieza separada" en la investigación de Gürtel.
Esto son algunos de los hechos. No todos. Pero ya podemos ver que la reivindicación de los SMS por parte de Rajoy deja en el aire el contenido de algunos de ellos, los enviados por Rajoy. "Nada es fácil", "Hacemos lo que podemos". Y de otros, enviados por Bárcenas, donde alude a maquinaciones sobre la sustitución de Antonio Salinas en la jefatura de la Fiscalía Anticorrupción , con "Prada a Tope".
Es decir con el enlace entre él, Bárcenas, y el presidente de Gobierno. Ese "enlace" es el actual presidente de la Comisión de Justicia del Congreso, Alfredo Prada, quien, por otra parte, ya rindiera a Bárcenas, en nombre del PP, servicios eficaces en mayo de 2011 al reunirse con el juez Antonio Pedreira en el despacho de Jorge Trías Sagnier, para asegurar al magistrado que Bárcenas era inocente.
Esta reunión fue muy importante. Para Bárcenas y para el PP. El juez Pedreira consigue que una personalidad próxima a Rajoy le de las máximas seguridades sobre la inocencia de Bárcenas. El juez, si bien perdía en aquellos días la competencia sobre la causa, por la renuncia de los aforados a sus escaños en la Comunidad de Madrid, meditaba la petición de sobreseimiento provisional de Bárcenas.
Ya Arantza Quiroga, presidenta del PP vasco, expresó asco por la saga de Bárcenas. Y los SMS reivindicados por Rajoy en nombre del Estado de Derecho, ¿no ponen la guinda a esa sensación vomitiva?
Comentarios
Es increible la dormidera o "anestesiamiento" que padece en la actualidad la ciudadanía. Aquí tragamos con todo, nos echen (o escupan) lo que nos echen. Nos recortan lo sustancial (sanidad, educación, laboral, ayuda social, etc.); nos machacan con la fiscalidad, subiendo todos los impuestos a las clases más débiles y amnistiando y ayudando a los poderosos, y ahora, de propina, se ríen de todos nosotros con sus asquerosas corruptelas. Y aquí todos callados.
.
Anoche, solamente unas docenas de ciudadanos libres y hartos fueron a protestar ante la sede del PP en Madrid, como en Barcelona ante la Delegación del Gobierno. Y los demás nos fuimos a la cama, indignados, sí, pero acogotados, también. Supongo que llegará un momento que despertemos, por nuestro propio bien. Por favor, protestemos, no dejemos de protestar. Esto es de una vergüenza supina. En fin.
A pesar de la evolución del caso Gürtel, con la documentación, certificada por diversos medios, de Bárcenas; el incumplimiento fragante del programa electoral del PP; y la distancia escandalosa entre la recuperación prometida por este gobierno y el destrozo social ocasionado en su presencia no solo desde la perspectiva económica; la respuesta de Rajoy no es otra que “recular sobre las tablas de la mayoría absoluta” y trata de sostenerse por encima de cualquier interés que no sea el propio de su grupo. No es nada nuevo, sino una línea a seguir de antiguo, que define la intención que mueve a este sector político, que no es otra cosa que una extensión particular, localizada, del neoliberalismo mas recalcitrante, cuyo fundamentos se centran en Consenso de Washington y cuya práctica se realiza sobre el laboratorio que Friedman experimento en Chile, con la terapia del Shock, descrita por Naomi Klein; cuyas respuestas, ya lo vemos, son la construcción de marcos “lakoffianos” y formas de creación de opinión construidas con esa técnica y extendidas mediante el proceso que, Susan George, describe en Pensamiento secuestrado, que encajarían en el enunciado: “miles de notas de prensa para usar y expertos preparados para debatir”; que en ultima instancias exigen la “idea” de la fe y la negación de la evidencia. Los ciudadanos tenemos que aceptar que el fragante incumplimiento electoral realizado por un gobierno contamino en todas las direcciones por la corrupción, obedece a un acto de “Virtud” que impone el sacrificio de violar la palabra dada, y no, a la degeneración política que representa el “todo vale” para mantener el poder. El escudo de “La Virtud” que se nombra tras el velo de la opacidad y del oscurantismo conque se reforma, es presentado como el efecto de una fortaleza moral que, por otra parte, solo se sostiene en promesas mientras los hechos las contradicen.Tampoco se podía esperar mucho más de una conducta que, en la oposición, estableció como alternativa que la prima de riesgo era Zapatero, y un no-programa que cuyas promesas hubo que extraerlas “a sacacorchos” sobre preguntas de los medios porque sus contenidos los enfrentaban al riesgo de perdida de votos se su propio sector; como las pensiones.
Usted utilizó mi frase pública para montarse un título. Es propio de ciertos argentinos. Lamento que integre esa tribu. Sus méritos no son literarios y lo sabe. Pero copiar no remedia nada.
Todos los recortes, recopilados aquí: http://losrecortados.wordpress.com Sed conscientes de lo que os están robando.
Estado de deshecho o de desecho? ;)
!Y pensar que el caso Bárcenas estuvo a un tris de ser archivado! Es un detalle que no habla muy bien de la justicia española
Estado deshecho o de desecho*
RAJOY ENTRE LA MAGIA LA PRESTIDIGITACION Y LA VIDENCIAMariano Rajoy no se ha de distinguir por acertar pronósticos ni goza de ser buen estadista, pero innegablemente es un MAGO con todas las letras neón incluido… A los acontecimientos me remito: Ayer en rueda de prensa tras la visita del presidente de Polonia y acompañado por este, cuando le tocó el turno para responder a las preguntas de la prensa española, ávida por otra parte, luego de casi un mes de búsqueda y “captura” y encuentros fallidos, realizó un impresionante acto pocas veces visto en el mundo, menos en España, que dejó boquiabierto a periodistas, fotógrafos, cámaras y colados. Demostró ser un mago, un vidente, un prestidigitador de alto nivel artístico.Luego que los periodistas españoles previamente acordaran y sortearan los turnos de las tandas de interrogatorios, el presidente de España los encandiló sorpresivamente al señalar el primero al azar, resultando ser el representante del diario ABC, es decir un periódico acérrimo defensor a cualquier instancia de las conductas, acciones y diretes del alto mandatario… Un acierto contra la ley de las probabilidades y que obviamente pudo traducirse como un acto casual o signado por la suerte… Pero acto seguido, tras la pregunta del hombre de prensa, con arte de magia, Rajoy hizo aparecer en su estrado un escrito, leyendo exactamente la respuesta a la cuestión sobre un tal Bárcenas. Nadie podía ni puede creérselo… Algunos todavía están atónitos con aquel acto de adivinación o ilusionismo que haría enrojecer hasta el más avezado vidente…
Entiende alguien el tema de los abogados? Duran le recomienda a Barcenas que contrqte como qbogado a Gomez de Liano, y en la primera comparecencia ante el juez, Barcenas dice que Duran le chantajea, pero sigue con Gomez de Liano como abogado. Ademas se nos dice el domingo que Gomez de Liano "manda aqui" y que no quiere que su cliente "tire de la manta", y el lunes Barcenas aparentemente tira de la manta.
No hay suficientes pinzas en Espana para tapar todas las narices y q los espanoles dejen de sentir el olor de putrefaccion q emana de los tres partidos q son la columna vertebral de la democraia espanola : PP, PSOE y CiU. Mas de 300 casos de corrupcion en los tribunales espanoles. De los cuales mas del 80% corresponden al PSOE y al PP.Su historia se ve, ya de por si, ilegitimada y manchada por provenir ambos (PP y PSOE) de la misma matriz (el Movimiento y la Falange) del antiguo régimen. De aquellos promotores del famoso "contubernio de Munich". Desde Espana, salio una clase politica q ninguneo al exilio y dejo para siempre pendiente la historia de un pueblo y, con ello, hipotecando su presente.En lo q concierne al PP, es obvio. Pero pocos saben como Castellanos, Felipe y Redondo (entre otros) financiaron el golpe de Toulouse, consumado en Suresnes. Ni tampoco el posicicionamiento previo de algunos socialistas en los anhos 50. Pocos saben q las maniobras de Felipe con el Ministerio de Gobernacion franquista hicieron q Llopis, habiendo registrado las siglas del PSOE con mucha anterioridad y legitimidad, se viera cantonado a anadir el epiteto "historico" a las siglas del PSOE q le robaron los susodichos.Con una democracia construida sobre la mentira, ninguneando la historia y su protagonistas (residan ellos en las cunetas o en el extranjero), q se puede esperar de los q protagonizaron una puesta en escena de la transicion y una constituciion perennes e intocables, cuando solo debian haber sido transitorias (semantica pura)?En q cabeza cabe q se pueda crear una constitucion durardera si dictan sus terminos los q sales del régimen dictatorial anterior? En la de los manipuladores...Si a Shakespeare le olia mal Dinamarca, como le oleria esta Espana, refugio de mafiosos del mundo entero? Esta Espana de la colusion delictiva de la banca, negocios y Estado?Si alguien cree q podremos recuperar las expectativas q creo el matrimonio de Fernando e Isabel, y q hemos perdido pasando por el tunel de siglos de religion e ignorancia, sin pasar por la casilla regeneracion, pensamiento y educacion, es un iluso. Seguimos siendo un pais q lo compra casi todo, con la inovacion desaparecida y el valor anadido desconocido.Sentido del interés de todos... Deber ser chino, esta expresion, porq muy pocos la entienden en Espana...Algunos temen la fragmentacion q podrian originar unas elecciones ahora. No puede haber mayor falacia porq tal division forzaria los consensos necesarios para: 1o. Restablecer la confianza de los espanoles en la democracia. 2o. Renovar cambiar todas esas caras/castas q se instalaron en el confort cuando la politica debe ser precaria3o. Consensuar una nueva constitucion y una nueva organizacion territorial con controles claros. Apertura (recuerdan esta palabra?) de miras!La dificultad consistira en encontrar/construir suficientes depuradoras, trituradoras y plantas de tratamiento para tanta mierda y tanta basura..My 2 cents.
¿Chicago,años 20?...No,publicado en España,15/07/2013,periódico EL MUNDO:"Si hablas, tu mujer irá a la cárcel. Si callas, Alberto Ruiz-Gallardón será destituido en el último Consejo de Ministros antes de vacaciones y tu tema se archivará en septiembre por nulidad". Javier Iglesias Redondo, penalista de Álvaro Lapuerta y persona de la más absoluta confianza del aparato del PP, le soltó estas palabras a Luis Bárcenas en la cárcel de Soto del Real hace hoy una semana. El abogado dijo trasladar el mensaje "en representación del PP".
Por que mezclas el nombre de marca de mi amigo J.L. Prada (A Tope) en t odo este lio? Querido Ernestro, tal y como estan las cosas cualquier desliz puede ser interpretado con la peor intencion. A J.L. Prada le debes una disculpa, creo. En cuanto a tus analisis, como siempre, de lo mejor.
Sin duda la política esta ocupando el lugar que le corresponde dentro los ciudadanía de este país, es evidente que una gran crisis acompañada por unacorrupción exagerada es la responsable de este echo, pero lo mas sorprendente de esta situación, es el descubrimiento del pésimo nivel de nuestros políticos, decir que hoy la credibilidad de ellos es prácticamente nula, es decir la verdad, la democracia aguanta prácticamente todo, menos las mentiras de un presidente de gobierno y eso es lo que esta pasando en este país, pero resulta que en esta situación tan desesperante que se corre el riesgo que el gobierno caiga en manos de un grupo que nunca ganarían una elecciones, por lo tanto pienso que tendremos un presidente mentiroso hasta el fin de esta legislatura..
se Ernesto usted es el único periodista actual que dice la verdad sin tapujos y sin compromisos políticos como la mayoría de sus colegas
Barceló: la respuesta la tienes en ti mismo. Saliste tu a protestar? no, verdad. Pues como el resto de ciudanos.
No te preocupes Ernesto, esto es una democracia seria y el ínclito Rajoy cumplirá su mandato con el objetivo supremo de llevarnos a la gloria de la ruina económica y moral. El destino es de los visionarios como él.http://casaquerida.com/2013/07/15/se-armo-la-luiscabronera/
En 1935 un escándalo de comisiones ilegales y sobresueldos acababa con el gobierno de derechas de la República y con el llamado Bienio Negro, las elecciones posteriores darían la victoria al Frente Popular. ¿Se repite la historia?. Pueden encontrar las similitudes entre el caso de Bárcenas y el caso del Estraperlo en: http://florentinoareneros.blogspot.com.es/2013/02/barcenas-y-el-estraperlo.html
Nos sentimos estafados, y eso está bien, es signo de indignación. Pero también nos sentimos alejados (y cada vez más) de la casta política, tanto la del PP como la del PSOE, e incluso con parte (ay) de la de IU y sus comisiones de (o para) Comisiones.Es pues llegada la hora de la reconstitución, de la escisión. El PSOE es ya un cadáver andante, pues que nazca un nuevo PS. Tal vez los haya aún limpios en sus estructuras. Pues si así es, que lideren esa escisión. Porque yo no quiero abstenerme, quiero poder confiar en alguien. Y como yo, cientos de miles. ¿Madina? No estoy seguro, pero tal vez sí. Y en IU, lo mismo, un movimiento real, capaz de integrar a lo más valioso de nuestra sociedad actual, como Ada Colau, las mareas blanca y verde. Alternativas para que podamos decir: "Esta vez voto". O sea: esta vez barro.
Que un Argentino esté todo el día metiendo caña a un gobierno Español me parece cuanto menos de chiste con todo lo que estos últimos años está callendo en su país...o eso no lo ve, es lo que faltaba que intente dar lecciones de ética..che pibe.
@ Publicado por: carlos | 16/07/2013 11:55:32 La estupidez puede ser castiza! Si el "tu mas" es la cultura q Vd. desea para nuestro pais, se le ve el plumero...
Por si queda alguna duda de la profunda reforma que necesita todo el estado, esta corrupcion descarada y negada con toda la cara por politicos ya absolutamente amortizados e incapaces de liderar ni la criisis econOmica, ni la poltica ni la territorial, con una catalunya que pide soluciones y nadie responde.
A: Publicado por: carlos | 16/07/2013 11:55:32. No tengo ni idea, de dónde has nacido, pero, si te puedo asegurar, que Ernesto Ekaizer, nacido en Argentina, tiene la nacionalidad española. o sea, que es español por él lo ha querido y no porque lo hubieran parido aquí. Leyendo tu comentario, coincido co Ekaizer, hemos llegado gracias al PP y a individuos como tú, a un Estado de deshecho. Trabajo tenemos por delante, para recuperarnos de tanta porquería...
Es indigante el comportamiento de Rajoy,dignidad como ser humano:cero,como comportamiento mafioso:10.Siempre la mentira,la manipulación y el soborno por detrás para que no cante Barcenas.los SMS ¿no dicen nada,no se sobreentiende nada,y esa cariño a la familia Barcenas,y eses animos?¿solo demuestran respeto al Estado de Derecho,de verdad significa eso?.Es para verlo en la calle,Sr,Rajoy y ponerlo a usted colorado,es que me está faltando al respeto como ciudadano.¿tiene colores rojos su conciencia?No,personas con comportamientos mafiosos no pueden tener conciencia.Gracias,Ernesto,una vez mas.http://intentadolo.blogspot.com.es/2013/07/desverguenza-al-infinito.html
Amigo Carlos. Aparte de que cayendo lleva y y no ll, menospreciar las opiniones de Ernesto Ekaizer por el hecho de haber nacido en Argentina (con todo lo que allí esté cayendo), me parece, como poco, insensato. No sólo el señor Ekaizer lleva 36 años viviendo y trabajando para medios de comunicación en España, es que además, si por el hecho de haber nacido en un país gobernado por impresentables alguien no pudiera opinar, los españoles debiéramos ser mudos de nacimiento.
Uno de los principales defectos de la democracia española es la lentitud, siempre interesada, del Poder Judicial a la hora de juzgar asuntos importantes.
El asunto Barcenas-Gürtel está teniendo mucha cobertura mediática y poca actuación policial y judicial. En mi opinión el Poder Judicial, a través de los tribunales correspondientes, debe juzgar ya estos asuntos, los delitos que considere que se han cometido y sobre los que tenga pruebas. Lo que no descubra la policía en el primer año de investigación difícilmente lo va a descubrir en el segundo, cuando ya ha saltado la liebre y se han puesto en funcionamiento los instrumentos para eliminar pruebas. Cuando ocurre, cuando la policía, dígase la instrucción judicial, obtiene pruebas después de varios años de investigación suele ser por dos cosas. Porque ya obtenidas no se han utilizado o porque alguno de los implicados las da a conocer de forma interesada , y muchas veces ocurre que el mal causado con dichos intereses, con los fines que persigue el que pasa la información, es peor que la nueva información dada a conocer.
Odio y asco producen todos los políticos y lo peor es que esto no tiene solución alguna. No veo luz por ninguna esquinita... http://cuidadoconloshuevos.blogspot.com/
Quien instauró los sobresueldos en B? De la mano de quien pudo meterse a operar la red mafiosa Del Gürtel? Toda la cúpula directiva del PP está pringada, por acción o por pasividad, por saber y callar. Hicieron caer a Garzón, no parece un partido político, parece la cosa nostra!! No se pueden escudar en el: y el PSOE más!!! Esto es insuperable!! Menudo culebrón, menudo papelón el de Rajoy...
Hoy se reune Rajoy con lo más granado del empresariado español con la excusa de analizar la supuesta recuperación económica en ciernes...¿alquien se cree este motivo? Al parecer les daba vergüenza denominar a esta reunión mafiosa "CONFERENCIA de DONANTES AGRADECIDOS"
Muy buena tu aportación, Nacho Sendón.Sí señor.
A los que hablan de los gabernantes de Argentina, les cuento que allí hay un 6% de paro, la presidenta está repatriando científicos y ha creado un CSID donde se está investigando como nunca antes.Si echó a Repsol es porque Todos los dirigientes españoles que fueron a latinoamerica robaron y dejaron a las empresas que manejaban en estados catatonicos.Entonces antes de hablar del gobierno argentino limpience la boca gallegos incultos....
Creo que debería de contestar a que se refiere cuando dice que hacian lo que podian...http://humanosono.blogspot.com.es/
Estimado Ernesto, el simil del junco flexible no me parece el mas apropiado para definir a Rajoy. Definitivamente el de "Don Tancredo" es mucho mas adecuado a su proceder. No sabrá que este lance cayó en el olvido hace tiempo fue porque acababa corneado.Le compadezco, cumplir con su objetivo vital de llegar a lo mas alto en su carrera política, para acabar en semejante pocilga, y pasar a la historia como un inutíl.¿que salida le queda?
¿Sería posible que el dinero descubierto en cuentas a nombre de Bárcenas fuera propiedad del PP?, en caso afirmativo, ¿la indignación del PP viene dada por haber perdido sus "reservas"?
Si estos políticos no sirven, hay que cambiarlos por otros políticos. No caigamos en la tentación de pensar y decir que los políticos en general y la democracia en particular una mierda ( con perdón). Hay un trasfondo de inducción al totalitarismo en muchos hechos y comentarios que se están produciendo últimamente. Ojo !!!! que la Bestia nunca descansa.
¿Donde esta la pastuki?¿Cuantas fiestukis os habeis pegao?Correa,Bigotes estan callaos...
España. Estado fallido. Gracias Partido Popular. Gracias Partido Socialista Obrero Español. Gracias Juan Carlos I. Gracias por haber convertido nuestro país en un lugar inhabitable para aquellos que no somos delincuentes y nos vamos al exilio. ¡Rajoy, púdrete en la cárcel con todos tus lacayos! Si no te juzgan aquí iremos al Tribunal de la Haya. Se hará justicia en este país, tarde o temprano, aunque sea a hostias por la calle.
EL resultado tendráiq eu ser manifestaciones populares pidiendo dimisiones o cuanto menos, una investigación parlalamentaria fuera del control del PP. ¿es el caziquismo una mal endémico de España por su atraso cultural?.
Publicado por: carlos | 16/07/2013 11:55:32Calle, Cayetano, que no escuchamos bien la que está cayendo en la calle Génova. ¿no ve que todos estamos callados, expectantes ante lo que pasará después de la callada por respuesta que el callo de Rajoy, previo apoyo en el cayado de sus múltiples manipulaciones y mentiras, dará ofendido al sufrido pueblo, a la vez que va cayendo cada vez más en la hoya que la pérdida de su olla le está labrando a velocidad de vértigo.
"Que un Argentino esté todo el día metiendo caña a un gobierno Español me parece cuanto menos de chiste...", se atreve a decir quien debe de ser nada menos que español, madre. Ojalá que los argentinos en masa, los uruguayos, los venezolanos, los bolivianos... en fin, América Latina en su conjunto, y a ser posible, Asia y el África que come todos los días, vinieran a meter caña, no solo al gobierno español, sino a sus simpatizantes y robustecida clientela, de idéntica catadura moral y alma de granito, si es que la tienen, alma, digo. De Europa y de USA ni se espera, ni casi se desea gran cosa, visto lo visto. No habrá paz para estos malvados a los que se les llena la boca de España, como en época no tan lejana, mientras la hunden, y aun quisieran hundir en la abyección a la mayor parte de su ciudadanía.
Rajoy nos habla de la importancia de la estabilidad política. El pirómano nos da lecciones de cómo calmar el incendio. Es como si Bretón nos diera lecciones de cuidado a los niños.
Sergio, 11.46. No, claro que yo no salí a protestar, y es eso lo que estoy denunciando al usar la primera persona del plural; es decir, no me escondo y me censuro. Y a la vez animo a la movilización ciudadana, que creo sería a lo único que atendería este desgraciado gobierno que padecemos.
Susana: para poder llamar incultos a los "gallegos" no es de recibo cometer tantas faltas de ortografía en un texto tan corto como el que escribe en el que insulta y desliza acusaciones tan mal formuladas. Hágaselo mirar (su odio a España), creo que no por nada hay muchos profesionales de la salud mental en su país.
Esta mierda no ocurriria en Egipto ni en Tunez, el pueblo saldría a la calle. ¿Entendeis lo que digo ovejas sodomizadas?
A mí lo que más me preocupa de todo es que ayer hasta 3 veces, El presidente, la vicepresidenta y la secretaria general del PP, dijeran que se ha demostrado que no ceden al chantaje y que la prueba está en que Bárcenas está en la cárcel. Lo que esconde esta afirmación es que esta gente se cree (o tienen?) El poder de decidir si alguien va a la cárcel o no. ¿Existía entonces una posibilidad de que Bárcenas no fuera a la cárcel? ¿Quiere decir que algún gobierno de España ha cedido alguna vez a algún chantaje y como resultado alguien no ha pagado por sus delitos? ¿Está el gobierno por encima de decisiones judiciales? ¿Es por eso que las causas contra banqueros nunca llegan a más? ¿Es por eso que grandes empresarios estafadores nunca pisan la cárcel? ¿Por qué el gobierno de turno cedió a su chantaje? pocas reflexiones veo en la prensa sobre esto.
Carlos, 11.55. Tu comentario sí que es un chiste, pero de los malos redomados. Acusar a un buen periodista de dar lecciones de ética aquel que no ha dado ninguna lección siquiera de ortografía... Claro que si el autor fuera de los USA y satélites, seguro que prestaría su inmediata aquiescencia. ¡Anda, al colegio y estudia un poco!
Madre mía, con estos políticos poco podemos hacer...
Bruce, no he encontrado ninguna falta ortográfica en el texto de Susana que criticas; sí hay tres palabras con erratas (no faltas), por lo que entiendo desmesurada la crítica. Por otro lado, opino que se está refiriendo a especímenes como el tal Carlos cuando critica a los "gallegos" de tal cuerda.
Un presidente del Gobierno que sale en rueda de prensa y con la cara tranquila (obviamente totalmente estudiada) y sea capaz de no contestar ni dar crédito a las verdades de Bárcenas, sólo demuestra la decadencia de un país. España ha desmontado la credibilidad política. ¡Qué bien lo han hecho!
A Vargas Llosa lo arropa este País, sin embargo no es un demócrata. Su visión sesgada e interesada de los mandatarios latinoamericanos de izquierdas provoca indignación. Y la provoca porque va de defensor de la libertad (de Wall Street), prostituyéndola en púlpitos que debieran repeler al ofensor. En un artículo que viene en este periódico, en una más que presunta defensa de la libertad del presidente Evo Morales, lo infama con la invectiva más cruel; a saber: pretendiendo apoyarlo. Le da tales bajonazos que, si no fuera por la tremenda diferencia entre el maestro y el aprendiz, diríamos que está en la línea del discurso funeral de Octavio: “sin embargo Bruto es un hombre honrado”.. Lo sojuzga en un ejercicio más propio de un sofista venido a menos que de un escritor que se precie. Y esto es lo que digo que hay que denunciar. Esta tolerancia con la manipulación que pretende no serlo, con la complicidad más miserable con el sistema de los Rajoy, FAES, EE.UU. y otras lindezas que nos tienen en los Bárcenas y Cía sin que el pueblo, por mor de algunos espurios edecanes del liberalismo cruel y salvaje –aunque disfrazado de sirena democrática- como el susodicho Vargas, sin que el pueblo, digo, salga a la plaza pública a exigir justicia. Pero a exigirla de verdad, de esa única manera que hace que un sudor frío recorra la espalda de los tiranos, esos canallas que solo quieren al pueblo para que arrastre las ruedas de sus carruajes de oro..Este es el texto de Vargas, retorcido como él solo: “Se puede tener una pobre opinión del presidente Evo Morales, como es mi caso, pero no desconocer que es el mandatario de Bolivia, un país soberano que lo eligió en comicios legítimos, y que por lo tanto debe ser tratado por los otros gobiernos con el respeto debido a su cargo. Los países europeos que lo maltrataron, impidiendo a su avión cruzar su espacio aéreo o repostar, actuaron de manera prepotente y torpe. Y, además, le hicieron un favor político regalándole el papel de víctima, algo que le servirá mucho ante los electores bolivianos ahora que, en contra de su propia Constitución, quiere hacerse reelegir por tercera vez y precisamente cuando estaba cayendo en las encuestas.”.Lamentable, con amigos así quién necesita enemigos.
Sísifo, me descubro.
Sísifo: Con ser escandaloso que El País publique 'cositas' de Vargas Llosa, no lo considero un peligro, se trata de un individuo avinagrado por viejos fracasos y una ideología enfermiza que, por fortuna, vuelve a ponerse en cuestión, y con muchas ganas. Es un viejo caduco y fracasado al que lee la gente enrocada en el dogmatismo capitalista más radical, un mamporrero de los políticos y las políticas más escandalosamente neocon, por lo que su imagen hace tiempo que no tiene nada que hacer frente a la de un Evo Morales, por ejemplo, por ceñirnos al caso. Quienes se sitúan en posturas mucho más moderadas del capitalismo, y qué decir, en otros casos, el mío propio, en sus antípodas y, por lo tanto, en las de sus análisis y críticas -que en realidad no pasan de invectivas, de las que seguramente vive- no lo leemos desde hace años. Si no te convence cuanto te digo, pregunta, muchos te dirán que, por su propia salud y la del prójimo, hace años que piensa y milita en posturas ideológicas a eones de las de Vargas Llosa, y que leer sus artículos en El País constituye un ejercicio de masoquismo. Un saludo.
Hola, amigos. Ya ven en vivo para qué sirve el poder. La arrogancia del poder, que todavía se atreve a hablar de obligaciones y deberes, pero no reconoce el único deber que tendría que primar en estos momentos: ¡RENUNCIAR! Le pueden arrojar todas las evidencias de corrupción a la cara, que RAJOY, impávido, con cubierta de rinoceronte, seguirá repitiendo que él no responde a chantajes. ¿Se le puede hacer mayor chantaje a toda una nación que el que le está haciendo el PP con su presidente a la cabeza?
Francisco Tostón de la Calle, precioso nombre, felicite al cura que lo bautizó: Pues ya ve que sí, que se puede. ¿Y cómo es eso? Ya sabe, de santa transición, la expresión, de educación política, ciudadana y de educación a secas, la de los cuarenta años de enseñanza en la abyección del genocida -más esos que le decía, los que van desde que murió tranquilamente en la cama, y aún a día de hoy, sus falangistas, entre otros, pueden denunciar a quienes los llaman por su nombre y apellidos-, y si se va hacia atrás, apenas más de lo mismo, con la excepción de un suspiro visto y no visto, que, con todo, fue capaz de sembrar, y aún se recogen frutos de cuando en cuando de unos u otros. ¿Y por qué puede? Porque la ciudadanía, en su mayor parte, se lo permite. Otra cosa es que usted, y tantos como usted, o yo misma, vayamos a permitirlo, y créame, soy relativamente optimista.
@ Publicado por: Sísifo | 16/07/2013 13:23:48Me ha salido un tocayo, con acento porq es del interior :=)!. Un saludo. Y sigamos dandoles fuerte q no tienen verguenza.
No hay suficientes pinzas en Espana para tapar todas las narices y q los espanoles dejen de sentir el olor de putrefaccion q emana de los tres partidos q son la columna vertebral de la democracia espanola : PP, PSOE y CiU.Mas de 300 casos de corrupcion en los tribunales espanoles. De los cuales mas del 80% corresponden al PSOE y al PP.Su historia se ve, ya de por si, ilegitimada y manchada por provenir ambos (PP y PSOE) de la misma matriz (el Movimiento y la Falange) del antiguo régimen.De aquellos promotores del famoso "contubernio de Munich". Desde Espana, salio una clase politica q ninguneo al exilio y dejo para siempre pendiente la historia de un pueblo y, con ello, hipotecando su presente.En lo q concierne al PP, es obvio. Pero pocos saben como Castellanos, Felipe y Redondo (entre otros) financiaron el golpe de Toulouse, consumado en Suresnes.Ni tampoco el posicionamiento previo de algunos socialistas en los anhos 50.Pocos saben q las maniobras de Felipe con el Ministerio de Gobernacion franquista hicieron q Llopis, habiendo registrado las siglas del PSOE con mucha anterioridad y legitimidad, se viera cantonado a anadir el epiteto "historico" a las siglas del PSOE q le robaron los susodichos.Con una democracia construida sobre la mentira, ninguneando la historia y su protagonistas (residan ellos en las cunetas o en el extranjero), q se puede esperar de los q protagonizaron una puesta en escena de una transicion y una constitucion perennes e intocables, cuando solo debian haber sido transitorias (semantica pura)?En q cabeza cabe q se pueda crear una constitucion duradera si dictan sus terminos los q salen del régimen dictatorial anterior? En la de los manipuladores...Si a Shakespeare le olia mal Dinamarca, como le oleria esta Espana, refugio de mafiosos del mundo entero? Esta Espana de la colusion delictiva de la banca, negocios y Estado?Si alguien cree q podremos recuperar las expectativas q creo el matrimonio de Fernando e Isabel, y q hemos perdido pasando por el tunel de siglos de religion e ignorancia, sin pasar por la casilla regeneracion, pensamiento y educacion, es un iluso.Seguimos siendo un pais q lo compra casi todo, con la inovacion desaparecida y el valor anadido desconocido.Sentido del interés de todos... Deber ser chino, esta expresion, porq muy pocos la entienden en Espana...Algunos temen la fragmentacion q podrian originar unas elecciones ahora.No puede haber mayor falacia porq tal division forzaria los consensos necesarios para:1o. Restablecer la confianza de los espanoles en la democracia.2o. Renovar cambiar todas esas caras/castas q se instalaron en el confort cuando la politica debe ser precaria3o. Consensuar una nueva constitucion y una nueva organizacion territorial con controles claros. Apertura (recuerdan esta palabra?) de miras!La dificultad consistira en encontrar/construir suficientes depuradoras, trituradoras y plantas de tratamiento para tanta mierda y tanta basura..My 2 cents. de Sisifo sin acento.
Señor Kaiser, a Doña Ángela Merkel le da exactamente lo que haga Rajoy, mientras devuelva el rescate bancario con sus respectivos intereses, aunque sea a costa de desmontar todo el sistema público se la trae al pairo.
Señor Ekaizer perdón por cambiarle el apellido.
Han pagado con dinero negro a los abogaos de los indeseables que junto con el no menos indeseable Trillo, organizaron la mayor ignominia que eb democracia ha sufrido el ejército español. Por ladignidad del ejército, por la memoria de las víctimas, por España, espero que alguien haga algo quehaga pagar a estos ladrones hijosdeputa y cobardes su indignidad y su miseria.
El presidente del Gobierno cobra en negro; el PP se financia con comisiones; Rajoy calla. Está claro que no son unas elecciones lo que hace falta, sino eliminar a estos hijosdeputa de la vida política. Su sitio es una pocilga, con perdón de los cerdos.
El presidente del Gobierno cobra en negro; el PP se financia con comisiones; Rajoy calla. Está claro que no son unas elecciones lo que hace falta, sino eliminar a estos hijosdeputa de la vida política. Su sitio es una pocilga, con perdón de los cerdos.
PUES CLARO QUE EL DINERO DE LA CUENTA DE BARCENAS EN SUIZA, LAQUE LLEGO ATENER 47 MILLONES DE EUROS, ES DEL PP
¿Deshecho o desecho? Por favor, corríjanlo. Hiere a la vista y no se compadece con la buena prosa del señor Ekaizer.
Apreciado Ernesto, ya que pone usted siempre los puntos sobre las íes más interesantes, por favor, quite la tilde al "este" del orden de su presentación en el blog. Con la estima de una admiradora.
Nada no pasará NADA DE NADA,o si,que el enorme escándalo de la familia de bribón y bribón esa cosa pestilente que llaman"rey"rey si,pero de la corrupción,pasará digo de agache,es más,muchos dicen que fue bribón y bribón que mandó destapar todas las basuras del PP para poner sordina a lo de HURTANGARÍN y su corrupta y cómplice esposa.Espania está acostumbrada a todas las clases de corrupción desde lo más alto es propio de los paises de mayorías lacayas.
Adiós Mariano. Abucheos, peticiones de dimisión, titulares en la prensa ¿No sería más fácil renunciar? Gente con más conocimientos que yo (es decir la gente) me que dice que no. La renuncia al cargo supone renunciar al último parapeto. http://www.elsenorgordo.com/2013/07/adios-mariano.html
Los más eximios escritores siguen colocando acento gráfico a los demostrativos, como a tantas otras palabras, como al adverbio 'solo' -mi capricho, muy fundamentado, es acentuar, contra la RAE, guión-. Respecto a 'deshecho', en muchos países latinoamericanos, es estricto sinónimo de 'desecho'. Mis condolencias a los premiados, pero tengo un día de lo más justiciero.
Por qué no le preguntan a vargas"el celestino"llosa qué piensa de las pestilencias del gobierno que tanto defiende,no se le escucha ni pío,vargas el celestino dirá que son puras mentiras de Maduro o de Evo.Es extranio que el llamado"jefe del estado",bribón y bribón tampoco diga nada y salga de paseo con grandes gastos a costa del erario para después decir que"se la curra".Pobre paisucho de lacayos.
Uno de los principales defectos de la democracia española es la lentitud, siempre interesada, del Poder Judicial a la hora de juzgar asuntos importantes.
El asunto Barcenas-Gürtel está teniendo mucha cobertura mediática y poca actuación policial y judicial. En mi opinión el Poder Judicial, a través de los tribunales correspondientes debe juzgar ya estos asuntos, los delitos que considere que se han cometido y sobre los que tenga pruebas. Lo que no descubra la policía en el primer año de investigación difícilmente lo va a descubrir en el segundo, cuando ya ha saltado la liebre y se han puesto en funcionamiento los instrumentos para eliminar pruebas. Cuando ocurre, cuando la policía, dígase la instrucción judicial, obtiene pruebas después de varios años de investigación suele ser por dos cosas. Porque ya obtenidas no se han utilizado o porque alguno de los implicados las da a conocer de forma interesada , y muchas veces ocurre que el mal causado con dichos intereses, con los fines que persigue el que pasa la información, es peor que la nueva información dada a conocer.
Mi inspiracion hoi me abandonado pero es por que ya estai mui arto de estos bamdoleros energumenos que sean aprobechado de nuestra ingenuidad para darles aestos ppros todo el mando para que lleve esta nave que es España abuen puerto ,pero nos iquibocamos al dejar aestos capitanes de poca monta que nos guianse al bienestar de nuestro pais que desgracia tan grande toda la culpa la tiene Zapatero segun los del PP
Los SMS de El Mundo son un montajehttp://www.diarioliberal.com/2013/07/16/los-sms-de-barcenas-publicados-por-el-mundo-son-un-montaje/
AYER CREÍ OIR A SORAYA S. DE .S "ESTAMOS TRABAJANDO ...(EN ELLO) Y ME VINIERON A LA MENTE LOS AÑOS DEL PROTAGINISTA DE" ESPAÑA VA BIEN"...SOBRE TODO PARA LOS DE LA PASTUQUI Y LA FIESTUQUI..SALUDOS DESDE VALENCIA
Efectivamente, el título del artículo me parece erróneo. O bien debería ser 'Los SMS y el estado de desecho'; o bien 'Los SMS y el Estado deshecho'. Dado el contenido, me inclino por la primera opción que es la que contiene más ironía, pues la segunda sería excesivamente apocalíptica y tampoco es para tanto. Es verdad que hay cierta pestilencia en el ambiente, pero todavía se puede resistir.
Michel Landon: Tú si que eres un montaje
He ido votando a partidos de distintas tendencias desde que se instauró la democracia. Tras estos hechos voy a romper mi esquema, tan característico de las llamadas democracias consolidadas, y dejaré de votar a los grandes partidos PP y PSOE.
Bárcenas dice que dio dinero negro a Trillo para la defensa del Yak-42. El CGPJ pide suspender cuatro meses al juez del ‘caso Blesa’ por faltas muy graves. La Audiencia afirma que no hubo motivo para la prisión sin fianza de Blesa. Y además, parece, solo parece, pero de todas maneras parece, insisto, que Blesa fue quien diseñó la forma de que los peperos más 'ilustres' recibieran dinero de forma que no pudiera tildarse de ilegal del todo, eran dietas o gastos de representación. ¿Todos los poderes, UNO, de nuevo? O nos movemos, queridos sesteadores y festeros todos, o el retroceso de los cuarenta o cincuenta años, gracias a la crisis de la mano del PP, que siguió enriqueciendo a la empresa Gürtel y viceversa, querrá serlo, pero como Franco, por que nada varíe. Y bajo palio, lo olvidaba, que hay que ver cómo vuelven a mandar los obispos, querido gallardo.
Hola, amigos. Señora HANNA, sepa usted que en el bautismo solo le imponen a uno el nombre y del mío me siento orgulloso. Los apellidos son herencia del papá y la mamá y no del cura que nos bautiza. Si no le gustan o no le suena la combinación, lo lamento. Yo no consiento ni dejo de consentir. Ni me han nombrado ni tengo poder sino para lo que estoy haciendo: opinar, pensar y ayudar a que entre todos decidamos lo mejor cuando toque. El señor RAJOY habla de chantaje, pero el mayor de los chantajes es que él, mentiroso y corrupto, siga en el poder, sobre la base de una mayoría. Eso sí es un chantaje.
Ignasi Muñoz, "desecho" es un sustantivo que significa despreciable o inservible y "deshecho", roto. No precisa el vocablo corrección alguna. Más bien deberías ilustrarte tú antes de emitir un juicio tan severo.
Manuel Vázquez Montalbán, en El País, 19 de marzo de 1994: "El presidente González dijo entonces cosas enormes: "No hay pruebas ni las habrá", "El Estado de derecho también se defiende en las alcantarillas", "No se puede permitir que el Estado de derecho se convierta en Estado de desecho", "Los fondos reservados son esenciales para la democracia". Frases tremendas que hacían pensar en destinos metapolíticos y cuasi divinos de los fondos reservados convirtiendo su control democrático en un delito de traición a la seguridad del Estado. Parece comprobarse ahora que si el patriotismo es el último pretexto de los granujas, la seguridad del Estado puede ser el mejor y más rentable pretexto de algunos truhanes".El título que Ekaizer utiliza viene de aquellos años; mala elección estratégica. Lo hace mal, encima. Las declaraciones de González confirman de nuevo la definición que de él da Taibo: un trilero de la política. Y en cuanto a Montalbán, pues es lógico que se le eche de menos.
Si Rajoy,derecha pura y dura,no tenía nada que ocultar,¿por qué se negó a comparecer en el Congreso para explicar cómo se financia su partido?...Si Rajao,neoliberal dogmático y derecha extrema pro.troika,no tiene nada que temer,¿por qué esa insistencia en no dar la cara en el Parlamento para explicar si el pp cobró o no comisiones por adjudicación de obras y servicios a cuenta del erario público?...¿De dónde provenían los supuestos fajos de billetes de 500 euros que Bárcenas afirma haber entregado,vía sobres, a ciertos elementos de la cúpula del pp?...Dejen de tomarnos por cretinos:que yo sepa,nadie va regalando miles y miles de euros por la cara.No,según grandes expertos en fisiognomía,Rajao,al igual que Pons,Aznar,Cospedal,Wert,Margallo,Gallardón,Díaz,Alonso Alfonsoetc,son portadores,visto en foto simple o ampliación 3D,de múltiples signos,incluído el de Villaragut-constatado en más de 3451 embaucadores de feria,trileros,carteristas,etc,que les delatan como poco o nada fiables.http://mundosparalelos-kuark.blogspot.com.es/2013/06/maquiavelismoetica-politica-de-la.html
Arto, efectivamente, PERO NO, mire qué cosas... Todo aquello fue tan lamentable y perseguible, que algunos, quizá no todos los que querríamos, fueron entrullados como Dios manda, que diría el registrador gallego. Sin embargo, ni de coña estaban a 'la altura' de la empresaza PP, dónde va a parar, entre otras cosas porque el PP controla, pres untamente, al poder judicial; ¡tiempos aquellos, mire! Porque si bien hubo cosas tremendas y rechazables -la peor de ellas, que el PSOE no fuera una partido de izquierdas vérité, pobre Pablo Iglesias-, ese partido tuvo una sensibilidad social que para sí quisieran tantos partidos de la derecha y ultraderecha, ultramontanas todas ellas en este país, salvo las 'periféricas', que gustan de decir en Madrid, pero sin que alcancen a ser europeas ninguna de ellas. No nos venga con milongas ahora, que a ustedes les gusta mucho hablar del pasado siempre que tienen problemas -este no es un problema, es un problemón-, excepto para una cosa, la esencial, que sigue pendiente de justicia. Francisco, es usted un Tostón con muy mal genio, pero no asusta, asustan estos otros, los que nacen así y, después, no hay manera de que recuperen algo de la razón que la naturaleza, o el colegio de curas, les negó.
Hanna, disculpa, pero en esta parte del planeta estamos informados de quién es quién y tiro porque me toca. Vamos que sabemos donde nos aprieta el zapato. Así que no entiendo bien lo que me quiere decir cuando me dices "Si no te convence cuanto te digo, pregunta, muchos te dirán que, por su propia salud y la del prójimo, hace años que piensa y milita en posturas ideológicas a eones de las de Vargas Llosa, y que leer sus artículos en El País constituye un ejercicio de masoquismo". ¿Cualo, qué, cómo, dónde, por qué, a propósito de, dígame?
Ello explica que los primeros interesados en cargarse al Excelente y su señoría el Juez Garzón, fuesen los empresarios que llevaban los maletines al nido de las gaviotas.
Merkel y compañía no saben que Garzón fue echado a patadas de la carrera judicial. Por grabar a un abogado del que sospechaba colaboraba con los reclusos de Gurtel en la comisión de delitos. Incréible.Ahora le toca al juez Elpidio por la causa Blesa. La magnífica fiscalía ha propuesto 3 años de suspensión del juez, por retrasos y desconsideración. No debe conocer la fiscalía al juez Alfonso Guevara ni ha oído hablar de que en la justicia española el retraso es lo más habitual. Casi más increíble que lo de Garzón.
Arto, grande Manolo, grande, lùcido y honesto, veraz y acertado siempre, valiente para decir lo que hay que decir y cuándo hay que decirlo, una rara avis ajeno a las servidumbres y componendas que tanto se estilan hoy, inimitable, totalmente de acuerdo contigo y con el maestro. Un saludo.
Hola, amigos. Señor Kuark, ¿cómo es eso de que si RAJOY no tenía nada que ocultar? Todo, todo tiene para ocultar. Ese es el juego del poder sucio: tapemos, guardemos, ocultemos, que no se hable, que no se divulgue, que no se descubra, que no se sepa. Desde cuando EL PAÍS hizo las primeras publicaciones de los apuntes de BÁRCENAS, el poderoso señor BÁRCENAS, ha sido el único juego al que han jugado RAJOY, COSPEDAL y los heliotropos del PP. De nada les ha servido, desde luego, pero siguen jugando hasta cuando el pueblo español lo permita.
¿Que se puede esperar de un pais de mierda como este? nada de nada. Donde solo hay mas que borregos y demagogos charlatanes embusteros compulsivos, ademas de corruptos y ladrones. Quien da mas.Marca España= Mierda = Caso Noos, Pallerols, caso Palau, los eres, Gurtel, Grugal, emarsa, Financiacion ilegal del PP, de CIU. En fin para cortarse las venas.
"Argüir que no hay connivencia con Bárcenas porque está preso no es solo una simpleza, sino un argumento peligroso en boca de dirigentes políticos, porque sugiere que el Poder Ejecutivo puede decidir a quién se mete en la cárcel y a quién no.".Se trata de un desliz freudiano del PP pero es que además sabemos cómo retuerce el Derecho Procesal y cómo rehúye los habituales usos parlamentarios.
Y ahora ¿también molesta el Juez Ruz?Como se siga así, los vamos a tener que proteger como a grupo en peligro de extinción.Con la de preguntas que quedan en el aire.A nadie le extraña que salga la nº 2 del partido popular, diga todo eso de mentiras, calumnias, y no le pregunten que hace un señor firmando un recibí y llevándose, nada menos que 100.000 €, así debajo del brazo,como el o la que va a la compra en el barrio.No hay ,por ejemplo, transferencias bancarias, cheques o cualquier otro método,que dejan perfecta constancia. No sé, además debe ser un riesgo ir con esa cantidad por la calle.Al menos eso dicen los anuncios de las empresas de seguridad. No lo he podido comprobar, en mi vida he visto tanto dinero junto.
Y ahora ¿también molesta el Juez Ruz?Como se siga así, los vamos a tener que proteger como a grupo en peligro de extinción.Con la de preguntas que quedan en el aire.A nadie le extraña que salga la nº 2 del partido popular, diga todo eso de mentiras, calumnias, y no le pregunten que hace un señor firmando un recibí y llevándose, nada menos que 100.000 €, así debajo del brazo,como el o la que va a la compra en el barrio.No hay ,por ejemplo, transferencias bancarias, cheques o cualquier otro método,que dejan perfecta constancia. No sé, además debe ser un riesgo ir con esa cantidad por la calle.Al menos eso dicen los anuncios de las empresas de seguridad. No lo he podido comprobar, en mi vida he visto tanto dinero junto.
Y ahora ¿también molesta el Juez Ruz?Como se siga así, los vamos a tener que proteger como a grupo en peligro de extinción.Con la de preguntas que quedan en el aire.A nadie le extraña que salga la nº 2 del partido popular, diga todo eso de mentiras, calumnias, y no le pregunten que hace un señor firmando un recibí y llevándose, nada menos que 100.000 €, así debajo del brazo,como el o la que va a la compra en el barrio.No hay ,por ejemplo, transferencias bancarias, cheques o cualquier otro método,que dejan perfecta constancia. No sé, además debe ser un riesgo ir con esa cantidad por la calle.Al menos eso dicen los anuncios de las empresas de seguridad. No lo he podido comprobar, en mi vida he visto tanto dinero junto.
Perdón. Sobran dos comentarios.
El 'pendrive' de Bárcenas eleva a 8,3 millones el dinero negro de Génova.http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/17/espana/1374018410.html...................................Casi toda España muriéndose de hambre .........!Jóvenes que tienen que abandoner la Universidad ....!Padres y madres que ceden sus hijos a los Ayuntamientos porque no pueden mantenerlos ........!.Y "ellos" , la "élite" , los "mejores" ...........!Y ahora nos enteramos , que son un atajo de sinverguenzas , meapilas , santurrones , a los que solo les interesa vivir bien , ellos y nadie más .............!.GOBIERNO DIMISION ............!ELECCTIONES GENERALES ...........YA ...........!.BASTA DE MENTIRAS Y RECORTES ...........!
--- ¿ Quiénes tienen firma además de Bárcenas en las cuentas suizas? --- Según Pedro J. "sedicentes emisarios gubernamentales" prometieron al extesorero que podría conservar un 25% del dinero --- ¿Cómo podrían hacerlo sin ser titulares de las mismas? .http://www.elplural.com/2013/07/16/quienes-tienen-firma-ademas-de-barcenas-en-las-cuentas-suizas/.Es de sentido común .Bárcenas no podia haber montado todo ese tinglado de cuentas internacionales , solo .Y está más que claro , el dinero de las cuentas , NO ES SOLO SUYO ..........!.Si el PP quiere seguir tomando a todos los españoles , como imbéciles que solo creen lo que el PP , y la Iglesia , dicen , allá ellos .PEOR para ellos , el PP y la Iglesia . .Se Deben convocar ELECCIONES GENERALES ....YA ....!Cualquier otro que gane , va a ser muy difícil que sea peor que el PP .
Es cuestión que comparar las perspectivas: como mirábamos a los griegos a través de sus corruptos políticos engañando en el estado de sus cuentas que acabaron el primer rescate y como nos verá Europa a través de los nuestros. ¿Como es posible -nos decíamos- que estos sujetos no cedan y busquen soluciones de Estado ante una situación semejante? Pues ya lo vemos, la cosa no es difícil enredarla en una comportamiento que no difiere mucho del de una vulgar “cotilla”: Bárcenas no es un producto del PP, ni las dudas que ha generado su apoyo a lo largo de los años y su defensa antes de ser repudiado en el ultimo momento les pertenecen, sino que Rubalcaba es el mejor defensor de sus acusaciones. Todo vale para sostener el poder. Pero no es nuevo, por que es la técnica del desplazamiento de la culpa y la puesta en marcha del ventilador. ¿Acaso no es evidente que este gobierno no ha incumplido su programa y sus promesas por culpa de Zapatero obligándolos a un inhumano sobre esfuerzo de mayores reformas que solo puede realizar la Virtud de los muy leales, que no se someten al chantaje de los traidores?Bajo otro contexto histórico de corbata y plasma envuelto en el capital como “lo único” –la nueva sexualidad-, solo queda enmarcar esas cosas bajo símbolos como “Dios y España”, una forma de borradura de toda obligación, que ante nuestras narices nos cuenta que ya se han explicado ante nosotros y han dado todas las aclaraciones que son necesarias, en un gesto de transparencia -característica sobresaliente de este partido y de Rajoy.Solo al final cuentan los hechos imponiéndose tarde a las opiniones y enredos, en la creación de una realidad que es la suma de medias verdades (las reconocidas tarde y las impuestas como resistencia a la razón) que producen el resultado que es el efecto de su mezcla. Cuando esto acabe, si no acaba con algo similar el caso Naséiro, las reformas de un incumplimiento electoral y la imposición de los recortes de quienes se suben el sueldo mientras bajan el nuestro, se habrán consolidad en el entre acto de si nos debemos de fiar de Bárcenas de Rajoy o, como se sabe ya, de ninguno.
"El Rey a Mohamed VI: “Marruecos es un ejemplo de apertura”" Esto es un rey formado e informado, que cuando habla lo hace con fundamento. Él sí que es un ejemplo de lo que nunca debimos de consentir en este país. Nos avergüenza. República ya.
Cosas veredes sancho quien iba a decir que usted don ernesto se mezclara con j.p.r. en la defensa de un caco prevaricador la figura de la justicia dice que nadie es culpable asta que se demuestre con la mismo lo contrario que a esta figura de la ley le pase por arriba la zarzamora desde su pasquin por haberlo sacado el gallego pepero del entorno del partido por sus malos hábitos se comprende pero usted que es tan puntilloso con la legalidad lo cual lo enaltece no entiendo su porte del cirio en este entierro al cual concurren llenos de fasto el antes nombrado, Aznar y la ex alcaldesa de la villa don ruba la señora Valenciano a este circo mediatico.Con todo respeto lea los articulos de Nelson Bocaranda en el universal de caracas para que entienda mi critica a sus articulos sobre este tema pragmatismo don Ernesto pragmatismo ese es el capital mas grande de un periodista que se precie de serlo mis saludos
Buenos dias, para todos, En Genovas 13 habia un lapiz magico, que el sr Rajoy lo llamaba barita magica, cuando gano las elecciones en Nobriembre, 'el decia que no tenia una barita magica, pues claro, si se regalo a su amigo Barcenas "pues bien" porque este lapis magico tiene en estos momentos en su interior 8'3 millones de Euroazos mas negro que la tizon.
El estado español se ha convertido en un estado rajado por Rajoy, destruyendo a la clase media para meterla en una bajera, y en un estado jorobado por el PP, es decir, con el derecho de pernada para la selecta minoría. A nadie engañan esos piratas, los neo-corsarios del siglo XXI.
COMO MEJOR ESTÁN LAS MOCIONES DE CENSURA ES CON PATATAS
.
…Así es como pensamos los ciudadanos de este país, después de que el PSOE decidiera ayer relevar a Bárcenas en su objetivo de chantajear al Gobierno. Si primero fue el extesorero del PP y exsenador por Cantabria, Luis Bárcenas, quien amenazó al PP con publicar unos “papeles” de cobros B que pudieran inculpar a miembros de su expartido, exministros y empresarios de este país, si el Gobierno no cambiaba a los fiscales Anticorrupción del caso Gürtel; ahora es Rubalcaba y el PSOE quienes han decidido tomar el testigo de Bárcenas y amenazar al Presidente con presentarle una moción de censura si no comparece en el Parlamento para hablar de Bárcenas. Lamentable.
.
…El PSOE, que ya ha hecho de Bárcenas su vida política y que viene de recibir una nueva explicación de Rajoy en Moncloa, aunque a destiempo, pues los socialistas esperaban sus declaraciones justo antes del pasado domingo donde le tenían preparada la encerrona de los SMS, ahora contraataca con este chantaje de la moción de censura, con el único objetivo de seguir crispando la vida política en nuestro país, ralentizar la recuperación económica y continuar sembrando dudas sobre la honorabilidad del Presidente del Gobierno, ya que las posibilidades de que dicho recurso prospere son nulas.
.
…Para cumplir con su treta parlamentaria, los socialistas necesitarían cumplir 3 requisitos fundamentales, que, hoy por hoy, no tienen: un candidato a Presidente del Gobierno, un proyecto alternativo y los votos suficientes para desbancar la mayoría absoluta del PP en el Congreso, los 185 diputados que los españoles le dieron hace sólo un año en las últimas elecciones generales. Se trata, pues, de una misión imposible. Máxime cuando Cayo Lara de IU salió ayer a los medios, huraño y cejijunto, afirmando que no daría sus votos al PSOE hasta no conocer los “contenidos exactos” de la moción, lo que ya es en sí toda una declaración de intenciones hacia el “NO”. Algo parecido afirmaron ERC, BNG y Geroa Bai. CIU prefiere no apoyar todo ese circo mediático.
.
…Mientras tanto, los ciudadanos, tranquilos de que dicha moción no prosperará, desean que el Gobierno siga ejerciendo la misión que los españoles le encomendaron hace un año y no dé pábulo a los chantajistas de dentro o fuera de la cárcel, de partidos, periódicos o delincuentes. Quieren que el Gobierno siga con su hoja de ruta. Una hoja llena de grandes reformas, como la de la administración local, la del factor de sostenibilidad de las pensiones o la de las administraciones públicas, para continuar en la buena senda de la recuperación económica, la salida de la recesión y la generación de empleo. Para ello es necesario como 1ª medida la estabilidad política y no los circos mediáticos.
.
…Por eso, hoy por hoy, y viniendo de donde vienen, la gente de la calle piensa que como mejor están las mociones de censura es con patatas.
Hola" de nuevo," Cuando entre' en la ventana esta, manyana "o" mis fantatisca madrugadas tardias". pense';, con buen humor,que parte de la socidad en la que', vivo.. ,podria cambiar.....Pero' no, manolita," esto solo es un espejismo,,,porque en esto momentos hay 80.000 familias nuevas Espanyolas con riezgo de marginacion, Tan solo hoy......Gobiernos desvergonzados.......
Hola, amigos. Los que vemos los toros desde la barrera (yo entre ellos), dijimos desde el principio que había que ser un supergenio para poner en un cuaderno de apuntes, cantidades de dinero, de las cuales unas correspondían a la verdad y otras no. ¿De qué chantaje habla el presidente del gobierno? Todas las cantidades son reales, corresponden a pagos hechos y a pagos recibidos, entre ellos los de las corbatas de Mariano, los trajes de Mariano, los gastos de representación de Mariano y los sobresueldos y compensaciones para el pobre Mariano. ¿Quién chantajea a quién en este momento? Ay, Marianín, nos das mucha lástima pero no te esfuerces más: confiesa la verdad y permite que cambiemos de tercio, por favor.
COMO MEJOR ESTAN LOS COMENTARIOS SECTARIOS ES CON CHORIZO.Anda, Trigolimpiot, vuelvete para Genova a cobrar tucolaboracion y gastatela en patatas con chorizo, que te sabran a gloria. No te jode el tio con el comentario...
Mejor a La Rioja.Las patatas con chorizo de allí, para chuparse los dedos.
Mejor a La Rioja.Las patatas con chorizo de allí, para chuparse los dedos.
Trigolimpiot............. jajajajajaja.......... Un niñito de los fracasaditos de la ESO no lo haría peor que usted. ¿No le da vergüenza, hombre, a estas alturas de la misa? Con ciudadanos como usted, resulta fácil hasta detentar el poder, por llamar a las cosas por su nombre.
Abucheos, peticiones de dimisión, titulares en la prensa. ¿No sería más fácil renunciar? Gente con más conocimientos que yo (es decir la gente) me que dice que no. La renuncia al cargo supone renunciar al último parapeto. http://www.elsenorgordo.com/2013/07/adios-mariano.html
Sr. Trigolimpiot: para saber como piensa la gente de la calle, perdone que en vez de preguntarle a usted, que afirma saberlo, me guíe mejor por el número de manifestantes que pidió la dimisión del Gobierno a lo largo de esta última semana, tras las últimas declaraciones del Sr. Bárcenas. O de las peticiones que circulan por Internet pidiendo dimisión y elecciones. O de las encuentas de votos que hacen caer en picado al PP (y también al PSOE, en eso tiene usted razón) y hacen subir a Izquierda Unida y UPyD. A lo mejor usted no sabe como piensa la gente de la calle tan bien como creía, o a lo mejor se refiere a la gente de su calle... Lo cierto es que este gobierno está en niveles mínimos de credibilidad dentro y fuera del país, y eso lo admite hasta la derecha: Esperanza Aguirre (sin futuro político, es verdad), Arantza Quiroga (atentos a esta, parece honrada y todo!). Y desde los medios Pedrojota. A Rajoy le va a costar muchísimo terminar la legislatura, está claro que tiene piel de rinoceronte de tugsteno para no haberse quemado, pero la presión aún puede subir mucho más. Y de volver a presentarse, imposible. Lo peor es que estamos fatal, y los dos grandes partidos no tienen alternativa creíble hoy por hoy.
En todo el caso Bárcenas hay algo que cruje por todos los lados, nadie puede amasar esa fortuna y desviarla a cuentas en Suiza sin que nadie del partido sepa de ello.Se me ocurren 3 opciones: 1) El PP tiene tanto dinero que nadie se preocupa por el dinero que hay en cuenta (me da la risa floja).2) Sus miembros son tan despistados que no se aclaran con esto de los ingresos y los gastos (me sigue dando la risa floja).3a) Existe tal movimiento en B que es prácticamente imposible de comprobar cual es el dinero real que debería haber en cuenta.3b) Que el dinero que hay en Suiza realmente no sea de Bárcenas si no que sea del propio PP para poderlo usar para pago de sobresueldos y cosas difíciles de justificar.En cualquiera de las versiones de la opción 3 cualquier persona responsable directamente dimitiría de su cargo y en las opciones 1 y 2 los propios miembros del partido deberían obligarle a dimitir por incompetencia.
¿Van los líderes políticos, sociales, económicos y culturales hasta las trancas de enchufes y estimulantes? ¿Está el ascenso social amañado? Eso explicaría muchas cosas. http://www.elsenorgordo.com/2013/07/dopados.html
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
