Entrevista con Javier Rojo

Con motivo de las elecciones en el País Vasco, ELPAIS.ES organizó una ronda de entrevistas con distintas personalidades del mundo del periodismo, la política, la cultura y el deporte.

1anónimo08/05/2001 05:10:10

Sr. Rojo, vi en TV sus lágrimas tras la muerte de su compañero y amigo Fernando Buesa y realmente me emocionaron. Personalmente, ¿se siente capaz de estrechar en algún momento la mano de, por ejemplo, Otegi?

Solamente te diré que saber es acordarse.

2anónimo08/05/2001 05:11:06

En primer lugar, felicitarle por su defensa de la libertad y expresar mis deseos de que PSOE y PP alcancen los votos que les permitan gobernar con comodidad. Hablando del posible pacto PP-PSOE, ¿es cierta la impresión de que ese pacto es defendido con mayor intensidad por los socialistas vascos que por la dirección del PSOE en Madrid?, ¿Por qué?

Usted da un supuesto que yo no comparto. Ésta es una opinión compartida por el socialismo en su conjunto. El matiz es que los socialistas vascos padecemos la falta de libertad en Euskadi.

3anónimo08/05/2001 05:12:36

¿Por qué manifiestan su voluntad de pactar con los sucesores de la dictadura franquista?

Nosotros no queremos pactar con el franquismo. Nosotros lo que queremos es recuperar la libertad que nos falta en Euskadi.

4anónimo08/05/2001 05:14:07

¿De qué manera piensa GARANTIZAR la seguridad de todas las personas amenazadas en el Pais Vasco si recae en su partido esta responsabilidad?

Soy consciente de que los problemas no los vamos a resolver a partir del de mayo. Pero la sociedad vasca tiene que tener el convencimiento de que tenemos la voluntad firme de resolverlas, cosa que hoy quienes no somos nacionalistas no tenemos esa percepción a juzgar por el comportamiento y gestión de la consejería de Interior del Gobierno Vasco.

5anónimo08/05/2001 05:18:11

Otegi dijo hace poco en una entrevista que ellos, los militantes de HB, eran los descendientes de los viejos socialistas vascos; incluso parafraseó una canción para decir que eran "los nietos de quienes perdieron la guerra civil". Yo no lo creo. ¿Quiénes son, realmente, esa gente?

Me parece una indignidad que alguien que aplaude, alienta y está detrás de la violencia pueda decir que desciende de quienes defendieron el ordenamiento jurídico y el Estado de Derecho. Hoy Otegi y lo que representa, de lo que más cerca está es de lo que representaba el fascismo en la Alemania de Hitler, que asesinaban a los judíos sin preguntarles si eran de izquierdas o de derechas. Es exactamente, lo mismo que ocurre en Euskadi: asesinan a ciudadanos del PP o del PSOE solamente por nuestra condición de españoles.

6anónimo08/05/2001 05:19:12

Los socialistas negociaron con ETA en Argel y no consiguieron la paz. ¿ Por qué si lo hace el PNV es un pecado mortal ?

Los socialistas lo intentamos en Argel. Sin abdicar a los principios de lo que representa los valores constitucionales. El problema del PNV es que renuncia a eso que desde nuestro punto de vista es innegociable.

7anónimo08/05/2001 05:24:02

Array

Los socialistas vascos representamos la opción que no solamente la izquierda, sino la que puede ser capaz de hacer posible que se sienten todos los demócratas en torno a una mesa y hacer posible que Nicolás Redondo lidere la opción de cambio teniendo como primer objetivo la libertad y la democracia que hoy Euskadi no tiene. Quisiera recordarte que cuando la Alemania nazi era un problema y una vergüenza para el mundo Roosevelt, Churchill, y Stalin unieron sus fuerzas para democratizar lo que también para ellos era una vergüenza y una indignidad: “El fascismo”. Salvando las distancias, aquí empiezan a ocurrir cosas parecidas. Esto no es de derechas o de izquierdas, es de recuperar la democracia y la libertad para que Euskadi siga creyendo en esto valores.

8anónimo08/05/2001 05:27:07

¿Qué opinión le merecen las manifestaciones de Arzallus en las que expresaba su deseo de que Redondo desapareciera del mapa político? ¿Qué opina de que un tipo así presida el nacionalismo vasco?

Alguien que no tiene ni coraje ni valentía para presentarse en unas elecciones tan importantes como éstas, no tiene ninguna legitimidad para descalificar ni a Nicolás ni a nadie. El problema de Arzalluz es que si el nacionalismo pierde el día lo habrá perdido todo, también la caja fuerte, que es lo que le preocupa. Ya va siendo hora de que este personaje, que tanto decide a un partido de obedientes se quite la capucha, deje de esconderse y dé la cara ante la sociedad y no solamente en aquellos sitios donde nadie le puede preguntar absolutamente nada. Empiezo a dudar dónde empieza y dónde termina su talante democrático.

9anónimo08/05/2001 05:31:15

Creo que una de las reivindicaciones fantasmas del nacionalismo es la de la territorialidad. Es que hay alguna base para decir que Euskal Herria es realmente una entidad politica? Me parece un poco preocupante que muchos se crean hoy eso. Un saludo desde Gales.

Creo que en el mundo en que vivimos hoy y más concretamente en Europa, tiene poco sentido lo que se plantea desde el mundo nacionalista en la medida que Euskadi está en Europa por nuestra condición de españoles. Porque son los Estados quienes componen la UE y no unas u otras regiones que por mucha legitimidad que tengan, no están dentro de los tratados de la Unión. Quiero decirte con ésto que el discurso nacionalista carece de todo rigor jurídico en la medida de que si un día los vascos decidimos salir de España saldremos de Europa y tendremos que estar con los países que hoy están pidiendo incorporarse a la UE, como Polonia, Turquía, etc… Esto es lo que me gustaría que conociesen todos los vascos. Desgraciadamente esta información nunca les llega porque el nacionalismo no quiere que la verdad se sepa.

10anónimo08/05/2001 05:34:06

Javier Rojo, por Alava, Nicolas Redondo, por Vizcaya, Manuel Huertas, por Guipúzcoa. ¿Es ese el resultado de la renovación en el PSE-EE?. En términos de la crisis en el PSOE, los tres candidatos no son ni 'felipistas' ni 'zapateristas'. ¿Está el socialismo vasco dominado, de nuevo con perdón, por 'guerristas'?

Creo poco en los apellidos en los términos en los que me los planteas. Yo soy un socialista vasco comprometido en querer cambiar una sociedad que no me gusta. Porque entiendo que no tiene libertad, no tiene democracia, que carece de los derechos que tienen el resto de los ciudadanos en España y en el mundo democrático. Y ésto creo que lo comparte el cien por cien del PSOE.

11anónimo08/05/2001 05:37:26

Tras el atentado a Ernest Lluch hubo un claro posicionamiento de la ciudadanía en pro del diálogo, porque los políticos no escuchan al pueblo e intentan acabar con el mayor problema de nuestro país con todos los medios posibles? Sigue conveniendo la existencia de E.T.A. a determinadas personas de ámbito nacional?

Cuando se habla de diálogo quienes lo plantean debieran decirnos de qué hay que dialogar, con quién hay que dialogar y para qué hay que dialogar. Esto nunca nos lo dicen. Por tanto, el diálogo en abstracto podemos estar de acuerdo todos. En lo concreto, la cosa es más complicada. Solamente te diré de mi percepción personal que ETA no beneficia absolutamente a nadie porque degrada todo lo que toca. Pero si hay alguien que pudiera beneficiarse de esto, a los únicos a los que beneficia es a los que tienen más cerca: Saca tus propias conclusiones, y estoy convencido que acertarás , verás como Arzalluz tiene mucho más que ver con ésto que yo.

12anónimo08/05/2001 05:41:32

¿Cómo se explica el que a pesar de la capacidad de muchos de sus líderes, y de las divergencias existentes en su seno, siga presidiendo Arzallus el PNV después de más de 20 años?

El PNV desde mi punto de vista es un partido con una estructura orgánica piramidal, donde hay un jefe y . obedientes. No hay estructuras transversales como en otros partidos (el PSOE), donde las direcciones están sometidas a la crítica de su gestión haciendo posible el debate y de esta forma los cambios pertinentes en momentos determinados. El problema del PNV es que en la intimidad los nacionalistas te dicen que no están de acuerdo con lo que hace Arzalluz, pero nadie se atreve a manifestarlo en su propia organización. Porque sabe que no tiene futuro.

13anónimo08/05/2001 05:45:26

¿Cómo tienen ustedes la decencia de hablar de respeto de la constitución en el País Vasco ,cuando son ustedes los primeros que no la han acatado(en art. tan importantes como el 14,35 o 47)?

Mire usted, yo no sé qué conocimiento tiene Ud de cómo se vive y se desarrolla la vida en Euskadi en el ámbito político. Pero solamente le diré que no hay precedente democrático en ningún país del mundo donde aquellos que no piensan de la misma forma del Gobierno, como en Euskadi, se les trata de aniquilar. Y vé a ese Gobierno que ni les defiende ni les protege. Ésta es la realidad. Sé que le puede resultar duro, pero ésta es la dureza con la que hacen política cientos de ciudadanos que hoy representan al PSOE y al PP.

14anónimo08/05/2001 05:48:12

¿Por qué un partido como el PSOE, más antiguo que el PNV, con un fundador del que no tiene que avergonzarse, con un pasado antifranquista más señalado que el del PNV, que sufrió la guerra y defendió a la República hasta el final, y no como el PNV que la traicinó en Santoña, ha permitido que le arrebataran el protagonismo, que el nacionalismo patrimonializara la lucha antifranquista y que finalmente impusiera sus símbolos y la identificación de lo vasco con su propio partido?

Quiero decirte que asumo esta crítica . Y esto es lo que queremos cambiar a partir del día . Por eso yo no comparto la opinión que tienen algunos de situar al nacionalismo como una opción progresista frente al PP. Cuando no hay nada más reaccionario que aquellos que para parecer mejores apelan a la raza y a la patria.

15anónimo08/05/2001 05:51:07

Quiero decirte que no comparto que Mayor Oreja defienda con más firmeza la defensa de la libertad y la democracia en Euskadi que Nicolás Redondo o que yo mismo. Solamente te diré que no pactaremos con el PNV-EA . Ya veremos qué es lo que hace el PP. Solamente recordarte, Marcos, que en la legislatura del , Arzalluz, Mayor Oreja y Álvarez-Cascos compartían mesa y mantel cada martes y cada viernes en función de cómo tuviesen el cuerpo. Como supongo que esto no lo sabías, así ya sabrás alguna cosita más del SR. Mayor Oreja. Todo esto sin acritud.

16anónimo08/05/2001 05:54:02

¿Dejarían ser presidente a Mayor Oreja en un futuro gabinete vasco PP-PSOE??

¿No te parece que lo primero que tendríamos que hacer es ganar? Si todas las energías que perdemos pensando qué tenemos que hacer a partir del día , seguro que no estarías en ese dilema.

17anónimo08/05/2001 05:56:30

¿Por qué desde el socialismo se utiliza la Constitución española para engañar al pueblo, sabiendo del incumplimiento permanente de su contenido en más del 90% y que lo único que sirve es para que el rico sea más rico y el pobre más pobre? ¿O cuando dice de su cumplimiento se refiere exclusivamente a la unidad de España o a que el Ejército es el garante de la misma?

No sé de qué datos dispones para hacer semejante afirmación. Tengo la sensación que lees la Constitución al revés. Porque consciente de que hay cosas que faltan por hacer, compartirás cuando menos conmigo que España ha dado un giro sustancial en todos los campos gracias a la Constitución. Ojalá en Euskadi se hubiesen planteado las cosas en los mismo términos. Tendríamos más convivencia y más respeto a la pluralidad. Algo que garantiza nuestra Constitución y, que por desgracia, en Euskadi tanto se desprecia.

18anónimo08/05/2001 06:00:24

He sido un votante de PSE durante años aunque con "su" alianza para el 13-M, será IU-EB quién reciba mi voto.Ellos proponen PAZ ustedes CONFRONTACIÓN.Espero que muchos compañeros hagan lo mismo.Así NO.

Supongo que tendrías el voto decidido antes de la campaña electoral. Me parece, con todo mi respeto, que el comportamiento del Sr. Madrazo con respecto a los valores que representa la izquierda, dejan mucho que desear. ¿O, es que acaso, no es el valor más preciado para una persona de izquierdas, la defensa de la libertad? ¿Lizarra representa la libertad? ¿Udalbiltza representa la libertad? ¿La autodeterminación representa la libertad? Esto, discúlpame es lo que defiende Madrazo que no es otra cosa que un mazazo a la libertad. Solamente te recordaré que hay demasiados muertos en Euskadi que tiene que ver con lo que representa Lizarra.

19anónimo08/05/2001 06:04:26

Con un nuevo gobierno nacionalista legitimado por las urnas, ¿cambiará en algo la actitud del PSE o se limitarán a seguir siendo la "leal oposición escoltada"? Perdón por la crudeza de la pregunta. Saludos, ánimo y suerte.

Si los nacionalistas como me preguntas, ganan las elecciones y gobiernan, lo único que les pediré es que nos defiendan más y nos protejan más que lo que han hecho en estos dos últimos años. Como demócrata, creo que tengo el derecho y el deber de exigir a quien te gobierna que su primera obligación es defender a su pueblo. Con eso, ya me dará por satisfecho. Pero te quiero devolver la pregunta; ¿Respetará el nacionalismo que gobernemos otros en Euskadi a partir del de mayo sin el apellido nacionalista? Nosotros sí. Durante años lo hemos hecho. Yo a ellos los tengo que ver.

20anónimo08/05/2001 06:06:34

Sr. Rojo: ¿Su familia no le ha instado a que deje el mundo de la política? ¿Le compensa la política el no poder salir a la calle como cualquier persona normal?

Mis padres me educaron en la tolerancia y en el respeto a los demás. Que es como trato de educar a mis hijas. Me siento orgulloso de esa educación. Por eso no voy a abandonar. Al fascismo, se le combate, no se le cede. Abandonar sería tanto como rendirse.

21anónimo08/05/2001 06:11:13

Estando en Belfast, me previnieron unos mediadores sobre el riesgo de que un determinado discurso fuera 'secuestrado'. ¿Hasta qué punto esto no es cierto, en el caso del País Vasco, con metáforas como 'tender puentes' o 'abrir vías de diálogo' por parte del nacionalismo?

Lo que ocurre en el País Vasco, es que quienes no somos nacionalistas parece que no tenemos derechos, y solamente deberes. Y además, en los deberes está el que te puedan matar. Esto es así, por tanto, más que analizar el problema, ¿ Por qué no llegamos todos a la conclusión de que todos estamos en derechos y en deberes de la misma forma? ¿O es que acaso, el Sr. Arzalluz, o el Sr. Gararikoetxea o el Sr. Otegi no pueden andar en Euskadi como les da gana frente a lo que nos ocurre a otros? Éste es el problema. Que por duro que suene, en Euskadi no hay libertad y no hay democracia para aquellos que no compartimos las tesis del poder establecido que no es otro que el régimen nacionalista.

22anónimo08/05/2001 06:13:05

¡¡¡Ánimo Sr Rojo y a por la libertad!!!

Solamente decirte Gracias. Después de lo duro que es esto una expresión como la tuya me hace reafirmarme más en los valores que creo. ¡Trabaja conmigo que así ganaremos !!!!!!

23anónimo08/05/2001 04:41:14

¿Por qué, mientras el PSOE gobernaba este país, puso trabas al pleno desarrollo del Estatuto, no traspansando competencias e ingiriendo en las ya traspasadas, y en cambio ahora manifiesta que (el Estatuto) es indispensable para la consecución de la paz?

24anónimo08/05/2001 05:07:16

¿No le parecen sospechosos esas noticias de presuntos atentados a miembros del PNV? Me estoy refiriendo a la reciente noticia sobre Roman Sudupe y a los múltiples intentos de atentado contra Atutxa cuando era consejero de Interior. Yo, sinceramente no me los creo, si ETA toca al PNV puede darse por acabada y los terroristas lo saben.

25anónimo08/05/2001 05:09:31

Creo que en el Pais Vasco hay ciertamente un deficit democrático, pero no con respecto a las instituciones del estado de derecho (como creen los nacionalistas), sino con respecto a la sociedad civil; este conflicto ha estado latente estos años por causa del miedo y del silencio y lleva de dos a tres años destapado. Pero, no cree usted que muchos esfuerzos deben dirigirse a democratizar esta parte de la sociedad incivil?

26anónimo08/05/2001 05:09:31

¿ Por qué desde el socialismo se utiliza la Constitución Española para engañar al pueblo , sabiendo del incumplimiento permanente del 98% de su contenido y para lo único que sirve es para que el rico sea más rico y el pobre sea más pobre?¿ O se refiere exclusivamente al cumplimiento de la unidad de España o a que el Ejército es el garante de su cumplimiento?¿ Por qué engañan al pueblo?

27anónimo08/05/2001 05:09:40

¿CREE FACTIBLE ACABAR CON EL TERROROSMO CON UN PACTO PP/PSOE Y DEJANDO DE LADO A PNV/EA TENIENDO EN CUENTA QUE REPRESENTA UNA PARTE IMPORTANTE DE LA SOCIEDAD?

28anónimo08/05/2001 05:10:26

Estoy en el extranjero peró las últimas noticias que he tenido son de un posible pacto PP-PSOE, no les parece algo paradógico y posiblemente contraproducente querer luchar en el País Vasco desde un frente nacional?

29anónimo08/05/2001 05:10:26

¿Cual es la posibilidad de un gobierno de concentración democrática PSE-PNV-PP , bien en el gobierno o apoyado desde el legislativo?

30anónimo08/05/2001 05:10:37

ante el empate tecnico que se aventura, la tercera fuerza politica deberia proponer ya a su candidato como el proximo lendakari

31anónimo08/05/2001 05:12:46

Como socialista, me preocupa el pensar que mi partido, en caso de necesidad, pueda llegar a un acuerdo con el PNV. Hay alguna posibilidad??

32anónimo08/05/2001 05:13:21

Un fuerte abrazo, desde Londres, a todos los que defienden decididamente el derecho a la vida y a la libertad de expresión. Manuel

33anónimo08/05/2001 05:13:34

Así pues, su principal propuesta consiste en "limpiar las calles"(Redondo) de Euskal Herria.¿Cómo?, con matones como antaño o con los 7000 ertzainas.¿Qué forma de las dos será la elegida para parar Euskal Herria?.

34anónimo08/05/2001 05:13:48

En caso de plantearse la posibilidad de pactar con el PNV ¿pediría su partido la vuelta del PNV a sus posiciones tradicionales como requisito imprescindible? En caso afirmativo, ¿cómo se concretaría esto? ¿Pedirían la retirada de Arzalluz, por ejemplo?

35anónimo08/05/2001 05:14:07

Periodistas si, mercenarios no . DONDE ESTA LA LIBERTAD CUANDO SE UTILIZA LA CENSURA EN LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

36anónimo08/05/2001 05:14:25

Si hiciéramos un referéndum en toda España exigiendo la disolución de ETA (para que conste), y la respuesta en Euskadi fuera aplastante (puesto que le resultado global no les interesa), ¿No se disolverían, o al menos habría una escisión? Yo creo que el único atajo para terminar con ETA es que no puedan evitar ausumir que la inmensa mayoría de los vascos les repudia....

37anónimo08/05/2001 05:15:10

¿Para cuando un ayuntamiento que declare "Persona Non Grata" a un asesino convicto de un representante del pueblo? Estoy pensando en cierto ex-camarero de San Sebastián, por ejemplo. Los demócratas somos mayoría en muchas ciudades de Euskadi, y esto serviría de contrapeso de ciertos homenajes.

38anónimo08/05/2001 05:16:48

¿No tiene ninguna responsabilidad el PNV en que las transferencias de competencias no se hayan completado?. Si la transferencia se produce tras una negociación, el fracaso de esta será culpa de la falta de acuerdo de las dos partes, no sólo de una ¿no?

39anónimo08/05/2001 05:17:27

¿Considera seguro para el devenir de Euskadi un gobierno de "salvación nacional" entre el PP y el PSE?

40anónimo08/05/2001 05:18:32

no cree usted que antes del plan hidrológico nacional, és prioritario un nuevo plan de regadío, no cree que la política actual no piensa mas allá de cien años? saben ustedes que la tierra y sus elementos són patrimonio sagrado de la humanidad? antes de opoerar con ella es necesario un previo estudio sin incluir en ellos fines comerciales? me expreso bien?

41anónimo08/05/2001 05:18:39

¿Cree factible acabar con el terrorismo mediante un pacto PP/PSOE dejando fuera del mismo a PNV/EA y a la importante parte de sociedad que representan?

42anónimo08/05/2001 05:18:46

Sr. Rojo, ¿considera viable y seguro un gobierno en Euskadi articulado por el PP y el PSE, con el genérico título de "salvador nacional"?

43anónimo08/05/2001 05:19:01

¿No cree Sr. Rojo que , dada la marcada bipolaridad nacionalistas - no nacionalistas existente en Euskadi, un gobierno PNV - PSE sería el más representativo de la realidad de los ciudadanos de este país?

44anónimo08/05/2001 05:19:54

Ante todo mi más profunda admiración por la valentía y la claridad con que expone sus ideas. Mi respuesta es la siguiente: En el caso de que las elecciones sean ganadas por los partidos nacionalistas, ¿qué escenario político y de convivencia se va a abrir en Euskadi?. Un abrazo. Juan

45anónimo08/05/2001 05:20:39

¿cree factible la conclusión del terrorismo mediante un pacto PP/PSOE apartando del mismo a PNV/EA y al mismo tiempo dejando de lado una parte importante de la sociedad vasca, dando por supuesto que EH, y la parte de la sociedad a la que representan, quedaría fuera ?

46anónimo08/05/2001 05:21:09

Soy un compañero tuyo valenciano. ¿No habeis considerado la bondad del PNV de atraerse hacia las practicas democráticas y pacíficas a EH ( no pueden haber 100 o 200 mil asesinos) y la legitimidad (dentro de la constitución) de reividicar lo que se llama "soberanismo". Estoy mas en la línea del Alcalde de San Sebastián ( integradora) que en la de Nicolás Redondo ( frentista). Si no se ha acabado con ETA desde el M. del Interior, se podrá acabar desde la Erzaina?. Salud.

47anónimo08/05/2001 05:23:01

¿Tiene alguna esperanza de que el PNV cambie en la oposición? ¿Se fracturará de nuevo?

48anónimo08/05/2001 05:23:24

SOY UN VASCO, NACIDO EN BILBAO EN 1960, QUE EN LA ACTUALIDAD VIVE EN SALAMANCA POR RAZONES DE TRABAJO, EN CASO DE PRODUCIRSE UN REFERENDUN DE AUTODETERMINACIÓN ¿POR QUE NO PUEDO VOTAR?

49anónimo08/05/2001 05:26:14

Usteded han colaborado muchos años con el PNV en el Gobierno Vasco ¿No renunciaron ustedes a evitar que lo que son sólo rasgos distintivos del nacionalismo vasco se hayan convertido en la única versión políticamente correcta de la identidad vasca? ¿Por qué no fueron ustedes más firmes en la defensa de una visión no nacionalista de la identidad, la cultura y la historia del País Vasco?

50anónimo08/05/2001 05:26:14

¿ POR QUÉ SOÍS TAN MISERABLES Y COLABORAÍS CON EL ENGAÑO AL PUEBLO? ¿ DONDE ESTÁN LOS DERECHOS DE LOS MÁS DESPROTEGIDOS? ¿ PERIODISTAS SI, MERCENARIOS NO, LIBERTAD DE EXPRESIÓN?

51anónimo08/05/2001 05:27:14

El discurso de Madrazo, ¿lo atribuye al deseo de robar votos a EH-HB o a que desprecia la constitución (atr. 1.2 y 2)?

52anónimo08/05/2001 05:28:33

¿De igual manera que no ha sido posible la paz con un pacto entre nacionalistas vascos la cree posible con un pacto entre nacionalistas españoles?

53anónimo08/05/2001 05:29:29

como les resulta la vida junto a los nazis con los que conviven (nacionalistas y radicales)'

54anónimo08/05/2001 05:29:29

¿Ha tenido alguna vez algún susto con ETA y haya temido por su vida? ¿No se puede volver un político en Euskadi algo paranoico al saber que en cualquier momento puede morir?

55anónimo08/05/2001 05:30:32

ha tenido alguna vez algun susto con eta y haya temido por su vida? no se puede volver un politico en euskadi algo paranoico al saber que en cualquier momento puede morir?

56anónimo08/05/2001 05:32:26

¿Como es posible que alguien como el señor Anasagasti diga que Lizarazu esta siendo extorsionado por el CESID que se hace pasar por ETA? ¿Y como es que no se le cae la cara a cachos cundo ETA en un comunicado justifica esa extorsion?

57anónimo08/05/2001 05:33:29

Evidentemente, una 'persona' sólo puede hacer lo que practican a diario los de la 'kale borroka' y los del tiro en la nuca, cuando algo estructuralmente tan básico como la Educación ha fallado. ¿Está de acuerdo? ¿Cómo piensan cambiar la educación en el País Vasco?

58anónimo08/05/2001 05:33:51

Lo primero expresarle mi admiración.¿No cree que seria una buena medicina para el nacionalismo que,cuando visitaran el resto de España siquiera sintieran un 10% de la incomodidad que los no nacionalistas soportamos en nuestra propia tierra?

59anónimo08/05/2001 05:34:04

Considero que ETA dejara de existir cuando los vascos quieran. Esto es, creo que el problema ahora es que la mayoria de los vascos o lo apoyan o no lo combaten. Da igual lo que agamos el resto de españa. esta en vuestras manos. ¿que opina usted de esto?

60anónimo08/05/2001 05:35:52

¿No se habrían arreglado muchos problemas de ahora, si ustedes, clase política, hubieran sido algo sensibles al voto negativo del País Vasco hacia la Constitucion? Respecto a su contestacion saber es acordarse, decirle que "la memoria es la inteligencia de los mediocres"

61anónimo08/05/2001 05:35:52

¿Que es más doloroso, saberse amenazado o ver morir a un compañero?

62anónimo08/05/2001 05:36:04

Ante todo mi más profunda admiración por la valentía y la claridad con que expone sus ideas. Mi respuesta es la siguiente: En el caso de que las elecciones sean ganadas por los partidos nacionalistas, que escenario político y de convivencia se va a abrir en Euskadi?. Un abrazo. Juan

63anónimo08/05/2001 05:36:09

Evidentemente, una "persona" sólo puede hacer lo que practican a diario los de la "kale borroka" y los del tiro en la nuca, cuando algo estructuralmente tan básico como la Educación ha fallado. ¿Está de acuerdo? ¿Cómo piensan cambiar la educación en el País Vasco?

64anónimo08/05/2001 05:36:21

¿Donde estaban el Lehendakari "de todos los vascos" y el Defensor del Pueblo de Euskadi (a.k. a.Ararteko) cuando las juventudes de EA o el propio Arzalluz atacan nada menos que el Sufragio Universal? ¿Podemos seguir llamando Demócratas a partidos que no defienden este mínimo de mínimos de Democracia? Habrá que dejarlos en no-violentos...

65anónimo08/05/2001 05:36:40

¿No creen en el referéndum ya de una vez?

66anónimo08/05/2001 05:37:30

(R 4 Lluch) Cuando se habla de diálogo quienes lo plantean debieran decirnos de qué hay que dialogar, con quién hay que dialogar y para qué hay que dialogar. Esto nunca nos lo dicen. Por tanto, el diálogo en abstracto podemos estar de acuerdo todos. En lo concreto la cosa es más complicada. Solamente te diré de mi percepción personal que ETA no beneficia absolutamente a nadie porque degrada todo lo que toca . Pero si hay alguien que pudiera beneficiarse de esto, a los únicos a los que beneficia es a los que tienen más cerca: Saca tus propias conclusiones, y estoy convencido que acertarás , verás como Arzalluz tiene mucho más que ver con esto que yo.

67anónimo08/05/2001 05:37:49

(pregunta 2pacto pp-psoe) Usted da un supuesto que yo no comparto. Esta es una opinión compartida por el socialismo en su conjunto. El matiz es que los socialistas vascos padecemos la falta de libertad en Euskadi.

68anónimo08/05/2001 05:38:05

(pregunta3 dictadura franqu) Nosotros no queremos pactar con el franquismo. Nosotros lo que queremos es recuperar la libertad que nos falta en Euskadi.

69anónimo08/05/2001 05:38:18

(pregunta3 seguridad) Soy consciente de que los problemas no los vamos a resolver a partir del 14 de mayo. Pero la sociedad vasca tiene que tener el convencimiento de que tenemos la voluntad firme de resolverlas, cosa que hoy quienes no somos nacionalistas no tenemos esa percepción a juzgar por el comportamiento y gestión de la consejería de Interior del Gobierno Vasco.

70anónimo08/05/2001 05:38:18

(pregunta3 ETA-PNV) Comparto su opinión. Los conoce como yo.

71anónimo08/05/2001 05:38:18

(R 4 otegi) Me parece una indignidad que alguien que aplaude, alienta y está detrás de la violencia pueda decir que desciende de quienes defendieron el ordenamiento jurídico y el Estado de Derecho. Hoy Otegi y lo que representa, de lo que más cerca está es de lo que representaba el fascismo en la Alemania de Hitler, que asesinaban a los judios sin preguntarles si eran de izquierdas o de derechas. Es exactamente, lo mismo que ocurre en Euskadi: asesinan a ciudadanos del PP o del PSOE solamente por nuestra condición de españoles.

72anónimo08/05/2001 05:38:18

(R 3 Argel.) Los socialistas lo intentamos en Argel. Sin abdicar a los principios de lo que representa los valores constitucionales. El problema del PNV es que renuncia a eso que desde nuestro punto de vista es innegociable.

73anónimo08/05/2001 05:38:18

(R 4 Arzalluz y Redondo). Alguien que no tiene ni coraje ni valentía para presentarse en unas elecciones tan importantes como éstas, no tiene ninguna legitimidad para descalificar ni a Nicolás ni a nadie. El problema de Arzalluz es que si el nacionalismo pierde el día 13 lo habrá perdido todo, también la caja fuerte, que es lo que le preocupa. Ya va siendo hora de que este personaje, que tanto decide a un partido de obedientes se quite la capucha, deje de esconderse y dé la cara ante la sociedad y no solamente en aquellos sitios donde nadie le puede preguntar absolutamente nada. Empiezo a dudar dónde empieza y dónde termina su talante democrático.

74anónimo08/05/2001 05:38:18

Array

75anónimo08/05/2001 05:38:18

Array

76anónimo08/05/2001 05:38:18

(R 6 guerristas) Creo poco en los apellidos en los términos en los que me los planteas. Yo soy un socialista vasco comprometido en querer cambiar una sociedad que no me gusta. Porque entiendo que no tiene libertad, no tiene democracia, que carece de los derechos que tienen el resto de los ciudadanos en España y en el mundo democrático. Y esto creo que lo comparte el cien por cien del PSOE .

77anónimo08/05/2001 05:38:21

solamente te diré que saber es acordarse. (Rep otegi)

78anónimo08/05/2001 05:39:07

El voto afirmativo de los vascos a la Constitución no fue respetado por el PNV. ¿Aqué lo atribuye? ¿Porqué la violencia es el último recurso del incompetente?

79anónimo08/05/2001 05:41:09

ETA: 6 víctimas/año. Tráfico: 6000. Es solo uno de los 1000 problemas de 1000 veces mayor entidad que el primero.¿Está pues justificada esa alianza PP-PSOE si no es porque la coincidencia es en 1000 cuestiones y la disidencia en solo una?

80anónimo08/05/2001 05:42:18

(R 4Arzalluz siga presidiendo PNV) El PNV desde mi punto de vista es un partido con una estructura orgánica piramidal, donde hay un jefe y 19.000 obedientes. No hay estructuras trasversales como en otros partidos (el PSOE), donde las direcciones están sometidas a la crítica de su gestión haciendo posible el debate y de esta forma los cambios pertinentes en momentos determinados. El problema del PNV es que en la intimidad los nacionalistas te dicen que no están de acuerdo con lo que hace Arzalluz, pero nadie se atreve a manifestarlo en su propia organización. Porque sabe que no tiene futuro.

81anónimo08/05/2001 05:45:35

(R 7 art 14 Consti) Mire usted, yo no sé qué conocimiento tiene Ud de cómo se vive y se desarrolla la vida en Euskadi en el ámbito político. Pero solamente le diré que no hay precedente democrático en ningún país del mundo donde aquellos que no piensan de la misma forma del Gobierno, como en Euskadi, se les trata de aniquilar. Y vé a ese Gobierno que ni les defiende ni les protege. Ésta es la realidad. Sé que le puede resultar duro, pero ésta es la dureza con la que hacen política cientos de ciudadanos que hoy representan al PSOE y al PP.

82anónimo08/05/2001 05:46:30

¿Habla vd. en muchas ocasiones de la ruptura de los "afectos" entre ciudadanos vascos, cree posible a corto plazo recuperar lazos humanos, tras tanto dolor y tan poca comprensión?

83anónimo08/05/2001 05:46:38

EN LA PREGUNTA 7 INCLUYE A STALIN ENTRE LOS QUE LUCHARON CONTRA EL FASCISMO ¿PARA DEFENDER LA DEMOCRACIA? ¿Y QUE ERA REALMENTE SU RÉGIMEN? ¿NO ERA UN PROBLEMA DE NACIONALISMO, RUSO Y ALEMÁN LO QUE ESTABA EN DISPUTA.

84anónimo08/05/2001 05:46:45

¿Por qué esa falta de predisposición a gobernar con el PNV si , creo, es la única posibilidad realista de probar un futuro de diálogo entre las dos partes en que desgraciadamente está dividida la sociedad vasca? El PP tiene una idea del estado incompatible con ambas formaciones, arcaizante. Gracias y que te vaya bien.

85anónimo08/05/2001 05:46:54

EN LA PREGUNTA 7 INCLUYE A STALIN ENTRE LOS QUE LUCHARON CONTRA EL FASCISMO ¿PARA DEFENDER LA DEMOCRACIA? ¿Y QUE ERA REALMENTE SU RÉGIMEN? ¿NO ERA UN PROBLEMA DE NACIONALISMO, RUSO Y ALEMÁN LO QUE ESTABA EN DISPUTA.

86anónimo08/05/2001 05:47:56

¿Si los amigos de Felipe González son amigos de quienes les matan y apenas hacen nada por protegerles, cree que tiene sentido arriegar un voto por la libertad en favor de ustedes en vez de hacerlo por la más coherente candidatura del Partido Popular?

87anónimo08/05/2001 05:48:18

(R 18 antifranquismo y el PSOE). Quiero decirte que asumo esta crítica . Y esto es lo que queremos cambiar a partir del día 13. Por eso yo no comparto la opinión que tienen algunos de situar al nacionalismo como una opción progresista frente al PP. Cuando no hay nada más reaccionario que aquellos que para parecer mejores apelan a la raza y a la patria.

88anónimo08/05/2001 05:51:28

(R 3 Marcos de Bilbao) Quiero decirte que no comparto que Mayor Oreja defienda con más firmeza la defensa de la libertad y la democracia en Euskadi que Nicolás Redondo o que yo mismo. Solamente te diré que no pactaremos con el PNV-EA . Ya veremos qué es lo que hace el PP. Solamente recordarte, Marcos, que en la legislatura del 93 , Arzalluz, Mayor Oreja y Álvarez-Cascos compartían mesa y mantel cada martes y cada viernes en función de cómo tuviesen el cuerpo. Como supongo que esto no lo sabías, así ya sabrás alguna cosita más del SR. Mayor Oreja. Todo esto sin acritud.

89anónimo08/05/2001 05:54:36

(R 4 Mayor Presidente) ¿ No te parece que lo primero que tendríamos que hacer es ganar? Si todas las energías que perdemos pensando qué tenemos que hacer a partir del día 13 estaríamos utilizando para ganar el día 13, seguro que no estarías en ese dilema.

90anónimo08/05/2001 05:56:01

¿Cúal es la solución que planteas al problema de ETA aparte de las condenas estériles y más policía?

91anónimo08/05/2001 05:56:52

(R 4 constitución) No sé de qué datos dispones para hacer semejante afirmación. Tengo la sensación que lees la Constitución al revés. Porque consciente de que hay cosas que faltan de hacer, compartirás cuando menos conmigo que España ha dado un giro sustancial en todos los campos gracias a la Constitución. Ojalá en Euskadi se hubiesen planteado las cosas en los mismo términos. Tendríamos más convivencia y más respeto a la pluralidad. Algo que garantiza nuestra Constitución y, que por desgracia, en Euskadi tanto se desprecia.

92anónimo08/05/2001 05:57:51

Animo Sr Rojo y a por la libertad!!!

93anónimo08/05/2001 05:58:24

Sr. Rojo: Si usted dice que estáa favor de la vida ¿por qué vota a favor del aborto? Espero que no censuren la pregunta y se la pasen al Sr. Rojo.

94anónimo08/05/2001 06:00:40

Estimado Senador, soy Enrique y conocí a Manolo Giménez. A pesar de la rabia que produce su asesinato debemos afrontar las cosas con cierta capacidad de raciocinio. En una situación prepolítica como la actual, ¿cree que el PNV estaría dispuesto a "aplazar" sus reivindicaciones soberanistas hasta conformar un orden social donde poder hacer política para a partir de entonces plantear la independencia por medios jurídica y políticamente aceptables por todos?

95anónimo08/05/2001 06:00:40

Eta reconoció en un comunicado que la carta de extorsión a Lizarazu era suya

96anónimo08/05/2001 06:00:56

(R 4 IU-confrontación) Supongo que tendrías el voto decidido antes de la campaña electoral. Me parece, con todo mi respeto, que el comportamiento del Sr. Madrazo con respecto a los valores que representa la izquierda, dejan mucho que desear. ¿O, es que acaso, no es el valor más preciado para una persona de izquierdas, la defensa de la libertad? ¿ Lizarra representa la libertad? ¿Udalbiltza representa la libertad? ¿ La autodeterminación representa la libertad? Esto, discúlpame es lo que defiende Madrazo que no es otra cosa que un mazazo a la libertad. Solamente te recordaré que hay demasiados muertos en Euskadi que tiene que ver con lo que representa Lizarra

97anónimo08/05/2001 06:01:29

Buenas tardes Sr. Rojo. Me gustaría conocer los objetivos de su partido en materia de educación y en especial con respecto al euskera si llegasen a ganar las elecciones. Muchas gracias

98anónimo08/05/2001 06:03:00

¿Se acabará ETA si el problema pasase a la UE en el futuro?

99anónimo08/05/2001 06:03:28

Sr. Rojo, ante todo quisiera felicitarle por su actitud tanto individual como a nivel PSE. Seré breve en la pregunta: ¿desea usted un pacto con el PNV?. ¿Sería beneficioso para el Pais Vasco de producirse?. Animo. Muchas gracias. Salvador S.

100anónimo08/05/2001 06:04:51

101anónimo08/05/2001 06:05:28

Si los futuros funcionarios vascos no hablan euskera ¿perderemos los ciudadanos el derecho a relacionarnos con nuestra Administración en nuestra lengua?

102anónimo08/05/2001 06:05:45

Según la información que llega al ciudadano parecen existir tres corrientes en el PNV representadas por Arzalluz-Egibar, Atutxa-Azkuna, y Arregi-Guevara. ¿No cree que la segunda de ellas (Atutxa-Azkuna) sólo es la cara amable de la primera?

103anónimo08/05/2001 06:05:57

Euskadi podrá ir algún día bien. Llegará el día en que los vascos puedan expresar libremente su nacionalidad sin nada que temer

104anónimo08/05/2001 06:06:40

(R 4 "Su familia no le ha instado a que deje el mundo de la política? ¿Le compensa la política el no poder salir a la calle como cualquier persona normal? ) Mis padres me educaron en la tolerancia y en el respeto a los demás. Que es como trato de educar a mis hijas. Me siento orgulloso de esa educación. Por eso no voy a abandonar. Al fascismo, se le combate, no se le cede. Abandonar sería tanto como rendirse.

105anónimo08/05/2001 06:09:21

¿Están dispuestos a gobernar con el PNV?

106anónimo08/05/2001 06:11:36

(R 4 "Estando en Belfast, me previnieron unos mediadores ) Lo que ocurre en el País vasco, es que quienes no sómos nacionalistas parece que no tenemos derechos, y solamente deberes. Y además en los deberes está el que te puedan matar. Esto es así, por tanto, más que analizar el problema, ¿ Por qué no llegamos todos a la conclusión de que todos estamos en derechos y en deberes de la misma forma? O es que acaso, el SR Arzalluz, o el Sr Gararikoetxea o el Sr. Otegi no pueden andar en Euskadi como les da gana frente a lo que nos ocurre a otros? Este es el problema . Que por duro que suene, en Euskadi no hay libertad y no hay democracia para aquellos que no compartimos las tesis del poder establecido que no es otro que el régimen nacionalista.

107anónimo08/05/2001 06:13:37

108anónimo08/05/2001 06:15:24

El PP con su política de acoso y derribo al nacionalismo va a conducir a este país a una guerra civil. Es patetico todo lo que esta ocurriendo. No se puede meter a todos en el mismo saco. Preocupación y miedo... ¿cuál es su portura?

109anónimo08/05/2001 06:15:24

¿No habría que incluir el Sufragio Universal (con el derecho a la vida y la Libertad)entre las claves democráticas a defender? EA, PNV y HB lo atacan al unísono, y me parece un escándalo que se autodenominen demócratas.

110anónimo08/05/2001 06:16:32

(Gracias) Quiero agradecer este contacto con los internautas como inicio de lo que tiene que ser futuras campañas electorales. Aunque tengo que deciros, que aquellos que no quieren debates difícilmente aceptarán hacer campañas con las nuevas tecnologías. Muchas gracias y mucha suerte para todos.

111anónimo08/05/2001 06:17:00

112anónimo08/05/2001 06:17:00

cree que la última acción militar de ETA tiene como objetivo beneficiar electoralmente al PP?

113anónimo08/05/2001 06:19:33

Me irrita profundamente el argumento del PP : no quieres muertes, vota al PP. Me parece una instrumentalización política del sufrimiento. Qué opina usted ? Ánimos desde Girona.

114anónimo08/05/2001 06:20:25

¿Porqué no se presenta ante la opinión pública al SR Nicolás Redondo como al UNICO candidato posible para gobernar el País Vasco, dado que el PSE es muy posiblemente el partido que con sus votos puede conseguir que gobierne una opción u otra, o acabar en unas nuevs elecciones?