“Hacia el Oriente complicado volaba yo con ideas simples”. Ha quedado muy corta la sentencia del general De Gaulle, escrita hace más de 70 años en sus Memorias de guerra. Corta sobre el terreno, donde hay una larga ristra de estados fallidos y en guerra civil --Irak, Siria, Libia, Yemen...-- en los que nunca se da el caso convencional de dos bandos enfrentados, sino que son tres como mínimo los que se combaten entre sí. Corta respecto a las coaliciones de contendientes, iniciativas diplomáticas e incluso conferencias de paz (cada país en guerra tiene la suya). E incluso respecto a sus repercusiones globales, como demuestran las interminables columnas de refugiados que llegan a Europa o los ataques terroristas que se reclaman del misterioso contendiente que es el llamado Estado Islámico.
La última complicación viene de Arabia Saudí, país aliado de Estados Unidos y destacado protagonista, por su doble condición de reino que alberga los lugares santos del islam, en La Meca y Medina, y primer productor de petróleo, con fondos para convertirse en 2014 en el primer cliente mundial de la industria armamentística. El reino saudí acaba de anunciar la formación de una coalición de 34 países para combatir al terrorismo del ISIS, la tercera en la que se integra en poco más de un año y la segunda que dirige directamente.
En la nueva coalición solo hay países suníes, desde Malasia hasta Senegal, algunos sin capacidad militar como es Palestina. Arabia Saudí participa de forma más nominal que efectiva en la coalición que lidera EE UU para bombardear en Siria, pero donde invierte sus mayores recursos, incluyendo tropas, es en la exclusivamente árabe y también suní que levantó en marzo para combatir a los rebeldes houthis en el vecino Yemen, en apoyo del presidente derrocado Abdrabbo Mansur Hadi.
Riad armó esta coalición en la recta final de las conversaciones para el desarme nuclear de Irak y en mitad del incendio del califato terrorista en Siria e Irak. El nuevo hombre fuerte saudí, el hijo del nuevo rey, número tres y ministro de Defensa Mohamed bin Salmán, estaba más interesado en dedicar recursos a la guerra por procuración contra Irán en Yemen que en el combate directo a los terroristas del Estado Islámico, tan próximos en ideas y prácticas al wahabismo saudí.
A cinco años del inicio de la guerra civil siria y uno y medio de la proclamación del califato terrorista, es difícil llevar la cuenta de las coaliciones que combaten en la zona y de las potencias singulares que efectúan tareas aéreas de observación y de bombardeo sobre Siria e Irak. Más de 60 países están comprometidas en ellas: algunos solo para bombardear en Siria, otros solo en Irak y algunos más en ambos países. Hasta hace poco era Washington quien ejercía el liderazgo; pero desde el pasado septiembre Moscú también ha querido bombardear y levantar su coalición, y ha organizado un centro de coordinación militar en Bagdad, con Irán, Siria y naturalmente Irak. Y ahora Riad hace su propia aportación a la maraña de coaliciones que dicen combatir el ISIS, a falta de la coalición en la que estén todos, también Irán y Turquía, que es la única que puede terminar con el califato terrorista.
Comentarios
Bienvenidos al siglo XXI. El siglo de la globalización, DE LAS CIVILIZACIONES, del cambio climático.Curiosamente nadie ha hablado de esto en la campaña electoral española... ¿Será que a nosotros no nos afecta?. ¿Será que volvemos a ser "diferentes" al resto?.Luces cortas, ninguna visión de ESTADO y mucho menos de lo que hay más allá del estado.... Un sainete.
CASLA: Su aversión a la globalización lo colocan a contracorriente de la historia. Como en todas sus ideas.
Imprudente y asombrosa coalición Saudí. Igual que la suya anterior, que está en su último aliento ahora y sin objetivo legitimado por la Liga Árabe por lo menos, y sin nada alcanzado después de nueve meses de destrucción de instituciones civiles en Yemen. Un fracaso rotundo. La coalición árabe no ha conseguido devolver al presidente Hadi al país. Produjo efecto contradictorio como resultado, todo en contra de A. Saudí al adentrarse los Houthies en territorio Saudi en Najran y Jizan además de las numerosas bajas entre sus tropas. El anuncio de la formación de la última sorprende a todo el mundo hasta a los formantes. Países formantes de la Cooperación de Países Islámicos como Iran, Iraq, Argelía y el más poblado en Indonesia han sido excluidos. Omán ha rechazado la asociación de forma muy clara. ¿Habrá sido su formación como una respuesta a las acusaciones estadounidenses contra A. Saudí de incitar al terrorismo?Fue convocada solo la prensa saudí y se excluyó a periodistas de 33 países supuestamente integrantes. Tampoco en estos países se había discutido esta participación, ni en sus parlamentos ni a nivel de gobiernos. La gran paradoja es su carácter suní en contra de Daesh (suní), que nadie duda de la participación de Arabia y Qatar en su formación. Las entendidas plumas escriben que esta coalición suni, que paradójicamente luchará contra otros sunís integrantes del Daesh, no es más que un nuevo plan norteamericano, que busca esta vez la complicidad de Turquía, que ya hemos visto su primera etapa en la ocupación por militares turcos de territorio iraquí en Baashiqa, supuestamente para quedarse con el territorio del Kurdistán iraquí rico en petróleo, siendo robado en los últimos 15 meses por Daesh y vendido a, o con la mediación de, Turquía a terceros. Hace pocos días el senador McCain (http://www.correodellago.com.ve/100-mil-militares-podrian-entrar-en-irak-y-siria-bajo-el-mando-de-ee-uu-para-luchar-contra-el-ei/), responsable del comité militar en el congreso declaró que hacen falta 100 mil soldados, 90 mil de países con mayoría suní y 10 mil norteamericanos para la lucha contra los yihadistas. “Según la política, durante la reunión McCain informó a la parte iraquí de que la decisión estadounidense “ya se ha tomado y no es negociable”, precisando que las tropas extranjeras (90.000 soldados de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Catar y Jordania, acompañados de 10.000 de Estados Unidos) se enviarán a la parte occidental de Irak.”John Bolton (http://www.nytimes.com/2015/11/25/opinion/john-bolton-to-defeat-isis-create-a-sunni-state.html?_r=0), conocido en sus inclinaciones pro sionistas cuando sirvió de embajador ante la ONU, declaró en The New Yorker la necesidad de crear un estado suni sobre las ruinas del estado islámico en Siria e Irak. Hace dos días se convocó a la oposición siria en Riad. No hubo acuerdos ni representaciones aprobadas y reconocidas por EE UU, siempre tiene que dar su visto bueno. Y la lista que confeccionó Jordania incluye a 160 grupos terroristas armado luchando en Siria.Mientras oriente se vea implicado por la política de una familia que es la cuna del wahabismo salafista, chantajeado por sus mejores aliados todo para mantenerse en el trono y sin importarle el daño que pueda causar contra la región y el mundo entero, mal camino cogemos.
Es esta coalición, supuestamente orquestada por EE UU, una respuesta al protagonismo que está Putin adquiriendo cada vez más a nivel político y militar, y su desafío a Occidente en general y a EE UU en particular, para poder contrarrestar sus éxitos tanto en Ucrania como en Siria, no lo sabremos hasta bien entrado el año nuevo.
Lieberman | 17/12/2015 18:33:03¿Dónde he dicho yo que esté en contra de la globalización?. Eso que hace usted poner en boca de otros lo que a usted le interesa es sucio y lo descalifica como interlocutor.Lo que yo digo es que en el siglo XXI la globalización, las civilizaciones, el cambio climático son factores decisivos y que nos afectan a todos independientemente de que se esté o no de acuerdo.Mi crítica es que en esta campaña española no se habla de los temas DECISIVOS... en nuestro próximo futuro.Sin embargo, en EEUU, en la campaña republicana si que se está hablando bastante de algunos de ellos... y eso que tienen un océano por medio...Lieberman, procure leer con más cuidado y entendiendo lo que lee... no acuse a los demás de decir lo que no han dicho... eso es jugar sucio.
Pablo NIK | 17/12/2015 20:58:31Estoy basicamente de acuerdo con detallado comentario.1.Yo creo que será muy difícil, y un error, intentar reconstruir esos países volviendo a mezclar a chiitas, sunnitas wahabitas y kurdos. Yo creo más lógico que salga un país chiita (le dará un soponcio a las petromonarquías), un país kurdo (soponcio a Turquía) y un país sunnita-wahabita (títere de las petromonarquías)...El problema, además de los soponcios descritos, será ponerse de acuerdo en las fronteras y en que haya seguridad para todos... incluida Israel que también está metida en la ecuación....Por tanto... lo veo negro.El papel de Rusia y de Putin lo veo como equilibrador de los distintos intereses en juego y muy decidido a que los sunnitas-wahabitas y su mamporrero erdogán se hagan con todo el pastel.Y encima año electoral en EEUU...Por cierto, las posturas de Merkel y de quienes le siguen en Europa (muchos porque no les queda más remedio... pero arrastrando los piés) es absurda y generará más problemas. Va siendo hora de que se debata abiertamente en la UE cuántos emigrantes queremos, de qué procedencia, de qué civilizaciones y CON QUÉ CONDICIONES....Sin duda será una de las batallas políticas que se tienen que dar en toda la unión en los años venideros porque... se nos está acabando el tiempo y amontonando los problemas...
CASLA: la globalización existe, es un hecho de la realidad, de la evolución social universal ¿como se puede estar en contra, de que habla usted? Los comunistas sí que están en contra, porque son retrógrados, reaccionarios, y usted también manifestó su desagrado por ese hecho de la realidad.
Lieberman 2 | 18/12/2015 16:58:17O no entiende lo que lee o simplemente trolea. En cualquier caso, adeu.
La historia es siempre la misma... unos pocos aplastando a muchos, unas voraces bestias humanas despellejando a millones de mendigos, unos mentirosos jugando con las ideas y manipulando a millones de ignorantes, imperios y mas imperios, guerras y mas guerras, saqueos y mas saqueos. En fin, nada ha cambiado salvo la capacidad de la destrucción total del planeta con el arma atómica; esta vez, sin vencedores ni vencidos. La política, o sea, el juego del poder, se ha convertido en una gigantesca caca de perros.
CASLA: usted se manifestó ''resignado'' ante la globalización! No se haga el distraído! ¿Le molesta la ley de la gravedad? Tendrá que resignarse también a ella!
Al contrario; los últimos acontecimientos incluidos el nuevo acuerdo entre Turquía y Qatar no oscurecen ni complican la situación general, sino que permiten mayor claridad en lo que ya se ha indicado en reiteradas oportunidades en este foro, a saber: Que los Sunitas no permitirán jamás que en los Territorios Árabes se establezca “a firme” un poder Chiita dirigido desde Irán y respaldado por Rusia. Si bien parece que la decisión de AS es tardía es necesario tener en cuenta lo siguiente: El Rey anterior de AS se resistió durante mucho tiempo a ejercer el liderazgo de manera abierta y frontal en su natural Zona de Influencia y siempre AS descansó en la diplomacia y la fuerza de USA para contener y oponerse a su mayor enemigo los chiitas Iraníes sus gastos en defensa en los últimos años, como indica el artículo, hablan claramente de la madurez del asunto. La estrategia de USA y Europa, si es que alguien puede entenderla como tal, aparte de empujar a AS a gastar parte de sus reservas, activar y relanzar la Economía de Occidente y ganar muchos millones en el proceso, no puede separarse de sus esfuerzos por procurar el Ascenso de los Ayatolas iraníes con el abierto apoyo de la Rusia de Putin, el cual ha sido destacado y marcado como “objeto de ruina” luego de su arrogante lucimiento en Ucrania. USA en voz de Obama (03.10.15) ya dijo que Rusia se empantanará en siria durante buen tiempo, lo que no indicó son las estimaciones y simulaciones de gastos y de cómo estos se proyectan y repercuten directamente en la economía rusa, sin obtener mayores réditos en el terreno de la guerra. Los turcos ya han dado un paso importante al obligar a Rusia a aumentar drásticamente sus gastos al destinar valiosos recursos tanto en sistemas antiaéreos como en Despliegue Naval para proteger sus aeronaves y bases en Siria, asuntos que evidentemente la propaganda rusa e iraní se encargan de mostrar como si fuesen ganancias y Poder Real, de manera similar a como hacían los propagandistas soviéticos antes de quedar enterrados hasta el cuello en Afganistán. Además, otro hecho no menos importante para que las Naciones Sunitas se hayan decidido a actuar abierta y frontalmente, que no se debe soslayar, es que el EI ha perdido su carácter de utilitario como herramienta para contener, de manera ordenada y sistemática, el avance ruso-chiita en siria; al ser cortadas sus Líneas de Suministros desde Turquía, el permanente acecho de los Kurdos en la frontera de Turquía, el avance de las milicias chiitas –iraníes desde Irak y la nula capacidad de reponer lo que rusos, franceses, Kurdos y USA han destruido en “sus” territorios. En lo que viene; (1) Se debe estar atento a la “actitud” de Pakistán en la Coalición Sunita, respecto de ello; AS necesita tener firmemente cubierto el Frente Oriental de Irán y un gatillo seguro y poderoso en esta posición si pretende que eventual y finalmente Irán se repliegue sobre sí misma. (2) El incremento de gastos por parte de Rusia, tanto en Siria (frontera con Jordania), naciones musulmanas pro-rusas como en Irán para minimizar su vulnerabilidad oriental (3) La reacción de las naciones musulmanas y pro-rusas en las cercanías de Turquía y su urgente necesidad de cobertura por parte de Rusia (4) El colapso y disgregación del EI: sin duda Turquía será la principal vía de escape y requerirá algo más de los MU$3.000 entregados por Europa para hacer de tapón a los refugiados. (5) El eventual despliegue de Tropas Sunitas Regulares en territorios de Irak y Siria y el efecto de esto en la estrategia de Rusia y las milicias Chiitas Iraníes.
Augustus Patton | 19/12/2015 19:28:12Supongo que de lo que se debería tratar es de deshacer lo que con tanta mala fe hizo el imperialismo británico en aquella zona... meter en un mismo país chiitas, y otras minorías para que se entretengan en peleas entre ellos.Lo lógico sería que los kurdos tuvieran su país (cosa que dolería a Turquía), los chiitas el suyo y los sunnitas wahabitas mantenidos por AS el resto.Si de lo que se trata es de echar a chiitas, a sus amigos rusos... y a los cristianos que vivían por allí ANTES de que apareciera el islam... me parece que la cosa va a ir para muy largo.... y que sería la demostración de que no se ha aprendido nada de lo que está pasando.Ahora bien, esta batalla tiene otros frentes... en Africa y en nuestros propios países y ciudades... que también están activos y que requerirán de medidas más drásticas a medida que se se desarrollen los acontecimientos...Tiempo al tiempo.Obama está de salida PERO sea el que sea el que le reemplace.... el problema seguirá siendo el mismo.
Conocer lo que pasa fuera, es entender lo que pasará dentro, no te pierdas nada.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
Escribe en EL PAÍS columnas y análisis sobre política, especialmente internacional. Ha escrito, entre otros, ‘El año de la Revolución' (Taurus), sobre las revueltas árabes, ‘La gran vergüenza. Ascenso y caída del mito de Jordi Pujol’ (Península) y un dietario pandémico y confinado con el título de ‘Les ciutats interiors’ (Galaxia Gutemberg).
