Europa, frente al califato

Se sigue generando más y más entropía en el relato de los hechos desde un periodismo que no es capaz de mirar más allá de sus propios intereses mercantiles. No hay coherencia ni una mínima línea argumental que se pueda mantener más allá de la noticia de última hora, inconexa y, desde este periodismo autista, al parecer siempre sorprendente, que anula e invalida casi todo lo dicho hasta el momento desde la tribuna del periodismo libre. Por más que los acontecimientos vuelven a negar todo lo que se había dicho y desmienten lo que se había propagado como cierto e indiscutible, el periodismo privado, sigue intentando meter los hechos en una cintura en la que no caben. Así, se ven obligados a nuevos diseños y rediseños de los tableros estratégicos, tanto internacionales como nacionales. Los que antes eran amigos porque luchaban contra los que habíamos decidido que eran enemigos, se convierten de repente en enemigos, por la sencilla razón de que antes luchaban a favor de nuestros intereses mercantiles y ahora los amenazan. Esto obliga a "rediseñar" la amenaza y a plantearnos nuestra estrategia militar y periodística. En el plano moral la cosa es sencillamente escandalosa, pornográfica. Lo que durante los últimos años han venido haciendo los yihadistas en Siria armados por occidente militar económica y moralmente, es hoy causa de escándalo. Los líderes yihadistas que hoy estremecen al mundo por su barbarie, aquellos con los que se reunía John McCain, son los mismos que aterrorizaron a la población en Siria y que sin embargo no causaron el estupor y la consternación que parecen hoy causar con sus decapitaciones en masa, tortura y barbarie. John McCain, por cierto el mismo que en 2004 intentó un golpe de estado en Ucrania y que no consiguiera. En Ucrania también los hechos se cuenta de manera igualmente partidista y caótica que para el resto del mundo. La única línea que nos puede ayudar a entender los hechos de nuestra historia más reciente son, los acontecimientos de la IIGM. Europa sigue siendo un campo de batalla político, económico y militar para EEUU, que ve como los acontecimientos se desarrollan muy lejos de sus fronteras. Este 5% de la población mundial que representa EEUU tiene literalmente secuestrada a Europa. Desde la caída de la URSS, EEUU a través de su franquicia militar en Europa, la OTAN, no ha hecho otra cosa que acorralar a Rusia y castigar a los países de su entorno, como el caso de Yugoslavia, sin importarle los daños colaterales que su política destructiva pudiera causar en Europa.No entiendo Luis para que querría Europa un ejercito propio de intervención rápida estado la OTAN, que por cierto está en el camino de crear este cuerpo. A no ser que lo que estás tratando de decir, y es que nunca hablas claro Luis, es que la OTAN debe crear este cuerpo ya. Es decir, hay que seguir arrinconando a Rusia. Debería explicar a los lectores Lluis, que la OTAN es en efecto, una franquicia militar de EEUU en Europa y que a la larga Rusia es más Europa que EEUU y que por tanto tenemos más en común. Europa no se ha quitado de encima la brutal paliza de la IIGM y sus consecuencias. Seguimos siendo un campo de operaciones militares y un espacio para los negocios de EEUU. Alguien lo ha dicho más claro aún "que se joda Europa".

¿Europa frente al califato? En mi opinión es una interpretación equivocada. El Estado Islámico, ha surgido y se ha hecho fuerte durante años gracias a la actuación, a la injerencia, equivocada de actores internacionales, algunos de ellos de la UE, en Irak. Irak se encuentra en este momento en una situación muy similar a la que se daba en 1991 cuando el pueblo kurdo se levantó en contra de la opresión que sufría del Gobierno de Sadam Hussein. Aun mas, muchos de los combatientes del Estado Islámico son excombatientes del Partido Baaz o tienen relación con dicho partido, financiación, adiestramiento, etc.Una fuerza de intervención rápida de la UE se crearía de forma rápida si hubiera voluntad política. Los Estados miembros ya disponen de los medios, de las unidades militares necesarias, la cuestión es que en la UE no hay militarmente hablando ni voluntad de vencer ni acción de conjunto, no hay valores comunes y si en cambio hay intereses enfrentados, que hacen posibles cosas como que ganada la Guerra de Irak, resurja una situación similar a la del 91.

Sí nos puede pasar lo que le pasa a EE.UU. con sus soldados que vuelven de sus frentes, que se vuelven locos y se apostan en una cornisa a disparar al común. Bien es cierto que con su afición a las armas esta locura ya ni siquiera precisa de clases presenciales en ambientes bélicos. Les basta jugar a la play para perder la cabeza.Por lo demás, a Europa le hace falta armarse, pero cuidado, que lo de armarse es arriesgado. Es como llevar navaja encima para defenderte: corres el riesgo de que te la claven. Y luego están los torpes, que son los que se las clavan a sí mismos.

Desde mi punto de vista, nos falta la otra version de los hechos. Europa y estados unidos siempre se han creido los buenos del cuento y todos los demas son los villanos. si los europeos no hubieran extendido su veneno por todo el mundo, con la etiqueta de conquuista que ellos mismos se inventaron y con cuya excusa invadieron y destruyeron imperios y culturas. de paises que no les habian hecho nada. invadiendo y asesinando indios de norteamerica fue como se crearon los estados unidos, los portugueses y los españoles hicieron lo mismo con el resto del continente americano. y no digamos ya lo que hicieron y siguen haciendo en africa, india, asia y hasta con la misma europa del este. Dicen que quien nada debe nada teme y si estados unidos y europa no debieran tanto, no tendrian esa paranoia y ese temor de que alguien los invada.

Sr. Ciro: ¿Ha estado usted en Normandía, Francia? Si nunca ha estado, le recomiendo el viaje. Vale la pena. Entre las playas de Normandía hay una en particular que es impresionante. Se llamó y se sigue llamando Omaha Beach. En esta playa francesa llegó la juventud Americana, que probablemente no sabía donde quedaba Normandía, a morir por un ideal: La defensa de Occidente. Llegaron a rescatar Europa de los dos sistemas políticos europeos más asesinos de la historia. Como los chicos esperaban encontrar un batallón en Omaha Beach y se toparon con una división entera, y bien comandada, murieron 3 mil en un par de horas. Le aseguro que sus antepasados no se refería a esos héroes como usted se refiere a los de ahora. Vaya a ver las filas de cruces blancas, y de estrellas de David, que cubren el cementerio. Y si eso no es suficiente, vaya a Pointe de Hoc y vea por donde tuvieron que subir bajo fuego. Solo 56 sobrevivieron la escalada. ¿Y para qué? Para que usted tuviese el derecho de burlarse de ellos. Vaya para el aniversario, el 6 de junio, y vea llorar a los viejos, Americanos y Alemanes.

Sr. einbeck: Es con profunda tristeza que me veo obligado a informarle que sus conocimientos de historia son invisibles.

La clave para entender lo que pasa en Oriente Próximo está en un país que suele pasar desapercibido en el análisis de los medios corporativos de comunicación. Arabia Saudita es la clave. La apuesta del país más poderoso del mundo, EEUU, por Arabia Saudita se produjo después del fracaso de la política estratégica norteamericana en Irán. La llegada de los Ayatolás a Irán después del fracaso de instaurar la monarquía en al país persa y a consta de un sistema democrático existente pero que no se ajustaba precisamente a las exigencias intrusivas de EEUU, provocó un golpe de timón y una apuesta por otro gran almacén energético en la zona, Arabia Saudita. La casa de Saud, con la colaboración de los medios occidentales, ha mantenido un control férreo en toda la zona con la condición de la propagación sin molestias de wahhabismo. El wahhabismo político militar tiene como campo de operaciones todo el Oriente Próximo con ramificaciones en Europa y Asia. Los grupos son múltiples y adquieren distintos nombres. El juego de los nombres interesa a occidente para tranquilizar a su público. Hoy se llaman Ejercito Sirio Libre, EI, o cualquiera otra denominación. Los ayer moderados hoy rebanan el pescuezo sin problemas. El restablecimiento del califato es su objetivo. Lo intentaron en Baba Amro, en Irak o en Libia, aprovechando la corriente de la primavera árabe, y el apoyo económico militar y legislativo de occidente, en su intención de utilizarlo como instrumento de su política de intereses mercantiles. Fueron invitados a los salones parisinos y agasajados por políticos occidentales para ayudarles a destruir aquellos gobiernos que se oponían a la política mercantil intrusiva (abusiva y colonial), de occidente. A costa siempre de un gran sufrimiento, pobreza y humillación de los habitantes a los que se decía se iba proteger como una responsabilidad heredada de la ilustración. Pero que no era más que un vil argumento para destruir todo el tejido social e industrial de aquellos países a los que se pretende someter. El mayor enemigo del wahhabismo es Irán y el Hazballah libanés. Enemigos comunes por lo tanto de occidente. Ya se sabe el proverbio árabe (o chino), que el enemigo de mi enemigo es mi amigoEl apagón informativo sobre Arabia Saudita es un escándalo. Nadie parece sospechar de que la primavera árabe nunca haya llegado precisamente a Arabia Saudita, un verdadero agujero negro de ignominia, donde ocultar la moral occidental sobre DDHH y otras frivolidades.

Se dio en las noticias no hace mucho, que el jefe de una facción de revoltosos en un país del continente africano raptó a bastantes chicas jóvenes solo porque estudiaban en la escuela.Siendo contraria la actividad de aprender cultura a lo dicta su religión, según interpreta este líder faccioso en su concepto más estricto.Las mujeres han de estar sujetas solo a lo que dicta la religión, sin acceso a la cultura aunque sea solo la básica y más elemental.Escondidas como en la Edad Media a la cultura y al avance del mundo actual.Es desde esas premisas desde donde se entiende el fanatismo que se obceca en gobernar las mentes de personas de buena fe.Impulsándoles a la muerte solo por defender unos intereses de poder, que si se estudia un poco enseguida se descubre la manipulación.Con la bandera de la ignorancia enarbolada se ciegan el entendimiento y se puede manipular.Pero ahora no estamos en la Edad Media.Y lo que tenemos delante es fanatismo y manipulación contra intereses concretos que tienen que ver con el reparto de poder.En determinadas zonas de influencia, disputando la riqueza del suelo, arropando con integrismos religiosos de fácil manejo en las mentes incultas.E ignorantes.No importando matar personas en nombre de un ideal, sin ganar nada a cambio.Como simples peones en un tablero de ajedrez.

Sr. Antoni de Sallas, ¿podría explicarse mejor? Mis conocimientos de historia probablemente sean invisibles porque hay mucha gente que se empeña en que así sea, obviamente para enmascarar sus propios intereses.

Joer, Antoni, me haces sentir remordimientos. Y tienes razón que a EE.UU. los europeos les debemos muchos, me remito a tus buenos ejemplos. Pero, sabes qué, que no sé si este país es tan respetuoso con sus propios soldados en el presente como generoso fue con nosotros en el pasado. Quiero decir que las primeras víctimas, a mi juicio, del ejército norteamericano son los propios miembros de las fuerzas armadas, empezando por las mujeres, cuyo índice de violaciones es bastante alto.

Ciro: Parece que tienes razón. Desde que eligieron al nobelista, las fuerzas armadas de Usa han sido maltratadas. El nobelista decidió hacer sus experimentos de igualdad entre los sexos, y las otras condiciones intermedias. Para decir la verdad, el tema de violación de mujeres me parece hasta bajo, tomando en cuenta las demencias a las que se somete a la tropa. Pero peor que eso ha sido el maltrato que los hospitales del Veterans Administration operados por el gobierno federal del nobelero que ha causado esperas y mala praxis inesesarias debido a la politiquería izquierdista. Por cierto, el VA es la intitución más antigua existente de atención médica en el mundo occidental. Nunca ha funcionado tan bien como la privada... einbeck: El error es serio pues hablas de "conquista" en Usa cuando se sabe que no fue tal cosa. Lo que hubo fue COLONIZACIÓN, cosa que es muy diferente. Además parece que confundes actos de hace más de 500 años con contemporaneos. También confundes la geografía... Creo que ya es hora de dejar a Cristobal Colón en paz. Sería mejor buscar las verdaderas razones para los complejos de hispanoamérica. Los americanos ya han sido independientes durante sufiente tiempo como para culpar a los demás de los desastres propios. Cada palo que aguante su vela.

Lo que propone Bassets es que Europa se dedique a las intervenciones militares en su patio trasero, más o menos como hacían los Estados Unidos en América Latina hace pocas décadas. Creo que Europa tiene otras cosas más importantes que mandar fuera y no son unidades armadas, ni bombarderos. Creo que el señor Bassets no ha aprendido todavía de la historia. Lo que él estima nuestras debilidades son precisamente nuestra fuerza y la contribución que podemos dar a mejorar el mundo en torno a nosotros. ¿Cuánto tiempo llevan las unidades militares europeas en Afganistán? ¿Qué se ha conseguido? ¿Qué ha conseguido la intervención de fuerzas norteamericanas y europeas en Irak? ¿Alguien quiere enviar a sus hijos a matar radicales islamistas en el Kurdistán iraquí? ¿Piensa que mandar ejércitos europeos a Libia arreglará la situación allí? ¿Es eso lo que propone en Sr. Bassets?

Don Lluis tiene ud razon para que enviar a nuestros soladados alIrak, Siria a luchar contra el califato, si el califato ya lo tenemso dentro de nuestras fronteras los millones de musulmanes que viven UE y son ciudadanos europeos, lo dijo uno de sus lideres, conquistaremos Europa y las armas son el vientre de nuestras mujeres y les seguimso construyendo mezquitas y renegando de nuestras raices y de toda manifestacion externa de las mismas. A la tercera la vencida dice la sabiduria popular, perdonen si mis conocimientos de historia no son muchos ni buenos. Primer intento, hace mas de mil años detenidos por calos Martel en los pirineos 700 años en España. Segundo intento hace algo mas de 500 años detenidos a las puertas de Viena y de ahi dura su presencia en los balcanes, dos intentos por la fuerza fallidos y el tercero por el vientre de sys mujeres que se esta llevando a cabo, ese es el islamismo del que debemos tener cuidado sin olvifar que el califato de Irak es tambien fruto del enfrentamiento entre Chiitas y Sunitas, preocupemonos de lo que tenemos dentro y luego se vera que hacer con lo de afueraJose Luis Espargebra Meeco un español desde Buenos Aires

Alemania debe ser el líder pero no el único. Las naciones más poderosas de Europa no pueden seguir esperando un consenso que no llega para constituir un ejército común y eficaz.Bien por las últimas decisiones de la señora Merkel. Combatir a quienes han mezclado la antigüedad más bárbara con lo último en medios de comunicación, es un imperativo moral.

El tema es que sin la intervención en Afganistan, ataques como el del 11-S habrían sido lo habitual, pues con un gobierno soportando esas acciones, es mucho más fácil organizarlas. Si se consolidase IS, p. ej. tomando el poder en Siria y/o Líbano y/o Irak, y con el dinero del petroléo no iba a quedar más remedio que una intervención como la de Afganistan, y cuanto más consolidado esté IS, más díficil, más costoso y más sufrimiento costará derrotarlo.

Por cierto, los latinos que se quejan de que Europa es culpable de ir allí, No se que hacen que vuelven a instaurar el imperio inca o maya (incluyendo sus costumbres religiosas y sacrificios humanos y papel de la mujer y guerras continuas con los vecinos, etc.) y por supuesto, renuncian a medicinas, máquinas, etc. traidos de occidente. Nosotros por nuestra parte, no estamos dipuestos a renunciar a las patatas, pero vamos, si hace falta para que cumplan el trato, pues nada. Nosotros nos quedamos sin patatas y que ellos vuelvan a los incas, que pasen de nuestras medicinas, de eso invento británico que es el futbol, de todo lo que se deriva de la máquina de vapor (invento de un inglés),etc., etc. por supesto, que pasen de Democracia y sobre todo que no se les llena la boca hablando de Democracia y Derechos Humanos, pues también es un invento de la Ilustración europea, como lo es el imperativo moral kantiano. Por cierto, hay un par de ayatolas iranís, que estudiaron filosofía e hicieron su tesis sobre la filosofía moral de Kant. Lo que son las cosas.

La URSS hizo más por Europa, en los acontecimientos de la IIGM, que los EEUU. No fue por salvar el pellejo de los europeos que tenían bien merecido su destino, sino por salvar el de su pueblo. Los rusos derrotaron a Hitler en el frente del este, mal que pese a muchos, gracias a un estoico Stalin. Stalin había pedido innumerables veces a los aliados que abrieran un frente nuevo en el norte de Francia. Esto solo ocurrió cuando, de forma inesperada, el ejercito rojo derrotó a la invencible armada alemana, una vez Stalin se convenció que los europeos y estadounidenses lo dejarían solo hasta que Hitler acabase con ellos y comenzó un verdadera revolución industrial para hacer frene a Alemania, que luego sería la base de su poderío, militar hasta nuestros días. Los nazis no fueron capaces de tomar el petroleo de Baku que le esperaban de haber caído Stalingrado. Los rusos mataron mas soldados alemanes que las otras 25 naciones unidas juntas, según opinión de los mismos americanos .http://vimeo.com/75963633Al final de la IIGM, en 1945, lo sondeos de opinión en Francia mostraban lo que de alguna manera había sucedido; un 57% creía que la URSS había contribuido a la caída de Alemania, frente a un muy generoso 20%, se le otorgaba a los EEUU. Estas cifras han cambia con el transcurso de los años, gracia en parte a la utilización mediática de las masas y la libertad de expresión que, finalmente ha sido secuestrada por el poder financiero. Al igual que entonces, cuando la URSS perdió Ucrania, hoy parece que está cerca de caer en manos de la OTAN. Una vez más se vuelve a subestimar a los rusos. Pero es más que probable que la historia se repita. La UE es un puñado de países clientes (marionetas), en manos de EEUU que al igual que HItler su último deseo es, como entonces, apoderarse de los inmensos recursos energético de este gigantesco país. Para conseguir esto habrá que pasar por encima de los rusos. ¿Lo conseguirá EEUU y sus caniches europeos, o como Hitler los rusos los pondrán en su sitio?

Antoni de Sallas, según Ud es un especialista en historia, cosa que dudo, por sus comentarios mas parece un radical de derecha que cualquier otra cosa. Además es difícil seguir sus posts por la cantidad y calidad de sus errores (horrores) ortográficos. Vuelva a clases ( de historia también o cambie de profesor).

Tiempo atrás en este blog se abordó el tema de la candidez europea, que algunos entendían como la actitud correcta. Ahora, don Lluís explicita esta candidez política así: “Los europeos preferimos que los islamistas vayan a hacer la mili a Irak e imaginar así que nos dejan tranquilos en casa.”. Muchos, y algunos europeos entre ellos, se preguntan cuándo Europa dejará sus “preferencias” e “imaginaciones” y abordará la realidad del mundo actual. ¿De donde aprendió Europa y quien fue su maestro? que los tres pilares del Poder; el Político, Económico y Militar, no son tres, sino solo dos o es que; ¿El Poder Militar Europeo ha sido socavado por la complacencia en el Poder Económico y la errónea creencia que Rusia dejó de ser su enemiga? De cómo Europa llegó a su actual condición, diversidad de opiniones como les gusta a los europeos, que no harán más que emporarla. Pero la situación se está calentando rápidamente y tornándose crítica; a Europa se le acaba el tiempo, aun es posible que la tardía reacción de la OTAN de crear un cuerpo de reacción rápida no cuaje a tiempo, precisamente a causa del control del Poder Económico que ejercen los alemanes. Europa debe evitar rápida y decididamente que el Califato llegue a la costa mediterránea, perder el miedo al eje Turco-Qatarí-Saudita motor del Califato, fortalecer adecuadamente a los kurdos y arrinconar el Califato contra Damasco y la frontera Sirio/Jordano-Israelita, de caso contrario el eje Rusia-Irán-Siria-Hezbollah, cosecharan la desidia de Europa; serán beneficiados y Putin con Assad junto con los Ayatolas reclamarán la victoria en la Costa Mediterránea. ¡No queda tiempo despierta Europa!.

José Luis, concuerdo con usted en la “amenaza del vientre”, pero Europa ya permitió que el veneno islamista circule por sus venas y difícilmente tomará el antídoto, el izquierdismo del más zurdo que existe, coliga y amalgama muy bien las reclamaciones islamistas y donde quiera que usted va justifica el Yihadismo como una reacción anti-USA, como ejemplo cercano y reciente basta ver la guerra mediática que mantienen los izquierdistas, no solo europeos, en contra de Israel por enfrentar el Yihadismo palestino de Hamás.

Conclusión: armarse hasta los dientes para evitar perderlos.

Para mi amigo alephx: inesesarias corregido a innecesariasintitución corregido a institucióncontemporaneos corregido a contemporáneosCristobal corregido a Cristóbalsufiente corregido a suficiente Le prometo no usar mi tableta en el futuro para no cometer semejantes y horribles errores ortográficos. Le recuerdo, alephx, que los errores ortográficos se corrigen con un diccionario, pero que los suyos no se corrigen con un diccionario, ni con cirugía cerebral. No hay manera de corregir su ceguera izquierdista retrógrada y absurda.

Peter, concuerdo con el freno y el precedente que significó intervenir en Afganistán. Ahora bien, el mayor peligro para Europa no es que el Califato se consolide, y quede contenido en un territorio definido y al alcance de la destrucción, sino que no pueda hacer el trabajo para el cual fue creado, a saber; no permitir que el eje Ruso-Chií se establezca en el mediterráneo abarcando las costas de Siria y El Líbano e Irak tierra adentro. Europa desde la costa, el norte y el oriente debe empujar y obligar al Califato a una batalla decisiva en Damasco, y así evitar su mayor peligro, es decir que el eje Ruso-Chií se consolide en la Costa Mediterránea. El destino de Siria está sellado, el mundo Suní no permitirá jamás el dominio Ruso-Chií desde Irán al Mediterráneo, si Europa y USA no intervienen y acortan la guerra el Califato permanecerá, aunque difuso, pero con los motores Turco-Qatarí-Saudita ronroneando a plena marcha, salvo que Putin mueva ficha y viendo la desidia de Europa y USA se decida a destruir al Califato antes que le desbarate sus planes.

Coquetear con extremistas y terroristas, hacer negocios con los whabistas saudíes, sale rentable al mundo occidental. Europa y Estados Unidos ganan con estos regímenes, pero a los países de Oriente Medio y el norte de áfrica, la factura de muerte y destrucción no sale muy cara. Dejar que surjan países progresistas en la zona que no sean Arabia Saudí y las cosas irán mejor para la convivencia y la seguridad. Arabia Saudí es la fábrica de los fanáticos radicales que asesinan a las minorías en Siria e Irak.

Permítame la consulta Alí; ¿Países progresistas de orientación Chií? Porque si su respuesta es afirmativa, los Saudita y sus socios no dejarán de producir Yihadistas.

Extraño titulo “Europa, frente al califato”, sabiendo que el califato islámico es, aunque parezca tan paradójico, un instrumento en manos de la OTAN, es el brazo armado pero con misión nada menos humanitaria que terrorista. No solo Alemania sino todo la OTAN se han interesado cuando la seguridad de Europa y los intereses norteamericanos y la seguridad de Israel han sido amenazados. No podemos cerrarnos los ojos a que estas partes algunos países de Europa, EE UU e Israel han sido los provocadores de ese avisperos de criminales bien entrenados en bases de Al Qaeda en el sur de Libia y en Turquía por mencionar algunas, aparte de ser esta la puerta de infiltración hacia el territorio sirio. El estado Islámico o, ISIS, está haciendo la guerra de los EE UU y la OTAN en Oriente Próximo y el reenvío de tropas norteamericanas como lo declaró el señor Obama, y poco a poco como van animándose el Reino unido, Francia y Alemania, veremos más tropas y efectivos de su aviación actuando contra ISIS por haber desobedecido y pasado las líneas rojas al acercarse de las zonas de producción petrolera. ¿Cómo se explica, si no, el proveer toda la logística para estos criminales durante más de tres años en Siria? ¿Cómo se explica la venta de petróleo, siro y últimamente iraquí, y el cobro de su precio sabiendo que cualquier transferencia para particulares es bien controlada por Nueva York? Ninguna transacción se pasa por alto del sistema bancario neoyorkino sin averiguar su procedencia y destino.Respecto a Alemania evidentemente está actuando con medidas de doble rasero. Alemania es el país europeo que más chantaje sionista ha tolerado desde su reconocimiento de la culpabilidad de los nazis contra los judíos europeos, y aún se somete a ello y en varias maneras. Ha suministrado toda clase de armas y municiones al ejército israelí durante su agresión contra Gaza saltando las normas de prohibir esa venta para países en conflicto. Hace dos días Israel había recibido el cuarto submarino clase Dolphin de fabricación germana que según los reportes puede transportar misiles Cruceros con ojivas nucleares. Que se sepa los dos primero fueron regalados. En algún conflicto Alemania se ha vista obligada a intervenir aunque sea en la retaguardia. Tiene que obedecer y aliarse a la nueva coalición contra ISIS. También lo harán otros cuyos nombres se revelarán en su momento.Por otro lado, las minorías religiosas a las que se hace referencia, en ningún momento hasta la nefasta intervención occidental contra Saddam Hussein y su pretensión de democratizar la región, han sido objeto de discriminación tal como lo viven ahora. Fueron siempre los fieles aliados y defensores contra invasiones externas simplemente porque son los nativos originario de Oriente, los creadores y transportadores de sus civilizaciones. Desde la caída del régimen Baasista en Irak que representaba una seria amenaza a Israel, quizá sea esta la razón primordial de su caida, Occidente ha abierto la caja de pandora como una etapa de una malvada agenda que ahora no será fácil frenar su barbarie. EE UU, y aliados nos quieren hacer creer en que su intervención sea para dar un fuerte golpe a ISIS. Pues pocos creen en esta noble misión.

Nik: Solo comentaré su frase; “Desde la caída del régimen Baasista en Irak que representaba una seria amenaza a Israel, quizá sea esta la razón primordial de su caída”. Puede que en esta parte tenga razón, porque en la I Guerra del Golfo Irak bombardeo indiscriminadamente Israel con los Scud, reservándose Israel el derecho a responder a su sola voluntad y oportunidad y además que los Israelitas son poco dados a dejar pasar y mantener impunes las agresiones contra sus civiles, parece razonable y de justicia que apoyaran y propiciaran la caída del Baas. Ahora, este comentario no indica acuerdo con el resto de su mensaje ni lo que subyace a él.

Nik: Revisé el asunto y durante la I Guerra del Golfo, 41 misiles Scud-B impactaron en las ciudades Israelitas de Tel-Avid y Haifa, uno de los bombardeos de Irak causó la muerte de 3 personas y dejó heridos a otros 16 Israelitas. Efectivamente, Israel se abstuvo de realizar represalias y se reservó el derecho de responder a su oportunidad y conveniencia. Un claro y evidente Casus Belli.

Sr. A. PattonMe hubiera gustado extender en reflejar las expresiones de la poblaciones de Oriente y como tan mala opinión tienen sobre el defensor de los DDHH, el señor Obama y sus aliados europeos y de Australia.A occidente le interesa tener la región gobernada por señores antidemocráticos y represivos a lo largo de la historia reciente del Mundo Árabe prácticamente desde la Segunda Guerra.Arabia Saudi tiene el régimen más represivo y a la vez más cubierto por Occidente y en particular por los EE UU. Razones de este apoyo son obvias. Hoy día representa la cuna del Wahabismo que ha engendrado radicales islamistas durante décadas, entre ellos están los Hermanos Musulmanes y los salafistas. Siempre han actuado contra el nacionalismo árabe en tiempos de Nasser, recordemos el enmaraño de los ejércitos de éste en Yemen a manos de los rebeldes apoyados por los saudíes. Igualmente el papel que hicieron los saudíes contra Saddam a raíz de la invasión de Kuwait. Si no fuera por ellos, Saddam y el partido Baas en Irak no estarían como lo están actualmente. En la guerra en Siria Arabia Saudí está financiando a los mercenarios, armándoles y enganchando, con o sin su consentimiento, a más de 5000 yihadistas de ISIS que también estos actúan en Irak para derrocar a su régimen afín de Irán, principal enemigo que hoy día en día tiene presencia en Yemen, Palestina, Líbano y Siria. Esta presencia estorbar mucho el sueño de la familia real saudí. Al fin y como dice el refrán “los enemigos de mis enemigos son mis amigos”. Israel y arabia tienen un enemigo común. El frente de gobiernos moderados (A. Saudi, Emiratos, Bahrain, Egipto y hasta cierto punto Jordania) velan por la seguridad de Israel más que por el bienestar de sus ciudadanos y a la vez forman los actuales aliados de los EE UU.Créeme Sr. Patton esta es la pura realidad respecto de los piensan esos ciudadanos. y la abortada Primavera árabe no es más que una faceta de este malestar.

Nik: Vamos por parte su mensaje es extenso en conceptos, historia e ideologías, si el Sr. Bassets nos permite podemos ir paso a paso y profundizar en el tema: “Europa, frente al Califato”.

Nik: A la parte: “A occidente le interesa tener la región gobernada por señores antidemocráticos y represivos a lo largo de la historia reciente del Mundo Árabe prácticamente desde la Segunda Guerra.” Puedo decir que Occidente ha sido y ahora es menos; muy receptivo a los ofrecimientos de las distintas naciones, en cuanto a que: independientemente a como se gobiernen deben ser capaces de no ser un problema y entorpecer el funcionamiento y desarrollo de Occidente. Si usted pudiera ver el desfile de personajes, mercaderes, agentes, ONG y políticos en las Embajadas de Occidente ofreciendo estabilidad, datos, productos, seguridad y bajos precios para hacer negocios con sus naciones, evidentemente previa comisión, quedaría horrorizado. Como resumen se puede decir que Occidente ha sabido explotar la corrupción interna de las naciones, y por ello no se le puede culpar, porque Occidente o el Imperio Dominante, si usted quiere, permanecerá hasta que deje de ejercer el poder de negociar o no existan oferentes, mientras tanto procurará por todos los medios aumentar y expandir su capacidad de negociar. Esa ha sido y es la historia de los hombres y siempre ha existido un imperio de turno, con sus matices evidentemente entre Dominantes y Tributarios. Como ejemplo y buen punto de giro para Occidente, revise usted el desbarajuste, tormento y drama que provocó en Occidente la Crisis Petrolera de 1973 y de cómo Occidente tuvo que tomar medidas para mantener el Imperio Funcionando.

Nik: A la parte: “Arabia Saudi tiene el régimen más represivo y a la vez más cubierto por Occidente y en particular por los EE UU. Razones de este apoyo son obvias. Hoy día representa la cuna del Wahabismo que ha engendrado radicales islamistas durante décadas, entre ellos están los Hermanos Musulmanes y los salafistas.”. En acuerdo, buscaba la cita (no la encontré) de cuando Israel recomendó públicamente a USA, luego del 11-S que antes de invadir Afganistán o en paralelo, borrara del mapa a los Sauditas como escarmiento inicial al Yihadismo y luego la Guerra Contra el Terrorismo, es conocido de sobra lo que usted indica; el financiamiento en todo el planeta del Radicalismo Islámico por parte de los Sauditas y sus socios locales. Sin embargo, usted entenderá que a falta del rebelde y descarriado Saddam alguien debe contener a los persas y las asesinas hierbas del Chiismo de los Ayatolas, tan perversos y aun peores que los príncipes sauditas.

Nik: A la parte: “Siempre han actuado contra el nacionalismo árabe en tiempos de Nasser, recordemos el enmaraño de los ejércitos de éste en Yemen a manos de los rebeldes apoyados por los saudíes. Igualmente el papel que hicieron los saudíes contra Saddam a raíz de la invasión de Kuwait. Si no fuera por ellos, Saddam y el partido Baas en Irak no estarían como lo están actualmente.” En relación al nacionalismo árabe representado en la fallecida RAU de Nasser, primero se debe decir que la humillación recibida en su derrota con Israel y muerte posterior de la RAU, fue el sello y premio a la traición de Nasser contra los mismos árabes. Recuerde o revise usted que el Rey de Jordania decidió bombardear Israel (11:15 AM) sin que Nasser le advirtiera que no tendría apoyo aéreo ya que su fuerza aérea había sido destruida en la mañana (08:00 AM). Esta traición de Nasser significó que Jordania se embarcará en una guerra contra Israel que le costó perder los territorios de Judea y Samaria (Cisjordania). En segundo lugar, la RAU representó una abierta amenaza y desafío a la supremacía Saudita, no se les puede culpar sabiendo que Nasser no era un tipo de fiar y que estaba dispuesto a la traición, no que los sauditas sean de fiar, sino que no se dejaron embaucar como el Rey de Jordania. Tercero, sobre Saddam y los Baas se puede decir que se cocinaron en su propia salsa al invadir Kuwait, inmediatamente los sauditas tomaron la decisión correcta y se alinearon con los defensores de Kuwait.

Nik: A la parte: “En la guerra en Siria Arabia Saudí está financiando a los mercenarios, armándoles y enganchando, con o sin su consentimiento, a más de 5000 yihadistas de ISIS que también estos actúan en Irak para derrocar a su régimen afín de Irán, principal enemigo que hoy día en día tiene presencia en Yemen, Palestina, Líbano y Siria. Esta presencia estorbar mucho el sueño de la familia real saudí.” En acuerdo, más abajo me referí a esto. Aquí puedo agregar que si bien el sueño de los sauditas no es plácido, esto no les ha impedido formular un plan detallado y definitivo respecto de sus perturbaciones nocturnas. Reitero y complemento lo escrito más abajo: El destino de Siria está sellado, el mundo Suní (sostenido por los recursos del Wahabismo, aunque teológicamente aun disputan) no permitirá jamás el dominio Ruso-Chií desde Irán al Mediterráneo. Para el Yihadismo del IS; la destrucción, ruina o muerte no les incomoda ni perturba no hay otra manera de detenerlos que permitir que se reúnan con sus vírgenes. Sin embargo, por estas mismas razones no son el mayor peligro para Occidente una vez contenidos, como lo es el eje Ruso-Chiíta con dominio desde Rusia hasta el mediterráneo. El problema grave y urgente para Occidente, Europa en particular, es que pareciera que aun no está convencida del plan Ruso-Chiíta y su pinza Ucrania-Costa Mediterránea, la cual, establecidos sus brazos, una vez que comience a cerrarse será demasiado tarde y Europa no tendrá más que retroceder y someterse a hechos consumados. La primera y tradicional línea de defensa Turca, quedará dentro de la pinza y serán los primeros en pedir condiciones de rendición, de ahí su empeño y diligencia en facilitar el accionar del IS, tanto en la logística como en los arreglos para la comercialización del petróleo del IS. Europa-USA deben ser la cuña en territorio Sirio-Irak para evitar que tanto el IS como los Chiitas se establezcan a firme en el mediterráneo, cortando así el brazo sur de la pinza y obligando al IS ir sobre Damasco. Putin sabe que está contra el tiempo, y no extrañaría que se decida pronto a acabar masivamente con el IS y consolidar su brazo sur antes que USA-Europa puedan reaccionar.

Nik: A la parte: “”Al fin y como dice el refrán “los enemigos de mis enemigos son mis amigos”. Israel y arabia tienen un enemigo común. El frente de gobiernos moderados (A. Saudi, Emiratos, Bahrain, Egipto y hasta cierto punto Jordania) velan por la seguridad de Israel más que por el bienestar de sus ciudadanos y a la vez forman los actuales aliados de los EE UU.”” De acuerdo parcialmente. Israel viene repitiendo desde hace muchos años que ellos no son los enemigos de los árabes y el principal e irrefutable argumento son los tratados de paz con Egipto y Jordania y más 1,5 millones de árabes ciudadanos israelitas, que viven en paz y prosperidad. Ahora bien, como las naciones árabes, no solo las que indica, no pudiendo destruir a Israel se han dedicado sistemática, ordenada y prolijamente durante muchos años a envenenar a sus niños desde la más tierna infancia, con el más puro y destilado odio a Israel, ahora tienen un serio problema con sus ciudadanos. Lástima que siendo los árabes una raza tan antigua, despreciaran la enseñanza milenaria que el odio no es gratis y llegado el momento se debe pagar, normalmente con dolor, tragedia y drama interminable. Así las naciones árabes deberán tomar decisiones estratégicas, que comprometen su sobrevivencia y los enfrentan a los que Israel les ha indicado como verdaderos enemigos. No se pueden quejar de que no han sido advertidos de forma reiterada. Las naciones árabes del golfo saben que sus reinos no serán perdonados y que no prevalecerán si se establece y consolida el dominio Chiita a través del corredor Sirio-Iraquí (el brazo sur), en razón de ello es que han creado el IS para quebrar el eje Ruso-Chiita y se empeñarán en mantenerlo y alimentarlo todo el tiempo que sea necesario, si Occidente no pone orden y asume su responsabilidad, en el establecimiento de nuevas naciones y rediseño de las fronteras, habiéndose negado previamente a debilitar el frente Chiita y permitir así que Rusia aprovechara la oportunidad y lo fortaleciera aun más. Si USA – Europa permiten que Irán sea reintegrado al sistema mundial, el futuro de la zona es muy oscuro, con los peligros para Europa que ya he mencionado.

Nik: Última parte: “Créeme Sr. Patton esta es la pura realidad respecto de los piensan esos ciudadanos. y la abortada Primavera árabe no es más que una faceta de este malestar.” Le creo Nik, sin embargo el futuro para los ciudadanos que menciona independientemente del grado de envenenamiento que sufran, es doloroso y dramático en extremo; créame usted ahora, he buscado algún elemento que me permita ser más optimista y no lo encuentro, quizá el abandono de Israel por parte de USA y su masiva y total destrucción por las naciones árabes les traería algo de alivio, pero sería pasajero porque sus males y desgracias no provienen de Israel sino de la impiedad de su propia gente.

Qui tacet consentire videtur ubi loqui debuit ac potuit ¡¡¡Upa!!! Si se levanta es bobo.

Oye, Patton... Así no discuto, ¿eh? Esa táctica es de "tierra quemada". Ojalá recuerde yo no alegar sin tener los argumentos "listos y cargados". Virtute adepta.

La Desidia Imperial. En el penúltimo mensaje de respuesta a Nik refiriéndome a Occidente escribí: “habiéndose negado previamente a debilitar el frente Chiita y permitir así que Rusia aprovechara la oportunidad y lo fortaleciera aun más. Si USA–Europa permiten que Irán sea reintegrado al sistema mundial, el futuro de la zona es muy oscuro, con los peligros para Europa que ya he mencionado”. En relación a esto y en primer lugar, es conocida la férrea resistencia de Occidente a poner término definitivo a los apetitos atómicos de los Ayatolas, provocando así el natural terror y millonario rearme de los príncipes sauditas y sus vecinos, incluyendo la creación de IS como despiadados Cuerpos de Choque y Agentes en Terreno. En segundo lugar, ya es historia la negativa de Occidente a evitar la matanza de más de 170.000 personas en la Guerra Siria, al negarse a intervenir y deponer a Bashar Al-Asad, permitiendo de esta manera y negligentemente que Putin tomara control de la situación, a sabiendas que Irán, Irak y El Líbano ya se habían sumado al eje Chiita. Conocido esto, las recientes declaraciones, la falta de una estrategia y una lentitud en las decisiones altamente impropias para las Naciones Dirigentes del planeta, no es difícil que los que odian a Occidente formulen acusaciones tales como; “el IS es una creación de Occidente y de los Israelitas y lo de Ucrania es una provocación de USA a Rusia u otras como que Occidente está apoyando encubiertamente a establecer el Dominio Chiita en el Mediterráneo”. Solo falta la guinda del pastel y es que Occidente permita a los Ayatolas reintegrarse al Sistema Mundial y fortalecer aun más el eje Ruso-Chiita. Muchos, tienen por brillante a Putin, pero no hay nadie que rechace el regalo de una moneda de oro, más aun cuando cree que la moneda se la merece y es la garantía que estaba esperando.